Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
И почему роботов надо именно пиздить. Я не понимаю (((
Знаешь, что самое страшное? Я самый первый анон с роботами, и я тоже не понимаю!
По-моему, анон говорит про мотивацию. Если без пиздинга, то робот готовит тебе жрать, потому что так запрограммирован, повар в кафехе — потому что ему за это платят, а партнер — потому что любит и заботится. И в последнем случае мотивация как бы придет всему действию дополнительную ценность, что делает партнера круче робота и повара.
По-моему, анон говорит про мотивацию. Если без пиздинга, то робот готовит тебе жрать, потому что так запрограммирован, повар в кафехе — потому что ему за это платят, а партнер — потому что любит и заботится. И в последнем случае мотивация как бы придет всему действию дополнительную ценность, что делает партнера круче робота и повара.
В общем и целом - да.
*второй анон, не ТС*
По-моему, анон говорит про мотивацию.
Аааа, это вроде тех котлет, которые «сделаны с душой».
И в последнем случае мотивация как бы придет всему действию дополнительную ценность, что делает партнера круче робота и повара.
Я чет про такой эксперимент мысленный слышал - ты живешь с человеком энное время душа в душу просто идеал а потом он говорит что он робот и запрограммирован на то чтоб тебя любить.
И типа твоя реакция.
Моя лично была бы "хелл еа че так долго молчал ой а можно ты снимешь кожу чтоб было видно какой ты искуственный и поменяешь волосы на анимешные а то у меня кинк на нечеловеческих партнеров"
это вроде тех котлет, которые «сделаны с душой».
Скорее как поддельные елочные игрушки.
Моя лично была бы "хелл еа че так долго молчал ой а можно ты снимешь кожу чтоб было видно какой ты искуственный и поменяешь волосы на анимешные а то у меня кинк на нечеловеческих партнеров"
A моя нет. Я бы расстроился. Иметь идеальную игрушку прикольно, но мухи отдельно, котлеты отдельно.
A моя нет. Я бы расстроился. Иметь идеальную игрушку прикольно, но мухи отдельно, котлеты отдельно.
+++++++++++
А для меня ключевое *потом* я бы узнал, что он не тот, кем я его считал. Это можно и не роботом быть, чтобы я охуел и расстроился, а как-то иначе обмануть. А знай я сразу... ну, посопротивлялся бы во имя *всежидалжнобытьпанастаящему* и наслаждался партнером, который не ебет мне мозг тем, что я фригидный, если не хочу, когда он хочет, я должен найти вторую работу, потому что ему неохота искать первую, и прочая, на что горазды современные мужики. И если в условиях задачки даже не сразу ясно, что он робот, то ведет и выглядит он как человек, сталбыть, и я к нему так буду относиться, и не вижу препятствий, чтобы тоже не полюбить.
А если вдруг программный сбой, то *Мань прости я встретил Клавку* вероятно не менее, а то еще и без прости.
Отредактировано (2020-02-16 13:42:29)
Как вещью? Это типа ок?
Другой анон, но если он вещь по условиям задачи, так почему нет?
Тогда и надо говорить, что это высокотехнологичный вибратор и электронный психолог. А не образец идеальной любви, недоступной человеку.
А с этим вообще хоть кто-то здесь спорил?
А с этим вообще хоть кто-то здесь спорил?
Авторы некоторых художественных произведений с этим спорили.
Чем-то это всё напоминает мысленны
Чем-то это всё напоминает мысленны
Тьфу ты, нажал не на ту клавишу, а редактировать ответы ещё не могу. Так вот, эта дискуссия мне чем-то очень напоминает мысленный эксперимент о философском зомби.
Универсальное определение любви еще не вывели, так что в мировоззрении конкретного автора (выраженной в реалиях конкретного созданного им мира) это может идеальной любовью, вай нот.
Но он - не любит!
Почему? Любит. Он так запрограммирован.
Он счастлив программным кодом, я - существом, с которым мне хорошо. Лучше так, чем два несчастных естественным путем живых партнера. Мне лучше - да, ну а о ком мне тут думать? О мужиках живых я в своей жизни достаточно надумался, чтобы с открытыми глазами предпочесть робота. Уверен, что его права и удобство меня будут волновать даже больше, потому что он будет проявлять заботу о моих. И, повторюсь, мне до лампочки, почему оно у него так, я реагирую на проявленное ко мне. Если мне всю жизнь будут врать, заботясь, и я никогда не узнаю, что это ложь, то лучше так, чем правда вида "да пошла ты" ну или что-то там такое еще.
И чтобы все-таки это не выглядело чисто простыней асибе: почему ты не можешь представить, что авторам так же? Что они исходят не из твоих представлений о чем-то, а из своих?
Он не любит. Он выполняет определённые алгоритмы.
Люди тоже. Только там, где у робота цепочка кода, у людей нейрофизиология.
Это вообще не "он". А высокотехнологичный вибратор.
И что, зато он не пьет, не изменяет и не выносит мозг. А выглядит при этом как человек, можно поговорить и даже потрахаться при желании. Воистину ж идеально.
Но заканчиваю флуд.
Он не любит. Он выполняет определённые алгоритмы
А человек подчиняется биохимии своего организма, и что? Ритуалы ухаживания и проявления заботы это те же алгоритмы.
Прав, мы процентов на 80 те же роботы. У нас инстинкты, гормоны.. Хз, может робот и не так плох
Прав, мы процентов на 80 те же роботы. У нас инстинкты, гормоны.. Хз, может робот и не так плох
у людей нет инстинктов