Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Любящие роботы.
Когда есть робот, вот прям 100% робот без души, а не искусственно созданное разумное существо, и он запрограммирован делать человеку хорошо. И это называют любовью и говорят, что робот лучше живого человека, потому что человек физически не способен сделать для тебя СТОЛЬКО.
Я понимаю людей, которые говорят, что дилдо/вибратор лучше любого мужика. Но это работает только в одну сторону. Ты можешь ценить свой дилдо выше любого мужика, а дилдо тебя не может любить, даже если его форма идеально подходит твоей вагине.
без души
Так-то и у людей "души" нет.
А если есть самосознание у робота, то почему бы ему не быть любящим?
А если есть самосознание у робота, то почему бы ему не быть любящим?
Может, анон имел в виду в переносном смысле? Раз не разумное существо, то робот просто имитирует эмоции по заложенной программе, безо всякого осознания.
Так-то и у людей "души" нет.
Если автор прописал, то есть хоть у людей, хоть у кого.
Может, анон имел в виду в переносном смысле? Раз не разумное существо, то робот просто имитирует эмоции по заложенной программе, безо всякого осознания.
но у всяких андроидов же типа искусственный разум? вообще тема интересная, по большому счёту люди это тоже вычислительные машины, просто из мяса. теоретически искусственная имитация может приблизиться к работе нашего мозга и обрести самоосознание
Отредактировано (2020-02-15 19:13:48)
Ты можешь ценить свой дилдо выше любого мужика, а дилдо тебя не может любить,
...а какая разница, если имитация любви дает тебе в итоге больше, чем вся настоящая любовь живых людей вместе взятая?
в историях с роботами раздражает что есть блин только один путь развития - стать как человеки.
а у людей на это только одна реакция - ненавидеть и презирать и отрицать.
тоже самое с фентези - если есть люди и другие расы то поднимут тему угнетенных народов и будут вокруг нее плясать. и ладно бы чтото оригинальное было в этих плясках, но нет
...а какая разница, если имитация любви дает тебе в итоге больше, чем вся настоящая любовь живых людей вместе взятая?
Разница в выборе.
...а какая разница, если имитация любви дает тебе в итоге больше, чем вся настоящая любовь живых людей вместе взятая?
Поэтому что это не любовь. Наслаждаться этим - ок. Объявлять любовью и орать на людей, которые так не могут - не ок.
Объявлять любовью и орать на людей, которые так не могут - не ок.
Ват.
Если робот миллион раз в ответ на твоё говно обнимет тебя и погладит по головке - не вопрос, наслаждайся. Но нефиг требовать того же от живых людей.
Тебе изменили с вибратором киборгом, что ли? Я хотел это как-то откомментировать, но слов не нахожу
Тебе изменили с вибратором киборгом, что ли? Я хотел это как-то откомментировать, но слов не нахожу
+1, чё за хуйня, мы ещё про штампы?
есть такое понятие "китайская комната", смысл в том что если роботу задать достаточно инфы, например примитивными if else, то возможно достигнуть того, что машина будет выглядеть словно у нее есть сознание, но по факту это все равно не так.
Тебе изменили с вибратором киборгом, что ли? Я хотел это как-то откомментировать, но слов не нахожу
Ну типа того, да
есть такое понятие "китайская комната", смысл в том что если роботу задать достаточно инфы, например примитивными if else, то возможно достигнуть того, что машина будет выглядеть словно у нее есть сознание, но по факту это все равно не так.
Ну так мы же не про нынешнее состояние машин, а про каноны где они намного более совершенные. Точно наванговать случится восстание разумных роботов лет через триста или нет у нас не получится
Чьем?
Любовь — это выбор. Машина, которая не может выбирать, не может и любить.
То есть проблема именно и только в дефинициях?
Проблема в ценности. Супер-пупер-удобная вещь всё равно вещь.
Два ярких примера этой фигни — "Электрическое тело пою" Брэдбери и "Дружба — это оптимум" неизвестного современного автора.
Ну так мы же не про нынешнее состояние машин, а про каноны где они намного более совершенные
ну я о том и говорю что это совершенное состояние в итоге не факт что будет именно сознанием а не просто великолепной имитацией. хотя может речь и не об этом, я вообще не уловил нить разговора и просто пизданул как мне казалось в тему. сейчас уже не кажется
Любовь — это выбор. Машина, которая не может выбирать, не может и любить.
Смысл в этом какой практический? У людей то, что принято называть любовью, тоже не предмет выбора. Правда, для многих это становится совершенно очевидно только тогда, когда любовь проходит.
Проблема в ценности. Супер-пупер-удобная вещь всё равно вещь.
И? Человека можно потерять, а вещь - нет, она воспроизводима? Все дело только в страхе потери?
У людей то, что принято называть любовью, тоже не предмет выбора.
Если любимый меня пиздит, я могу отпиздить его в ответ и свалить, хоть и люблю-нимагу. А машина продолжит цацкаться. Машина лучше?
Если любимый меня пиздит, я могу отпиздить его в ответ и свалить, хоть и люблю-нимагу. А машина продолжит цацкаться. Машина лучше?
Для твоего пиздящего любимого - очевидно да. У него ведь всегда останется его любимая боксерская груша.
Тебе, очевидно, лучше не будет, раз тебя пиздят, а ты, хоть и сваливаешь, но любишь-не можешь. Остается понять, в чем тут преимущество живого над рукотворным.
а почему у машины нет выбора? может выбрать и не терпеть, а уйти или в ответ отпиздить (далеко не во всех канонах они не могут причинить вред человеку)
Для твоего пиздящего любимого - очевидно да.
А для нормальных людей в целом?