Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Абсолютный миф.
Абсолютный миф что?
Ага, сейчас бы слухи использовать как достоверные исторические источники.
А какая разница? Мы не сходя с места сменили и страну и несколько раз историю. Что тут слухи, а что правда? Сори за оффтоп.
этот анон скоро в тред не поместится. Пожалуйтесь на него что ли.
В фанфикшене бесит идиотский штамп, когда канонное добро оказывается коварными интриганами, а зло — непонятыми лапочками. Классические примеры: в ГП Дамбигад и разнесчастные аристократы, которым мешают жить не принимающие их традиции грязнокровки, в ВК вместо Дамблдора какая-нибудь Галадриэль, если не Гэндальф, а Саурон, оказывается, желал добра и процветания всему Средиземью или, на худой конец, мирной и спокойной жизни себе. Самое стрёмное, когда это всё выдаётся за серую мораль или какой-то там реализм, а по факту перед нами тот же канонный почти чёрно-белый сеттинг, только вывернутый наизнанку. Просто на-ху-я?
В фанфикшене бесит идиотский штамп, когда канонное добро оказывается коварными интриганами, а зло — непонятыми лапочками. Классические примеры: в ГП Дамбигад и разнесчастные аристократы, которым мешают жить не принимающие их традиции грязнокровки, в ВК вместо Дамблдора какая-нибудь Галадриэль, если не Гэндальф, а Саурон, оказывается, желал добра и процветания всему Средиземью или, на худой конец, мирной и спокойной жизни себе. Самое стрёмное, когда это всё выдаётся за серую мораль или какой-то там реализм, а по факту перед нами тот же канонный почти чёрно-белый сеттинг, только вывернутый наизнанку. Просто на-ху-я?
Другая точка зрения за ради подумать?
Бесит, когда есть бывшие муж и жена, расстались мирно, цивильно, общая опека над ребенком. Но потом появляется какой-нибудь "нитакой как все с тайной", начинает клеиться к жене, при этом ему обязательно надо доебаться до бывшего мужа. А когда бывший огрызается в ответ, со стороны окружающих начинается про "не ревнуй, вы же расстались, зачем ты такой грубый". Отдельно бесит, когда ребенок забывает про отца и весь в восхищении от нового ухажера. Или бывший муж внезапно превращается в мудака.
Дамбигад
Ну так-то дамбигад не то, чтобы совсем необоснуен: персонаж далеко не идеальный. Засирание и превращение в кусок говна - это просто зеркалочка на Роулинг, у которой либо полное чудовище как Волдеморт, либо вот такое серенькое бобро, которое не очень-то и бобро.
Другая точка зрения за ради подумать?
это не другая точка зрения, это стандартное фановое "сделать драко невинной няшей". потому что действия персонажей не рассматриваются с другой точкой зрения, вместо этого меняются и поступки и слова и сами персонажи.
Другая точка зрения за ради подумать?
В том-то и дело, что нет. Фики с адекватно прописанной другой точкой зрения я как раз люблю. А вот когда за неё выдают тупо поменявшиеся местами добро и зло, причём ломая неугодную часть канона через колено и прописывая некоторым, опять же, не вписывающимся в концепцию Срыва Покровов поступкам персонажей совершенно абсурдную мотивацию...
А вот когда за неё выдают тупо поменявшиеся местами добро и зло, причём ломая неугодную часть канона через колено и прописывая некоторым, опять же, не вписывающимся в концепцию Срыва Покровов поступкам персонажей совершенно абсурдную мотивацию
ЧКА смотрит на тебя с осуждением, анон
ЧКА смотрит на тебя с осуждением, анон
Вот поэтому я и не читаю ЧКА) Знаю, что меня будет бомбить с тамошнего неканонного Мелькора (из отзывов, в том числе положительных, я узнала о нём более чем достаточно), так что даже пытаться не стану. А то ещё начну биться головой об стену и не смогу остановиться. Не в обиду поклонникам сказано, просто уж слишком не моя трава.
Ну так-то дамбигад не то, чтобы совсем необоснуен: персонаж далеко не идеальный.
Типичный штампованный Дамбигад необоснуен чуть менее чем полностью. Наверное, где-то бывают адекватные, обоснованные Дамбигады — потому что при желании действительно есть, к чему привязаться, — но я их никогда не видел.
В связи со всякими дамбигадами вспомнилось: любители исправить канон и сделать "логично". В большинстве случаев гадаешь, кто им сказал, что так выглядит логика Оно ж противоречит или законам мира, или той самой логике, но нет, фикописцы твёрдо уверены, что умнее автора.
В связи со всякими дамбигадами вспомнилось: любители исправить канон и сделать "логично". В большинстве случаев гадаешь, кто им сказал, что так выглядит логика Оно ж противоречит или законам мира, или той самой логике, но нет, фикописцы твёрдо уверены, что умнее автора.
МРМ
В связи со всякими дамбигадами вспомнилось: любители исправить канон и сделать "логично". В большинстве случаев гадаешь, кто им сказал, что так выглядит логика Оно ж противоречит или законам мира, или той самой логике, но нет, фикописцы твёрдо уверены, что умнее автора.
Фикситы тоже заебали. В девяти из десяти случаев весь фиксит заключается в "моего любимку убили, я исправляю". Всё бы ничего, причина не хуже многих других, но название жанра бесит. Словно это какая-то конкретная проблема с произведением, а не личное отношение фаната.
В связи со всякими дамбигадами вспомнилось: любители исправить канон и сделать "логично". В большинстве случаев гадаешь, кто им сказал, что так выглядит логика Оно ж противоречит или законам мира, или той самой логике, но нет, фикописцы твёрдо уверены, что умнее автора.
Ой, а ещё бывает "я лучше знаю, как всё было на самом деле, и пофиг, что там написал сам автор канона", но это уже совсем клинический случай.
Ой, а ещё бывает "я лучше знаю, как всё было на самом деле, и пофиг, что там написал сам автор канона", но это уже совсем клинический случай.
НК?
причём ломая неугодную часть канона через колено и прописывая некоторым, опять же, не вписывающимся в концепцию Срыва Покровов поступкам персонажей совершенно абсурдную мотивацию...
О, раздражает, когда в описании фичка "А что было бы, если бы в каноне поменяли одну деталь", но меняется далеко не одна деталь, а дохуя, включая характеры персонажей и законы мира оригинала.
Анон пишет:причём ломая неугодную часть канона через колено и прописывая некоторым, опять же, не вписывающимся в концепцию Срыва Покровов поступкам персонажей совершенно абсурдную мотивацию...
О, раздражает, когда в описании фичка "А что было бы, если бы в каноне поменяли одну деталь", но меняется далеко не одна деталь, а дохуя, включая характеры персонажей и законы мира оригинала.
Да! Вот это меня тоже бесит сильно. Интересно же как раз, как из-за одной детали всё идёт по другим рельсам, а оказывается, что там и других изменений до кучи...
О, раздражает, когда в описании фичка "А что было бы, если бы в каноне поменяли одну деталь"
и Дайнерис был бы мальчик
Анон забыл название аниме про богатую девушку, забившую на внешность, гигиену и впавшую в депру, потому что ее объект вожделения отверг, и которую семь бисененов спасали от страхолюдности. Они у ее бабки снимали дом и бабка в качестве арендной платы им приказала свою внучку сделать нормальной. Вот прямо сборник уебищных штампов, до конца не досмотрел.
Скорее всего Ямада Надесико и там как минимум блевотный штамп - ща мы сделаем девушку красивой и все ее полюбят.
фикописцы твёрдо уверены, что умнее автора
и не забывают об этом сообщить в своем фике, через слова персонажей обсирая канон.
-о боже, но если мы поступили бы так *описывает действия из канона* мы были бы идиотами! тупыми! такое мог придумать только идиот, вам понятно? *подмигивает* понятно, да?
и там как минимум блевотный штамп - ща мы сделаем девушку красивой и все ее полюбят
Она и так дофига красивая. Эта манга вообще пародийная, и там нет итога "все ее полюбят", ГГня упорно продолжает избегать попыток ее социализировать. Хотя я давно не читал, но вряд ли что сильно изменилось.
и Дайнерис был бы мальчик
И рожал как Серёга?