Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
В фильме "Красотка на всю голову" внезапненько отошли от канона с злобной и тупой красоткой-альфой на фоне доброй и умной уродины-гг. Там все женщины добрые и решают свои проблемы своей головой, не за счет унижения других.
Меня удивило, что её внешность подаётся как какое-то особенное отклонение от нормы, хотя женщины такого телосложения ходят по улицам толпами. Раньше таких назвали бы разве только женщиной с формами. По-моему, реакция на нее прочих людей преувеличена. Или я чего-то не понимаю.
A есть персонажи, которые в каноне ебут котят, но у них дрочибельный дизайн (или их играет харизматичный актёр). A ещё они страдали в детстве и не ели досыта конфет. И опа - в глазах фанатов они бедные солнышки, а выебанный котёнок явно был той ещё сволочью.
Ну анон, ну не всё всегда сводится к привлекательной внешности и деревянным игрушкам. Тебе имя Эрика Картмана ни о чём не говорит?
да потому что не важно хороший персонаж или плохой, важно интересно за ним следить или нет
да потому что не важно хороший персонаж или плохой, важно интересно за ним следить или нет
Ветеран снейпосрачей сейчас аж поперхнулся
Что раздражает, что на лицо героиня может быть прехорошенькой, но все равно в статусе омежки.
Меня вообще всегда ставили в тупик фильмы/сериалы где берут обычного человека, зачастую хорошенького и такие ОЙ ОНА ТАКАЯ СТРАШНАЯ ФУ УРОДИНА
а потом её накрасили и причесали и всё такие ВОУ НЕВЕРОЯТНО КРАСИВО хотя блин там абсолютно тот же человек.
Мне в этом плане понравилось неожиданно в ТБВ трансформация Эми
"Травля и самосуд в маленьком городке".
ну то есть когда подозревают жителя (конечно же мужика) в каком-то преступлении (конечно же в педофилии или убийстве ребенка/подростка), разрисовывают ему дом хуями или приходят вечерком с вилами и факелами все толпой агрессивных скотов.
Не говорю, что так не бывает ифчо. Просто ужасно бесит этот штамп, как начинаю смотреть какой-нибудь сельский детектив типа Бродчерча, заранее жопа поджимается.
Часто с экрана показывают, как надо и как не надо делать, про расизм там, гомофобию, но почему никто не уделит полминуты на то, чтобы хоть оштрафовать таких судил, не знаю. Или пусть там у них по итогу совесть проснется и придут отмывать дом от хуёв, или извинятся, или пусть хоть травимый и правда окажется убийцей. Но нет, в конце он оправдан, а самосуда как будто и не было. Подумаешь, побили стекла, ногами отпиздили, питомца убили - дело-то житейское.
я вообще замечаю что цель у создателей все чаще не рассказать что интересное и логичное, а удивить. и ради этого удивления они готовы все остальное в пизду слить
Адепты шьямалана бесят. Столько фильмов были бы как минимум неплохими, если бы у них можно было оторвать концовку с вотэтоповоротом и выкинуть нахуй. Мало того, что концовка - нелогичное говно для удивить, так ещё и чаще всего на протяжении всего фильма зрителя откровенно наёбывают, а то ж вдруг он догадается, что к чему, и всё тогда, пиздарики, фильм потеряет всю художественную ценность. Всё это так заебало, что я уже сам себя накручиваю и от всех ожидаю обмана. Бросил смотреть Dark после первого сезона, потому что
И ведь теоретически как бы возможно такое, что вот прям недоглядели они, ну так вот случилось как бы, как бы не специально это всё... Новотхуй, мой травмированый хеви рейном мозг в таких случаях орёт, что всё это специально и сценаристы готовы без остановки ссать тебе в глаза, потому что трясутся над своими мегавнезапными развязками, ведь это ж самое главное в жизни. Нахуй таких.
Ну анон, ну не всё всегда сводится к привлекательной внешности и деревянным игрушкам. Тебе имя Эрика Картмана ни о чём не говорит?
Речь как бы не про всех фанатов злодеев шла, а про тех, кого обеляют. Картмана выставляют неуиноватой няшей редко, чаще его фанаты прямо говорят, что он клёво злодеит и двигает сюжет своим трикстерством. Это другое.
Разве что фанат (обычно фанбой) селф-инсертится. И тогда да, Картман в конце серии облажался - в комментах вой "эрик гениальный эрик хитрожопый он должен был победить!11"
Но нет, в конце он оправдан, а самосуда как будто и не было. Подумаешь, побили стекла, ногами отпиздили, питомца убили - дело-то житейское.
Дай обниму. Я в целом не очень люблю такие сюжеты, потому что там зачастую эти самосудилы пиздец какие тупые и начинают травлю на ровном месте (Одна бабка сказала, что в день убийства видела жертву в кафе с Васей? Ну все, Вася, тебе пизда, и похуй, что вы с жертвой - коллеги-официанты, а та же бабка неделю назад утверждала, что Кеннеди убили зеленые человечки), но вот это ачетакова особенно вымораживает. Хуже, наверное, только сюжеты, где травящего надо понять и простить, потому что он так страдает, так страдает, а затравленный самдураквиноват, нефиг было с такой подозрительной рожей ходить.
Столько фильмов были бы как минимум неплохими, если бы у них можно было оторвать концовку с вотэтоповоротом и выкинуть нахуй.
я не помню в каком сериале это было, но авторы там сами признавались что поменяли концовку когда увидели что кто то на реддите догадался о том чем кончится история. и тоже самое было с игрой wolf among us.
вот че вообще за мышление должно быть в голове, чтобы ради пары чуваков с реддита класть хер на логику своей работы. че вообще за цель у современных авторов - удивить чуваков с реддита. ебучий маразм
вот че вообще за мышление должно быть в голове, чтобы ради пары чуваков с реддита класть хер на логику своей работы
Камша.
Камша
а, не знаешь, анош. она это как нибудь объясняла?
а, не знаешь, анош. она это как нибудь объясняла?
Она - никак, не подтверждала и не объясняла. Это теория, которая бродит среди читателей и нечитателей. Примерно такую же хрень приписывают Громыко, примерно на тех же основаниях.
тоже самое было с игрой wolf among us
Хуясе. А можно подробностей, анончик?
Хуясе. А можно подробностей, анончик?
я уже не помню откуда инфа но по ней изначально убийцей должен был быть мальчик который кричал волки. но игроки пронзили такой вариант где то после первых глав и создатели придумали нового персонажа убийцу
я уже не помню откуда инфа но по ней изначально убийцей должен был быть мальчик который кричал волки. но игроки пронзили такой вариант где то после первых глав и создатели придумали нового персонажа убийцу
Лол. Терпеть такое не могу. Можно еще Беньофа и Вайсса вспомнить с их subverting expectations, у которых Арья убила Короля Ночи, "потому что этого никто не ожидал". Когда вотэтоповорот, если посмотреть в ретроспективе, логичен, это очень круто (как у Мартина), а когда вотэтоповорот делают просто ради вотэтоповорота - это хуйня какая-то.
но игроки пронзили такой вариант
Я в принципе не понимаю, почему это плохо, но бля, миллионы людей в интернете обычно обсуждают и "пронзают" вообще все возможные варианты банально из-за количества обсуждающих. Почему из-за того, что кто-то пронзил правильно, надо так паниковать...
Хуже, наверное, только сюжеты, где травящего надо понять и простить, потому что он так страдает, так страдает
да
причем большинство сюжетов как раз такие: они убиты горем и потому отпинают тебя, но скажи спасибо, что не убили нахуй. Обычно это родители, но тут уже переопыляется с другим бесячим штампом - о неуебимой родительской любви к детям, которые постоянно выдает пиздецы типа родителей, любой ценой покрывающих деточек-свиноебов, потому что именно такая она, родительская любовь, а материнская так еще страшнее
опять же, не говорю, что такого не бывает, но иной раз создается ощущение, что людям навязывают такой паттерн. По крайней мере, когда родители сдают дите ментам (страдают, мучаются, но сдают), это кажется чем-то необычным и свежим
Отредактировано (2020-02-03 12:32:57)
Можно еще Беньофа и Вайсса вспомнить с их subverting expectations, у которых Арья убила Короля Ночи, "потому что этого никто не ожидал". Когда вотэтоповорот, если посмотреть в ретроспективе, логичен, это очень круто (как у Мартина), а когда вотэтоповорот делают просто ради вотэтоповорота - это хуйня какая-то.
вот да. повороты шьямалана стали знамениты не потому что дохуя неожиданны, а потому что когда о них узнаешь пазл складывается в логичную картинку и ты понимаешь что предпосылки к этому моменту были до этого весь фильм.
а эти думают что раз такой хуйни никто не ждал и не додумался то значит хорошо, надо брать.
. и тоже самое было с игрой wolf among us.
А что там с игрой? Там же только один вотэтоповорот, да и то бабушка надвое сказала
По крайней мере, когда родители сдают дите ментам (страдают, мучаются, но сдают), это кажется чем-то необычным и свежим
Ну, родители, покрывающие детку-свиноеба, по крайней мере не выставляются как что-то правильное (или это мне везло на такое не нарываться?). Но в целом да, несколько приелось. Про то, как они сдают дите или хотя бы делятся подозрениями, хочется смотреть почаще.
повороты шьямалана стали знамениты не потому что дохуя неожиданны, а потому что когда о них узнаешь пазл складывается в логичную картинку и ты понимаешь что предпосылки к этому моменту были до этого весь фильм.
У Шьямалана логичный вотэтоповорот помню только в одном фильме, а в остальных как раз хватает хуйни, которой никто не ждал.
У Шьямалана логичный вотэтоповорот помню только в одном фильме, а в остальных как раз хватает хуйни, которой никто не ждал.
ну да, я в принципе только тот один фильм и имел ввиду. но он вроде за него популярен и стал
У Шьямалана логичный вотэтоповорот помню только в одном фильме,
Шестое чувство и Визит
А Таинственный Лес?
Впрочем я догадался...