Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
На меня даже по ошибке сели, приняв за ворох одежды, но я не проснулся.
Бедный анончик.
инфантилизация какая-то, сродни "если играешь в стрелялки, потом людей будешь убивать"
Передёрг. Ничего общего.
Передёрг. Ничего общего.
Ну тогда "если вам нравится Джокер, то почему не нравится Соколов?"
Героя смотрят, щупают, гладят, галдят под ухом, читают сонеты и признания, переворачивают, переодевают - только в мясорубку не запихивают, а ему хоть бы хны! Спит как ни в чем не бывало. :(
Я всю жизнь так сплю С учёбой напряжно было
Пока мудаки выдуманные, хоть алтарь им воздвигай,
Так тут еще и другое.
Вот есть персонаж, которого некоторые (особенно в англофандоме) считают мудаком. Я его не считаю мудаком, наоборот, не идеальным, но самым адекватным в том каноне и в принципе хорошим человеком, хотя и не без заебов, но кто без них. И если ко мне придет кто-то доказывать "ставьте ахтунг, у вас тут про мудака", то я даже нахуй посылать не буду, а навалюсь с "обоснуй, почему мудак" и соответственно "я щас тебе докажу, что не мудак".
Ну тогда "если вам нравится Джокер, то почему не нравится Соколов?"
И снова ничего общего.
Речь о разнице между "мне нравится Злодей Злодеевич, он клёво злодействует" и "мне нравится Злодей Злодеевич, он хороший парень, а все людишки, кого он убил, сами виноваты". К первому вопросов нет. Второе вызывает желание потыкать палочкой.
Реальные убийства тут вообще никаким боком.
Вот есть персонаж, которого некоторые (особенно в англофандоме) считают мудаком. Я его не считаю мудаком, наоборот, не идеальным, но самым адекватным в том каноне и в принципе хорошим человеком, хотя и не без заебов, но кто без них. И если ко мне придет кто-то доказывать "ставьте ахтунг, у вас тут про мудака", то я даже нахуй посылать не буду, а навалюсь с "обоснуй, почему мудак" и соответственно "я щас тебе докажу, что не мудак".
Есть реально неоднозначные персонажи. Про них такие срачи неизбежны. Тут нихуя не сделаешь.
A есть персонажи, которые в каноне ебут котят, но у них дрочибельный дизайн (или их играет харизматичный актёр). A ещё они страдали в детстве и не ели досыта конфет. И опа - в глазах фанатов они бедные солнышки, а выебанный котёнок явно был той ещё сволочью.
и "мне нравится Злодей Злодеевич, он хороший парень, а все людишки, кого он убил, сами виноваты"
Так анон о том, что все по умолчанию предполагают второе, если ты недостаточно расшаркался и не написал на семи страницах, какой мудак Злодей Злодеевич, и как тебе стыдно за то, что он тебе нравится.
Так анон о том, что все по умолчанию предполагают второе, если ты недостаточно расшаркался и не написал на семи страницах, какой мудак Злодей Злодеевич, и как тебе стыдно за то, что он тебе нравится.
И это тоже.
Типа автор не = персонаж, если я буду писать в ПОВе злодея, что котенок самвиноват, то это не значит, что автор согласен, а всего лишь, что злодей так думает.
Со мной такое было после 46-километрового пешего перехода. На меня даже по ошибке сели, приняв за ворох одежды, но я не проснулся.
спасибо за каквжызне, давненько его не было.
Если мужчина изменяет, то он козлина.
Если женщина изменяет, то ее муж - козлина, ей грустно, ей одиноко, она нашла того, кто ее ценит, кто ее любит, она не так и не права, она имеет право на счастье.
В 99,99% фильмов.
ей грустно, ей одиноко
потому что он много работает и холоден! разводы в принципе не метод решения проблем
Анон пишет:Так анон о том, что все по умолчанию предполагают второе, если ты недостаточно расшаркался и не написал на семи страницах, какой мудак Злодей Злодеевич, и как тебе стыдно за то, что он тебе нравится.
И это тоже.
Типа автор не = персонаж, если я буду писать в ПОВе злодея, что котенок самвиноват, то это не значит, что автор согласен, а всего лишь, что злодей так думает.
А еще бывает, что ты злодея осуждаешь и котят жалеешь, но недостаточно сильно с т.з. прогрессивной общественности. Не пишешь, что он хуже Гитлера, например. Или арт со злодеем ребложишь, а котят нет. И тоже получаешь обвинения в оправдывании.
Со мной такое было после 46-километрового пешего перехода.
Обычный, немагический, не "смертельно устал и хочу отдохнуть" сон обычного человека.
не "смертельно устал и хочу отдохнуть" сон
Если мужчина изменяет, то он козлина.
Если женщина изменяет, то ее муж - козлина, ей грустно, ей одиноко, она нашла того, кто ее ценит, кто ее любит, она не так и не права, она имеет право на счастье.
В особо запущенных случаях женщина вообще не виновата, это муж, гад, стоит на пути истинной любви и возникает.
и как тебе стыдно за то, что он тебе нравится
Этого вообще никто не требовал
анон о том, что все по умолчанию предполагают второе
Если фандом полон юзеров, фанатеющих по второму варианту, то это особо не удивительно. Сто раз наткнёшься на "люблю Злодея Злодеича, потому что он солнце, а вон тот убитый котёнок - мерзкая сволочуга " - и от любого поста, начинающегося с "люблю Злоде...", будешь отмахиваться ссаной тряпкой.
Почему-то всякий гений своего дела должен быть ебанутым. Нет, понятно что он выдающийся человек, возможно он немного асоциален, или привык что его чудачества ему прощают - но иногда творцов несет Такое чувство, что зрителя/читателя хотят все сильнее удивить, и поэтому гений должен запомниться не своей гениальностью, а ебанутостью. И тут начинается парад разных девиаций, нехороших синдромов, диких хобби и разной степени радикальные взгляды ( хоть какие).
я вообще замечаю что цель у создателей все чаще не рассказать что интересное и логичное, а удивить. и ради этого удивления они готовы все остальное в пизду слить
Приносили сюжет ромком с героиней-толстушкой? Что раздражает, что на лицо героиня может быть прехорошенькой, но все равно в статусе омежки. Особенно буэ, когда героине надо непременно выграть на конкурсе красоты и обскакать самую главную красавицу, которая, конечно, сволочь и первая обидчица, и отбить первого парня на деревне.
Отредактировано (2020-02-02 21:19:26)
и отбить первого парня на деревне.
нет, чтоб отбить главную красавицу-сволочь-обидчицу
нет, чтоб отбить главную красавицу-сволочь-обидчицу
Или, там, не знаю, никого не отбивать, признать, что люди не приз?
Или, там, не знаю, никого не отбивать, признать, что люди не приз?
Сценарист
- Не, это хуйня какая-то!
Анон пишет:Или, там, не знаю, никого не отбивать, признать, что люди не приз?
Сценарист
- Не, это хуйня какая-то!
С одной стороны тренд, что человек должен не зависеть от чужих оценок, с другой - героиня надрывается весь фильм, чтобы ее признали самой-самой-самой, хотя по логике она должна, сияя от счастья, не водрузить себе на голову корону первой красавицы, а под бурные аплодисменты презрительно пнуть ее ногой.
В фильме "Красотка на всю голову" внезапненько отошли от канона с злобной и тупой красоткой-альфой на фоне доброй и умной уродины-гг. Там все женщины добрые и решают свои проблемы своей головой, не за счет унижения других.
В фильме "Красотка на всю голову"
кстати да, мне внезапно очень зашло и вдохновило,хотя казалось бы простенький американский ромком)