Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Поинтересуйся хотя бы историей развития профсоюзов:
А может ты поинтересуешься историей изобретения мороженого, чтобы в дискуссии мог участвовать? Просто его связь с отменой рабства примерно такая же сильная, как и у профсоюзов.
Вот про Урал ты промахнулся. На Урале крепостничество цвело и пахло, потому что там был центр металлургии и горного дела, кто-то должен был пахать в шахтах и у печей.
"Металлургия"-то была, но только занимались ей не крепостные, гугл в помощь. Были крестьяне прикрепленные к заводам. И то не ко всем и не у всех.
ну и собственно это тот еще заебавший штамп когда такие восстания показывают как что то великое, типа даже если ни проиграли их вклад не останется не замеченным а по факту если знаешь историю то вклада особо никакого и нет. чиста безумству храбрых повосхищаться
Вот плюс один, за то и срусь. Борцуны за всё хорошее и против всего плохого надоели Я здесь за каквжизни. Одни хозяева решили стать хозяйственнее других хозяев и хитро под это дело ещё и привлекли на свою сторону толпу, пообещав кому свободы, кому землю, а кому фабрики. А потом упс десятилетия сегрегации, десятилетия бытия по сути тем же самым чем были когда-то государственные крестьяне (грубо говоря, "государственные рабы", чем и были работники колхозов, паспорта которых хранились в надёжном месте). Тысячи людей, бывшие "голосами революции" разочаровываются в её итогах и заканчивают не очень хорошо. Не люблю понилэнды, люблю Сорокина с его заявлениями, что вожди революций никогда не исполняли своих обещаний. Ну и Макиавелли ещё
Вот где мои такие книженции и фильмецы? Почему даже путинский режим не снимает?! Казалось бы, ему самое оно снимать про то, что революции обречены и всегда приводят к плохому Даже Союз Спасения запороли, другой посыл сделали, "вы там себе революционируйте сколько душе угодно, но мы вас всё равно перестреляем".
Я ещё и любитель янг эдалта, аноны, а там пять лет был тренд на голодных дивергентов в постапе. Сейчас революции устраивают меньше и в фентези-сеттинге. Спасибо и на том.
Отредактировано (2020-01-25 14:09:24)
Анон, на Урале на заводах тех же Строгановых пахали как раз крепостные. Вон и у Бажова в сказах отражено.
Касательно штампа: мне понравилось, как это дело обыграл Сандерсон в Mistborn. ОК, ребята, вы победили, дальше что? А дальше начинается звиздец еще на два тома:). Причем не скажешь же, что у Сандерсона восставшие восставали от нехрен делать.
Но при этом у Сандерсона после восстания стало-таки на порядки лучше жить
Скажем, во времена той же Салтычихи закон уже защищал крепостных от убийства и нанесения тяжких телесных. Это, разумеется, сорта говна, но слов из песни не выкинешь. Салтычиху и ей подобных судили и сажали.
Только в случаях инфернального свиноебства. Обычное свиноебство воспринималось как норма.
Вот где мои такие книженции и фильмецы? Почему даже путинский режим не снимает?! К
Потому что путинский режим не будет снимать сам про себя.
Но при этом у Сандерсона после восстания стало-таки на порядки лучше жить
Ничто так не улучшает жизнь простых граждан, как выпил в апокалипсисе 99% остального человечества. Но новый порядок действительно получился лучше, для тех кто выжил.
Казалось бы, ему самое оно снимать про то, что революции обречены и всегда приводят к плохому
ну у достоевского немного про это есть. Тот же сериал Бесы, правда там до революции не дошло, но контингент и подоплеку частично показали. Впрочем бесов мы любим не за это, а за единственный околослеш на российских экранах
Большинство восстаний начинается, в общем-то, не с тщательного планирования, а с того, что власти устраивают некое свиноебство, которое срывает людям резьбу.
где хоть раз в истории случалось что после восстания рабов институт рабства уничтожался?
на Гаити, знаток истории ты наш.
Скажем, во времена той же Салтычихи закон уже защищал крепостных от убийства и нанесения тяжких телесных. Это, разумеется, сорта говна, но слов из песни не выкинешь. Салтычиху и ей подобных судили и сажали.
Ты хоть школьную программу бы почитал, булкохруст. Мамашу Тургенева никто не судил, и папашу Некрасова тоже.
на Гаити, знаток истории ты наш.
ага, и прям википедии тебе пишут единственное в истории успешное восстание рабов
ага, и прям википедии тебе пишут единственное в истории успешное восстание рабов
Все еще показывает, что ты со своим патетическим "где хоть раз в истории" сел в лужу
Анон пишет:Скажем, во времена той же Салтычихи закон уже защищал крепостных от убийства и нанесения тяжких телесных. Это, разумеется, сорта говна, но слов из песни не выкинешь. Салтычиху и ей подобных судили и сажали.
Ты хоть школьную программу бы почитал, булкохруст. Мамашу Тургенева никто не судил, и папашу Некрасова тоже.
А чо это анон булкохруст?) Щас прям всех свиноебов подряд сажают, да? Речь о том, что закон был и он запрещал убивать крестьян и увечить их.
Речь о том, что закон был и он запрещал убивать крестьян и увечить их
А добрые баре гладили крестьян по голове и кормили шоколадом, ага.
Никто этот закон не соблюдал особо, запарывали насмерть, насиловали, продавали и морили голодом долго, и ваще не чесались.
"Пошехонскую старину" хотя бы почитай, анон. Салтыков-Щедрин крепостничество лично видел, в отличии от тебя.
Аноны защитники ребелсов так возбудились будто кто-то тут оправдывает крепостничество и рабство. Никто не говорил, что это хорошо.
Аноны защитники ребелсов так возбудились будто кто-то тут оправдывает крепостничество и рабство. Никто не говорил, что это хорошо.
Ну ты тут говоришь, что крепостничество было няшным и от свиноебств защищали, и было оно только местами...
Ну ты тут говоришь, что крепостничество было няшным
это где он такое сказал?
Анон пишет:Аноны защитники ребелсов так возбудились будто кто-то тут оправдывает крепостничество и рабство. Никто не говорил, что это хорошо.
Ну ты тут говоришь, что крепостничество было няшным и от свиноебств защищали, и было оно только местами...
Говорили о том, что вооруженные попытки свергнуть рабство выливались в еще худшее свиноебство. В здравом уме никто не скажет, что рабство и крепостничество няшные. Тем не менее, законы, защищающие крестьян, существовали. Как они работали - другой вопрос. Римляне, таки да, вообще защитой раба не заморачивались. Это у них был жуткий закон, когда за убийство господина рабом убивали всех рабов этого хозяина.
Тем не менее, законы, защищающие крестьян, существовали. Как они работали - другой вопро
Очередным этапом в утверждении бесправия крепостных крестьян стал «Свод законов о состоянии людей в государстве», изданный в 1833 году. Там декларировалось господское право наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в том числе право дозволять или запрещать браки. Помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества.
Были, ага. Хрусть-хрусть.
Отредактировано (2020-01-25 19:14:03)
возможно вам всем нужно пройти нахуй?
Ненавижуууууууу
Есть персонаж, который знает про вотэтоповрот, который ожидает героя в будущем.
Герой: ну скажи, ну скажи, ну скажи, пожалуйста!11
Персонаж: *туманно намекает, что герой всё равно его не поймёт и туманно растворяется в тумане".
Конкретно сейчас это про Эндерал и мужика из поместья, но вообще встречается троп в фентези периодически. Бесит каждый раз.
Персонаж: *туманно намекает, что герой всё равно его не поймёт и туманно растворяется в тумане".
О да!