Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Анон пишет:то здоровых отношений там не может быть априори
Анон, вот то, что ты сказал, это звучит как «свободная, здоровая женщина априори не может сама, добровольно любить варить борщи и делать минеты, если у неё есть выбор, она непременно обязана захотеть в карьеру и саморазвитие».
Каждому своё, как бы.
Передернуто на пять с плюсом, конечно. При классическом институционализированном рабстве раб может сколько угодно любить господина, здоровыми от этого отношения не станут. Но хватит оффтопить.
То, что мастер/слуга = БДСМ, тоже бесящий штамп.
Имхо, чтобы отношения мастера/слуги в любом мире и системе были здоровыми, в них придётся перетащить некоторые принципы из бдсм. Даже если у них там в принципе «все по настоящему», нужно сделать так, чтобы люди все таки эти принципы соблюдали, например, исходя их своих моральных принципов. Даже если там за несоблюдение не осудят.
Но хватит оффтопить.
Слился, ок))
кроме джамповской манги
Да во многих сёненах, кроме джамповских.
Имхо, чтобы отношения мастера/слуги в любом мире и системе были здоровыми, в них придётся перетащить некоторые принципы из бдсм.
Если "мастер" это хозяин, то его отношения со слугой могут быть здоровыми без всякого бдсм. У Гринева и Савельича отношения нездоровые? Или у Дживса и Вустера отношения нездоровые?
Анон пишет:То, что мастер/слуга = БДСМ, тоже бесящий штамп.
Имхо, чтобы отношения мастера/слуги в любом мире и системе были здоровыми, в них придётся перетащить некоторые принципы из бдсм.
Ты сейчас про "безопасность, разумность и добровольность"? А ничего, что это принципы базового здорового отношения между людьми, и за ними совсем необязательно аж в бдсм ходить?
Или у Дживса и Вустера отношения нездоровые?
Конечно! Дживс Вустером манипулирует только так
А я, что Берти Вустер...
Вот именно
Ты сейчас про "безопасность, разумность и добровольность"?
Я про то, что если соблюдать это, то даже полноценное рабство можно превратить в «обоим норм и здорово», а не априори одному пиздец.
Конечно! Дживс Вустером манипулирует только так
Я даже не сказал бы что Дживс манипулирует, он просто распоряжается. В их тандеме он абсолютный господин и строгий папа-мама, а Берти пытается бунтовать иногда, но в целом послушный сын.
Я про то, что если соблюдать это, то даже полноценное рабство можно превратить в «обоим норм и здорово», а не априори одному пиздец.
Как у тебя рабство и добровольность стыкуются?
Как у тебя рабство и добровольность стыкуются?
Другой анон, но есть вариант «хозяин просто не пользуется своей властью там, где от этого другому реально плохо». Ну типа не насилует, если у слуги голова болит, дает ему возможность учиться и заниматься чем-то, может даже отпускает если «прошла любовь, завяли помидоры».
Ну типа не насилует, если у слуги голова болит
А если не болит, то можно насиловать
но есть вариант «хозяин просто не пользуется своей властью там, где от этого другому реально плохо». Ну типа не насилует, если у слуги голова болит, дает ему возможность учиться и заниматься чем-то, может даже отпускает если «прошла любовь, завяли помидоры»
Это не вариант, анон. Сам факт, что один в рабстве у другого убивает всякую добровольность.
Если отпускает - это потому что хозяин пожелал, а не раб захотел, взял и ушел.
Если отпускает
Причём ирл в системах с рабством отпускать рабов было нельзя, становилось можно только под закат каждой конкретной рабовладельческой системы.
Анон пишет:Имхо, чтобы отношения мастера/слуги в любом мире и системе были здоровыми, в них придётся перетащить некоторые принципы из бдсм.
Если "мастер" это хозяин, то его отношения со слугой могут быть здоровыми без всякого бдсм. У Гринева и Савельича отношения нездоровые? Или у Дживса и Вустера отношения нездоровые?
Сэм Уэллер и мистер Пиквик, опять же.
Дон Кихот и Санчо Панса.
В Аббатстве Даунтон есть примеры вполне душевных отношений между господами и слугами. Леди Мэри дружит со своей горничной Анной, граф тепло относится к своему камердинеру и бывшему денщику Бэйтсу.
Угу, недалекий/не от мира сего/беспомощный/травоядный господин - хитрый/умный/наглый/хищный слуга - классика классик же. Примеров куча, начиная от Мольера и заканчивая "Слугой", "Гротеском" и "Церемонией".
Хочу вариант, где господин не ебанутая мразь или карикатурный дэдди, слуга не беспомощная уошка и не угнетенный пленник, в отношениях никто не страдает всерьёз, обоим нравится отношаться именно в таком формате, никто не прибегает никого спасать, искренние чувства прилагаются.
Фродо и Сэм!
Аноны-джустеровцы возмущены!
Хочу вариант, где господин не ебанутая мразь или карикатурный дэдди, слуга не беспомощная уошка и не угнетенный пленник, в отношениях никто не страдает всерьёз, обоим нравится отношаться именно в таком формате, никто не прибегает никого спасать, искренние чувства прилагаются.
Фродо и Сэм!
Дюма, его мушкетеры, и их слуги
никто не прибегает никого спасать
Эээ? В "Двадцать лет спустя" бывшие слуги таки спасали господ в Англии, емнип.
Эээ? В "Двадцать лет спустя" бывшие слуги таки спасали господ в Англии, емнип.
Я так понимаю, первый анон имел ввиду, что никто третий не прибегает спасать слугу от господина...
Если отпускает - это потому что хозяин пожелал, а не раб захотел, взял и ушел.
А чем не вариант - захотел, сказал словами через рот, тебя отпустили (если хозяин адекватный)? А система в книге может быть любая, в том числе где отпускать можно.
никто третий не прибегает спасать слугу от господина...
А, ну это да.