Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Анон пишет:Так если родителям нет дела до детей, утренники в принципе вылетают из уравнения.
Не бросаешь работу для хуютренника которые вечно не могут сделать по человечески в субботу = нет дела до ребенка?
шта. тот анон понятно написал буквами: не "кто не придет на утренник, не любит ребенка", а "кто не любит ребенка, тот не пойдет на утренник". Потому что в ситуации, где есть родитель, не любящий ребенка, ему все утренники в принципе не нужны вообще. Из этого никак не следует ситуация "не бросаешь работу для утренника = не любишь ребенка", это разные вещи, каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка.
Отредактировано (2020-01-12 01:49:15)
Прикол в том, что в таких фильмах, в общем, показывают любящих родителей (иначе бы вопрос выбора перед ними бы не стоял в принципе), да, они много работают и/или всегда на телефоне, но им не похуй, и их пытаются пристыдить... просто за что? И ведь показывают такое как правило про семьи с хорошим достатком, потому что понятно, что продавщица из пятёрочки, работающая с 8ми до 23х ради утренника со смены не уйдёт по любому. Здесь ещё можно было бы порассуждать на тему того, чему такие детские фильмы учат детей, у родителей которых нет миллионов, но на их заводах и в их пятёрочках их не отпускают на детские утренники. А чо, вон в фильме отец свалил с работы ради ребёнка, а ты не можешь что ли? Имхо это немного связано с тем, что те, кто пишут такие сценарии очень редко стоят перед такими проблемами в реальной жизни.
Это примерно как очень бедные герои, одетые в брендовые шмотки и бездомные, рассказывающие про то, что летать эконом-классом не очень-то комфортно: создатели сериала просто не понимают концепт бедности. Так и там, просто не очень понимают сценаристы что такое родительство, когда у тебя есть работа. Всё-таки сценарист большую часть времени пишет не обязательно в кабинете.
Отредактировано (2020-01-12 01:59:46)
... просто за что?
За родительски-детский аналог ситуации я ж тебе подарил серьги с бриллиантами, чего ты не рада, что отпуск проведешь без меня, у меня сделка горит.
Фем-идея и общее развитие общества эту ситуацию из романтических отношений выбили, современная героиня серьги купит себе сама.
Это примерно как очень бедные герои, одетые в брендовые шмотки и бездомные, рассказывающие про то, что летать эконом-классом не очень-то комфортно: создатели сериала просто не понимают концепт бедности.
Кмк это еще и разница между "киношной" бедностью (сидит на руках, чтобы не напечатать про жизненность), где персонаж, например, внучка знаменитого профессора, живущая на Манхэттене и со степенью доктора философии, но при этом она бедная художница, все ценности в ободранной квартире проданы и ей едва хватает денег купить себе кофе и пирожное - и бедностью экономически депрессивных районов, когда детство среди гопников, все разговаривают невыразительным матом, Кант это хуй знает что такое, бордюр что ли, а квартира дыра не потому, что ремонта не было, а потому что бетонный муравейник, в котором сотни полумаргиналов рождались и умирали на полторы минимальных зарплаты.
и бедностью экономически депрессивных районов, когда детство среди гопников
Прикол в том, что и такая бедность частенько в кино ходит в брендах премиум-класса, живёт в просторных домах и двухэтажных квартирах, регулярно ездит в дорогой отпуск, что не подаётся как: "герои поднапряглись и решили экономить полгода-год, но слетать в Америку". Нет. Они просто летят в Америку. А чего бы и нет-то? Это же не проблема! (Как раз с полёта в Америку бедной дочери домработницы, которая все свои деньги пересылала другой дочери, которая там училась в колледже, начинался один странненький корейский сериальчик. Типа нет. Это так не работает! Ты либо домработница, либо твоя дочь летает в Америку на каникулах без каких-либо финансовых проблем для семьи.)
Отредактировано (2020-01-12 02:49:06)
Это так не работает! Ты либо домработница, либо твоя дочь летает в Америку ПРОСТО ТАК)
Думаю, у домработницы какого-нибудь олигарха-миллиардера дочь вполне может летать просто так хоть бы и в Америку
У мамы подруга работает няней в семье замдиректора банка, причём точно без шашней с хозяином, ей за 50, выглядит на свой возраст, просто хороший педагог и большой опыт. Дочери на совершеннолетие подарила последний айфон, не в кредит.
Думаю, у домработницы какого-нибудь олигарха-миллиардера дочь вполне может летать просто так хоть бы и в Америку
Олигархи-миллиардеры не нанимают домработниц, они нанимают агенство, которое нанимает домработницу. Разницы в зарплатах у домработницы миллиардера и миллионера скорее всего не будет. Однако, и там и там это, хотя и достойная зарплата, но не анекдотическая (ну, знаете, все эти миллионерши-уборщицы в Газпроме!)
Дочери на совершеннолетие подарила последний айфон
Ну, то есть, не просто так. На день рождение. Ещё и на совершеннолетие при этом, важная дата, все дела.
Однако, и там и там это, хотя и достойная зарплата, но не анекдотическая (ну, знаете, все эти миллионерши-уборщицы в Газпроме!)
Эм, ну так и в Америку слетать это не на луну, как бы. С просто хорошей зп штук в сто даже в наших реалиях можно куда-то слетать, не питаясь потом дошираком. Особенно если в целом живешь с умом и не транжиришь направо и налево, не имеешь долгов. Но вот иногда летаешь отдохнуть, если захотелось.
С просто хорошей зп штук в сто даже в наших реалиях можно куда-то слетать, не питаясь потом дошираком.
Это как? Одни билеты при зп в 100к обойдутся в половину зарплаты, планировать потратить меньше 300к при билетах в 50к бессмысленно. Если ты изымаешь три месячных зарплаты из бюджета, не напрягаясь, скорее всего, ты не главный и точно не единственный кормилец в семье. Я не говорю, что придётся питаться дошираком, но поездка будет событием, а не чем-то рядовым.
А если люди по жизни откладывают часть дохода на всякие дорогие покупки и приятные дорогостоящие развлечения, то это уже вообще другое и не про психологию бедности.
Отредактировано (2020-01-12 03:41:31)
Это как?
Ну например если у матери одна дочь, нет иждивенцев, кредитов, других постоянных серьезных трат, вроде проблем со здоровьем, и в целом они живут разумно, то у них может быть накоплена сумма в 5-6 зарплат, иногда берут и летают. Да и зачем тратит обязательно столько? Если ты летишь ради впечатлений, отдыха.
И еще у инопланетян всегда единое правительство на всей планете, одинаковый климат, общий язык, раса и все обычаи.
Я вспомнил серию саус парка,где это обыгрывалось: мол во всей вселенной вообще-то носороги живут только с носорогами, китайцы с китайцами...
тот анон понятно написал буквами: не "кто не придет на утренник, не любит ребенка", а "кто не любит ребенка, тот не пойдет на утренник". Потому что в ситуации, где есть родитель, не любящий ребенка, ему все утренники в принципе не нужны вообще. Из этого никак не следует ситуация "не бросаешь работу для утренника = не любишь ребенка", это разные вещи, каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка.
Да не он как раз написал хуятину полную
Ну если ему не нужен ребенок, нафиг он его завел?
"Бросаю в ребенка/партнера деньгами, чтобы они от меня отстали с требованием внимания и эмоций"
Ещё один родственный штамп.
Разоучённые в детстве родственники сразу же узнают друг друга и автоматически получают очень близкие отношения.
Бесит штамп «богатый, красивый, уверенный - значит в итоге обязательно окажется, что мудак, а нищий, стремный, застенчивый - душевная няша». И конечно, в паре всегда в итоге остаётся второй, тян выбирает его, потому что первый ее арбузил, а второй оказался истиной любовью.
Не, любовь конечно зла, но не настолько богатые, красивые и уверенные вообще-то тоже не всегда бывают мудаками-кобелями, а нищий и скромный запросто может оказаться тем ещё уебком и не всегда может реально дать больше (или что-то более ценное) партнёру.
Апд: вообще хочу историю, где крутан казался стереотипным «поиграет и бросит», но по итогу оказался реально хорошим, верным и вообще гг с ним счастлива, а «ботан», который подавался, как хороший парень и вообще намекалось, что он конечно же «истинная и чистая любовь» на фоне типичного мажора - редким уродом.
Отредактировано (2020-01-12 04:10:49)
Шикарные просторные школьные столовые с кучей аппетитной еды.
Множество школьных клубов с профессиональным уровнем самодеятельности.
Дурнушка с идеальной фигурой.
Апд: вообще хочу историю, где крутан казался стереотипным «поиграет и бросит», но по итогу оказался реально хорошим, верным и вообще гг с ним счастлива, а «ботан», который подавался, как хороший парень и вообще намекалось, что он конечно же «истинная и чистая любовь» на фоне типичного мажора - редким уродом.
Фанфики по Драмионе! Ну не все, но! https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/ … DeathEater
Отредактировано (2020-01-12 04:31:29)
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/ … DeathEater
О, я не знал, что такое есть, на английском не читаю, но Гугл в помощь, как говорится, разберусь, спасибо, анончик))
О, я не знал, что такое есть, на английском не читаю, но Гугл в помощь, как говорится, разберусь, спасибо, анончик))
Если коротко, это про троп, когда в фанфиках, канонный персонаж из няши-поняши (или просто нормального человека, или даже немного злого, но не жрущего детей) превращается в инфернального свиноёба. Как правило, это как раз делается, чтобы от него ушла вторая половинка, но при этом осталась хорошей.
Гермиона уходит в драмиону, например. Потому что Рон гад и вообще дрочит на Волан-де-Морта! Гарри в Гарридраку, потому что Джинни оказалась абьюзивной сталкеркой. И так далее.
Отредактировано (2020-01-12 04:36:39)
О, я не знал, что такое есть
Там про фанфики-аушки, анон выше ведь хотел этот троп в каноне, кажется.
Спайсом! Тем, что живет-растет в пустыне. Как и на Земле.
Апд: вообще хочу историю, где крутан казался стереотипным «поиграет и бросит», но по итогу оказался реально хорошим, верным и вообще гг с ним счастлива, а «ботан», который подавался, как хороший парень и вообще намекалось, что он конечно же «истинная и чистая любовь» на фоне типичного мажора - редким уродом.
Увы, продюсеры хотят штамп, потому что болшинство зрителей отождествляет себя с "бедным, но душевным" и бомбанет, если приз достанется богатому крутану, у которого и так все есть.
Тем, что живет-растет в пустыне. Как и на Земле.
Пустыни Земли вписаны в общую экосистему Земли, где есть океаны, они испаряют воду, над пустынями проливаются дожди, в силу чего местная жизнь может тем жить-расти, после чего мигрирует/закукливается до следующего сезона дождей.
Увы, продюсеры хотят штамп, потому что болшинство зрителей отождествляет себя с "бедным, но душевным" и бомбанет, если приз достанется богатому крутану, у которого и так все есть.
А если фильм про ГГню, и ЦА - девушки? В 50ОС как раз девушке достается миллиардер, и книжка дико популярна.
Дурнушка с идеальной фигурой.
Да, эт прямо мне любимое, когда показывают очень красивую девушку и "все ее травят за внешность и зовут уродиной". Черт, где это вообще реально, кроме младшей школы где дети совсем тупые и книги "Синяя звезда"?!