Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
не люди, а слова
Слова которые занимаются проституцией по принуждению, дада. Вот эта финальная попытка выдать вотэтоповорот там совсем не пришей пизде рукав, анон, она на их же лор не налезает и выглядит максимум как оправдашки сектантов.
Отредактировано (2019-12-28 21:04:17)
грамматические правила
Грамматические правила - психопаты, шантажисты, сутенёры и убийцы. Анон-какфилолог всегда это подозревал!
по Вита Ностре
грамматические правила
Грамматические правила - психопаты, шантажисты, сутенёры и убийцы. Анон-какфилолог всегда это подозревал!
Это всё был социальный комментарий о предписательной грамматике, а у меня уже кончился ресурс и лопнули надпочечники!
Пойду компенсирую мемами.
Вот эта финальная попытка выдать вотэтоповорот там совсем не пришей пизде рукав, анон, она на их же лор не налезает и выглядит максимум как оправдашки сектантов.
Почему? Вполне налезает. Там вообще около-платоновский замут. Меня тоже сквикнул момент с проституцией, и я считаю, что Дяченкам иногда не мешало бы фильтровать свои кинки, но "вотэтоповорот" там явно с начала заложен.
В Википедии пишут про Vita Nostra:
Отредактировано (2019-12-28 21:23:03)
Но даже если судьба, предначертание и иначе было невозможно, всё равно при прочтении студентов жалко до такой степени, что, когда я читала, чувствовала один ужас и беспомощность. И желание разнести весь университет к чёртовой матери. Потому что описано это от лица людей, не понимающих, что происходит, есть ли выход, и жутко напуганных. При поступлении и на первом курсе они же всё совсем как люди воспринимают. И да, девочка, которая всё рассказала родителям и пошла в милицию, а потом у неё всех убили и вернули её обратно, была самым страшным, наверное.
Отредактировано (2019-12-28 21:19:46)
И неясно нахуя весь этот садизм и мудачество, помимо прочего. Нахуя так ломать этих людей было? Убивать их близких? Чем это оправдано? Да в общем-то ничем по итогу.
И неясно нахуя весь этот садизм и мудачество, помимо прочего. Нахуя так ломать этих людей было? Убивать их близких? Чем это оправдано?
Защитники же объяснили:
Отредактировано (2019-12-28 21:24:14)
И неясно нахуя весь этот садизм и мудачество, помимо прочего. Нахуя так ломать этих людей было? Убивать их близких? Чем это оправдано? Да в общем-то ничем по итогу.
Aвторскими кинками.
там не люди, а нехи
Но в том и дело, что они люди. И их близкие тем более люди. С чего вдруг их можно мучать и убивать, но при этом остаться в белом пальто - неясно.
Защитники же объяснили:
Иди нахуй, я не защитник. Внёс деталь, которая важна для сюжета, и которую не упомянули.
всё равно при прочтении студентов жалко до такой степени, что, когда я читала, чувствовала один ужас и беспомощность
Это кейкаку)
Aвторскими кинками.
Ну вот я и говорю, лучше бы продолжали свой обычный кинк старик\дева, чем вот это все непонятно нахуя вылезшее.
Внёс деталь, которая важна для сюжета, и которую не упомянули.
Потому что в контексте обсуждения это вообще не имеет значения
деталь, которая важна для сюжета
А чем важна? Всратости происходящего это ну никак не отменило. Ито, что став нёхом ГГ примкнула к нёхам-садистам как раз и делает книгу всратой по уши.
Иди нахуй, я не защитник. Внёс деталь, которая важна для сюжета, и которую не упомянули.
Иди нахуй, незащитник.)
И неясно нахуя весь этот садизм и мудачество, помимо прочего. Нахуя так ломать этих людей было? Убивать их близких? Чем это оправдано? Да в общем-то ничем по итогу.
Если следовать чисто внутренней логике книжки, то таки оправдано, авторы считают что да, цель однозначно оправдывает средства. Я про то, чем именно становится главная героиня.
Но в подобных около-магуйских размышлениях меня лично постоянно преследует один вопрос - а как-то помягче нельзя было? А если бы у вас вся такая охуенно ценная ГГ сломалась бы и не прошла? А вы пробовали как-то по-другому? Почему, блядь, как могущественные нечеловеческие сущности, так сразу пиздец и жестокость, нечеловеческость ведь и как доброта с точки зрения людей может проявляться, как терпение, как понимание.
Бесят сверхстрогие учителя, которые издеваются над учениками, подвергают их опасности или вообще пиздят, при этом в результате ученики прям постигают охуенную науку. В Убить Билла, например, раздражало. И наоборот, учителя-распиздяи, которые нихуя не учат, но тут ученик сам всему учится, тоже в итоге охуенно выходит. Нахуй вообще учителя в таком случае, раз можно своими силами обойтись.
А меня вымораживает, когда у героев отношения даже не формата "сверхстрогий наставник и хуйня из-под ногтей падаван", а вполне дружеские и даже равноправные, где все не раз спасали друг другу жизнь, но при этом один из них занимается обучением другого и проявляет в этом откровенный садизм. Например, заставляет тренироваться на износ, а потом с мерзким хихиканьем и подъебками сообщает, что это была только разминка. Или с явным кайфом обсуждает с кем-то третьим, как выдать ученику нагрузки сверх необходимого, чтобы жизнь медом не казалась.
Сука, я еще могу как-то понять строгую иерархию, но не вот эту хуйню.
лучше бы продолжали свой обычный кинк старик\дева, чем вот это все непонятно нахуя вылезшее.
ну ващет не ты один в мире хочешь дрочить, есть люди, которые тащатся не по геронтофилии, а не по износам, например. так шта всякие авторы и кинки нужны.