Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
вот так совпало, что обоим нравится только так и никак иначе...
А я еще такое иногда видел: на протяжении длинного текста герои ебутся только в одной раскладке, причем во всех смыслах, и поведенчески и технически, все это время один хочет попробовать и по-другому тоже (в слэше обычно принимающий партнер или подчиняющийся, чаще всего это совпадает), второй не хочет, под конец второй королевский подарок делает первому: давай, говорит, попробуем таки по-другому. Вот-вот уже, вот-вот, они начинают... и первый передумывает. Нет, говорит первый, будем и дальше ебаться только так, как еблись, и более никак.
Что это было? думает читатель.
Я не фандомный фанат и даже не тру слэшер, зато я лгбт анон, много общающийся с лгбт обоих полов, и для меня такие моменты в текстах в первую очередь - как бы напоминание об искусственной, фетишистской природе слэша.
Вот да, я не лгбт анон, так что могу конечно ошибаться, но все фиксированные раскладки меня частенько вышибают из текста дисбиливом. Как-то в моем представлении люди о таких вещах обычно разговаривают, а не молча принимают ту позу, которая в шапке написана и дальше ведут себя как сомец и сучка до конца фика даже вне постели.
все фиксированные раскладки меня частенько вышибают из текста дисбиливом. Как-то в моем представлении люди о таких вещах обычно разговаривают, а не молча принимают ту позу, которая в шапке написана и дальше ведут себя как сомец и сучка до конца фика даже вне постели.
+1
В слэше бесит когда без разговоров и обсуждений кто что хочет переходят к анальному сексу и нижний даже не спросит с какого хера это ему задницу подставлять.
Иногда всплывает, я одного такого фандомного автора знаю, автор может написать 50к слов приключений без малейших намеков на, но стоит героям войти в эротический контекст, сразу туши свет.
Сорри, но не верю.
Я встречал ситуации, когда читателям так нравился текст, что они сами себя обманывали, игнорируя все признаки сомцесучности, пока не доходило до постели, и там у них бомбило.
Или ситуации, когда по факту сомцесучек не было, но читатель бякнулся об ту же раскладку и сам себя накрутил.
Или ситуации, когда раскладка обоснована в тексте, но читателю такой обоснуй показался недостаточным или сквикнул его.
Такого, чтобы автор весь текст писал годноту без намеков на эти тропы, а потом в постельной сцене бац гетеронормативность и ломка характеров не видел ни разу.
Я не фандомный фанат и даже не тру слэшер, зато я лгбт анон, много общающийся с лгбт обоих полов, и для меня такие моменты в текстах в первую очередь - как бы напоминание об искусственной, фетишистской природе слэша.
Мне так нравится эта убежденность в том, что а)среди слэшеров ЛГБТ, конечно же, нет и б)Что ЛГБТ это хайвмайнд, и всем в нем нравится то же, что тебе и твоим друзьям.
Кстати как минимум один цисгендерный гей породил то самое Okane ga Nai, значит ли это теперь, что оно не фетишистское, не искусственное и не гетеронормативное?
Отредактировано (2019-12-06 20:36:29)
Как можно по взгляду понять три абзаца текста?
для меня вообще загадка эти гребаные выражения в глазах.
"и любовь засветилась в его глазах"
все, что я могу представить, это как у него в глазах загорелись лампочки.
и ломка характеров
Необязательно ломать характеры для поднятой брови читателя, достаточно, чтобы по умолчанию оба "приняли ту позу, что в шапке написана", оба по умолчанию посчитали это единственным подходящим вариантом, и это внезапное совпадение никак не комментировалось.
и всем в нем нравится то же, что тебе и твоим друзьям
А при чем тут нравится? Речь идет о несовпадении жанровых условностей с реальностью. Примерно то лицо, с которым капитан корабля читает про пиратов, понятно, что пираты это не реалистичная морская проза, но рофл.
Речь идет о несовпадении жанровых условностей с реальностью.
Бляяя. Читай мемуары.
мимокрокодил.
Сорри, но не верю.
Например, звезды фандома Клеймор, единственные, кто на русском пишет слэш макси. Они даже сами об этом как-то в комментах писали, типа, ну такие у нас кинки, пишем и будем писать для своего фана именно так.
Анон читал кое-что, прифигел слегка от контрастного душа, как будто сюжетную часть писали одни авторы, а отношенчески-порнографическую кто-то из топа фикбука.
А при чем тут нравится? Речь идет о несовпадении жанровых условностей с реальностью. Примерно то лицо, с которым капитан корабля читает про пиратов, понятно, что пираты это не реалистичная морская проза, но рофл.
Довольно странное приосанивание, учитывая что автор слэша тоже может относиться к лгбт. И что опыт у всех людей людей разный, как и предпочтения. И что часто опыт это одно, сексуальные фантазии другое, а секс-сцены в художественном произведении вообще третье.
Анон читал кое-что, прифигел слегка от контрастного душа, как будто сюжетную часть писали одни авторы, а отношенчески-порнографическую кто-то из топа фикбука.
Если отношенчески-порнографичную, значит оно таки не внезапно вылезло, и задолго до постельной сцены было очевидно что к чему.
Довольно странное приосанивание, учитывая что автор слэша тоже может относиться к лгбт. И что опыт у всех людей людей разный, как и предпочтения. И что часто опыт это одно, сексуальные фантазии другое, а секс-сцены в художественном произведении вообще третье.
Автор мертв (с). И это не приосанивание, это пояснение реакции. У меня есть знакомая, которая работает в детском саду, и у нее этакое втф постоянно от штампов про маленьких детей в фильмах, особенно голливудских.
Если отношенчески-порнографичную, значит оно таки не внезапно вылезло, и задолго до постельной сцены было очевидно что к чему.
Возможно, в этом случае так и есть, но по теме треда и это тоже заебавший штамп.
Например, звезды фандома Клеймор, единственные, кто на русском пишет слэш макси
мне нравятся их тексты, но такая печаль, что я не разделяю их отп ( читаю и плачу
Анон пишет:Довольно странное приосанивание, учитывая что автор слэша тоже может относиться к лгбт. И что опыт у всех людей людей разный, как и предпочтения. И что часто опыт это одно, сексуальные фантазии другое, а секс-сцены в художественном произведении вообще третье.
Автор мертв (с). И это не приосанивание, это пояснение реакции. У меня есть знакомая, которая работает в детском саду, и у нее этакое втф постоянно от штампов про маленьких детей в фильмах, особенно голливудских.
Ну значит твоя знакомая не очень умная и не понимает, как работают художественные произведения, могу только посочувствовать.
Анон читал кое-что, прифигел слегка от контрастного душа, как будто сюжетную часть писали одни авторы, а отношенчески-порнографическую кто-то из топа фикбука.
Если отношенчески-порнографичную, значит оно таки не внезапно вылезло, и задолго до постельной сцены было очевидно что к чему.
У меня пару раз такое было, когда я сюжетную часть читал запоем, а из отношенчески-порнографической выбегал с воплями "уберите этот фикбук с сомцесучками из моей отпшки", и дело было не в том, что оно вообще нигде не вылезало до, а в концентрации. Когда какие-то отдельные мелкие моменты всплывают один раз в несколько тысяч слов и когда они сконцентрированы в одной постельной сцене, впечатление очень разное, и на какие-то мелочи я глаза легко закрывал или совсем их не замечал, ну, например, один из героев чуть менее решительный и чуть больше сомневается, чем на мой взгляд было в каноне, ну так если я буду искать идеальный фик с идеальным попаданием в фанон - придется вообще ничего не читать, да и канон, может, фильм или мультик был, а тут пов героя, может, он и там сомневался, просто из его головы оно иначе выглядит - в общем, не оос даже, а чуть другой взгляд на персонажа, впечаnление т фика не портит и читать не мешает, а потом постельная сцена и герой превращается в сучку, которая краснеет, стесняясь снять штаны, потом падает в обморок при виде члена и истекает смазкой, даром, что не омегаверс, потому что сюжет-то автор пишет неплохо, а вот кинки у него вот такие.
И это не приосанивание, это пояснение реакции
Если продолжать твою аналогию с капитаном, то скорее так:
Человек, пару раз сплавлявшийся на байдарках, читает книгу про пиратов и бомбит, что не сталкивался с парусами и мачтами, а значит всего этого не существует, автор глупый и пишет какую-то антиреалистичную дичь.
Имхо, в данном случае глупый совсем не автор.
А как вообще можно обосновать раскладку? Это же просто позиция в сексе, там весь обоснуй может сводиться тупо к "мне так нравится/хочется" — и этого достаточно. Не?
Сомцесучность это всё-таки другое, да и она обычно лезет в тексте изо всех щелей, не пропустишь.
Человек, пару раз сплавлявшийся на байдарках, читает книгу про пиратов и бомбит, что не сталкивался с парусами и мачтами, а значит всего этого не существует, автор глупый и пишет какую-то антиреалистичную дичь.
То есть даже если у автора байдарка взмахнула крыльями и полетела в космос, автор прав а читатель - дурак, который маловато на байдарках плавал, чтобы на непогрешимых и всегда идеально во всем разбирающихся авторов наговаривать?
Анон пишет:Человек, пару раз сплавлявшийся на байдарках, читает книгу про пиратов и бомбит, что не сталкивался с парусами и мачтами, а значит всего этого не существует, автор глупый и пишет какую-то антиреалистичную дичь.
То есть даже если у автора байдарка взмахнула крыльями и полетела в космос, автор прав а читатель - дурак, который маловато на байдарках плавал, чтобы на непогрешимых и всегда идеально во всем разбирающихся авторов наговаривать?
Анон, ты передергиваешь. Речь, я напомню, о текстах где герои не поменялись ролями в процессе секса, ты реально думаешь, что это встречается так же редко, как летающие байдарки?
Бесят до трясучки всякие читатели по взглядам.
Анона бесят, когда по глазам сразу видят, как много персонаж стродал, так много пережил, и теперь у него такая мудрость во взгляде, такой опыт, что окружающие в шоке от одного взгляда в них.
для меня вообще загадка эти гребаные выражения в глазах.
Подозреваю, что имеются в виду микровыражения и мимика всего лица, по которым человеки таки могут читать. Но, конечно, не со стопроцентной точностью, как иногда любят описывать.
Ну значит твоя знакомая не очень умная и не понимает, как работают художественные произведения, могу только посочувствовать.
И вот так в треде заебавших штампов и приемов выяснили, что заебавшие штампы и приемы это важная и неотъемлемая часть художественных произведений.
А как вообще можно обосновать раскладку? Это же просто позиция в сексе, там весь обоснуй может сводиться тупо к "мне так нравится/хочется" — и этого достаточно. Не?
Сомцесучность это всё-таки другое, да и она обычно лезет в тексте изо всех щелей, не пропустишь.
Я вот тоже не понимаю, но есть категория людей, для которых если в подробностях не прописали швитое ОНИМЕНЯЮТСЯ, то уже сомчесучки без права апелляции.
Отдельно орно, когда такие претензии предъявляют к текстам, где подробного описания секса вообще не было. Или, как выше был пример, когда постельная сцена одна ближе к финалу, герои после нее продолжают общаться на равных, и ничего не говорит о том, что они и дальше трахались в той же раскладке.
Речь, я напомню, о текстах где герои не поменялись ролями в процессе секса
Хм, а я так понял, что скорее о текстах, где герои и не задумываются о ролях в сексе, будто один из персонажей не м, а ж, и потому вопроса не возникает, кто кого ебет, даже если у них отношения только начались. Или вообще первый секс.
Анон пишет:Ну значит твоя знакомая не очень умная и не понимает, как работают художественные произведения, могу только посочувствовать.
И вот так в треде заебавших штампов и приемов выяснили, что заебавшие штампы и приемы это важная и неотъемлемая часть художественных произведений.
То, что художественные произведения не должны на 100% соответствовать реальности, это вообще не штамп.
Если тебя любые отличия от твоего личного жизненного опыта так напрягают, то тебе остаётся только мемуары читать, причем свои собственные.
для меня вообще загадка эти гребаные выражения в глазах.
"и любовь засветилась в его глазах"
Ну, некоторые актёры так умеют. И озорно глазами сверкать, и влюблённо сиять всем лицом, и вообще.