Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
а один из членов команды в какой-то момент полностью разломал первый вариант башни
Довольно хороший тест, мне кажется. Все-таки разломать нечто построенное сообща - довольно сильный жест, не каждый бы так сделал.
Помню, как лично столкнулся с этим в игровой форме) Нашу группу в институте разделили на две команды, выдали детали лего и сказали каждой команде построить башню. При этом каждый человек должен был выполнить ещё одно задание, которое было написано у него на листочке, и о котором знал только он. Разговаривать друг с другом было нельзя. Побеждала та команда, у кого башня получится лучше.
Интересно, анон, мы не в одном ли универе учились? У нас в конце курса менеджмента тоже было несколько семинаров под общим названием "Деловые игры" и на одной из них мы тоже строили лего-башню по отдельным заданиям. Каждому выдали бумажку с его заданием и сказали, что оценка участника будет складываться из двух частей — насколько он справился со своим личным заданием и насколько хорошо выполнен общий проект. Разговаривать друг с другом в команде не запрещали. В процессе выяснилось, что задания не состыкуются — например основание замка было рассчитано под четыре башни, а заданий было на шесть, или там двум участникам надо было по проекту поставить синее окно, а оно в наборе было всего одно. Ну, мы сначала немного полаялись, а потом просто бросанием монетки решили, какое задание будет приоритетным в каждом конкретном случае. Т.е. у половины участников задания были выполнены не полностью, у половины правильно, общий результат вышел нормальный. Во-второй команде обошлись без монетки, у них староста группа и ее подружайки прогнули под себя остальных, тоже вышло неплохо.
По итогам оценки поставили как обещано — т.е. и те, кому просто монетка неудачно выпала, и те, кто просто не стал спорить со старостой в другой команде, получили оценки ниже, чем остальные. Они ни на что особо не влияли, автоматов на экзамене препод все равно не ставил, но было слегка неприятно и непонятно, в чем суть игры. В том, что справедливости нет и не будет? Когда спросили у препода, он объяснил, что мы должны были показать способность к компромиссу, распределив проблемы поровну. Т.е. не выполнять часть заданий от и до, а часть как получится, а сделать так, чтобы в каждом было что-то не сделано, что-то сделано. Тогда все получили бы одинаково хорошие оценки.
Ну, не знаю, мне этот выход кажется сомнительным, в реальной жизни это ведет в хуевому общему результату в проекте.
Когда спросили у препода, он объяснил, что мы должны были показать способность к компромиссу, распределив проблемы поровну. Т.е. не выполнять часть заданий от и до, а часть как получится, а сделать так, чтобы в каждом было что-то не сделано, что-то сделано. Тогда все получили бы одинаково хорошие оценки.
Н
хуита какая то. походу задание должно было показать что всегда будут ебанутые заказчики, понять желания которых можно только экстрасенсорным путем
Каждому выдали бумажку с его заданием и сказали, что оценка участника будет складываться из двух частей — насколько он справился со своим личным заданием и насколько хорошо выполнен общий проект. Разговаривать друг с другом в команде не запрещали. В процессе выяснилось, что задания не состыкуются — например основание замка было рассчитано под четыре башни, а заданий было на шесть, или там двум участникам надо было по проекту поставить синее окно, а оно в наборе было всего одно.
КМК, единственный нормальный вариант в таком случае - прекратить выполнение задания и идти к задававшему выяснять, что за фигня
Интересно, анон, мы не в одном ли универе учились?
Не знаю, анон) ДС-2?
Разговаривать друг с другом в команде не запрещали.
Это вам ещё легко было
Каждому выдали бумажку с его заданием и сказали, что оценка участника будет складываться из двух частей — насколько он справился со своим личным заданием и насколько хорошо выполнен общий проект.
Не, у нас, к счастью, всё было не настолько завязано на оценку
Не знаю, анон) ДС-2?
Угу. ФинЭк
ну препод у вас мог быть один.
ну препод у вас мог быть один.
Вряд ли) И методику придумала не она, по её словам, это американский тест. Лично анон ей верит, тем более, что отсылочка к Вавилонской башне очень в духе тамошних протестантов.
ну препод у вас мог быть один.
У нас мужик был, так что точно не один и тот же препод. Может они одни и те эе книги читали просто.
А у нас такую фигню устраивали на работе, на начальном обучении.
Аноны, хватит оффтоп разводить.
Анона бесит, когда персонажи знакомятся, постепенно начинают встречаться, идут главы милоты и счастья, а потом - бац - и они расстаются из-за какой-то херни, чтобы вновь помириться только страниц через 300. И каждый сука раз этот вотэтоповорот выскакивает без предупреждений, и анон чувствует финский стыд за этих долбоебов и ощущение, что его наебали.
Есть персонажи А и Б, они дружат, но тайно друг в друга влюблены, само собой. Потом персонаж А начинает встречаться с персонажем В (обычно это оказывается огромным недоразумением, окружающие всё неправильно понимают и так далее), а персонаж Б начинает страдать и думать "почему А зовёт меня посмотреть фильм? да, мы всегда ходили в кино на премьеры, но теперь же у него есть В! почему А хочет угостить меня печенькой? да, он всегда меня ими угощает, но темерь же у него есть В, чтоб эти печеньки есть! почему А хочет со мной поговорить? у него же теперь для бесед есть В!". Блин, да потому что вы друзья, друзьями были и остались.
Ух, бесит. Ясно, что это всё для пущего страдания Б, но получается, что Б транслирует какое-то тупое "появился парень — друзья/приятели/коллеги из жизни должны выпасть целиком и полностью".
Анона бесит, когда персонажи знакомятся, постепенно начинают встречаться, идут главы милоты и счастья, а потом - бац - и они расстаются из-за какой-то херни, чтобы вновь помириться только страниц через 300.
Меня тоже бесит. Всегда ощущение, что автор хотел набить побольше буковок и драму ради драмы.
В лалаленде я так и не понял почему персонажи расстались
Всей душой ненавижу штамп, когда персонажи расстаются под соусом "тебе надо найти кого-то получше", причем причина, почему текущий выбор нехорош, может быть любой - от относительно реальной (например, персонаж преступник и не хочет подвергать партнера опасности) до вообще надуманной.
Но это в любом случае хуита. Вы друг друга любите, оба прямым текстом сказали, что готовы терпеть недостатки друг друга и сложности совместной жизни, так какого хрена разбегаетесь и предпочитаете быть потом несчастными? ЧСХ, почти никогда не бывает действительно непреодолимой причины, обязательно один долбоеб решает за другого, что для того "лучше".
Была серия в Death in paradise.
А меня бесят и расставания из-за "тебе будет лучше без меня" и из-за какой-то хуиты, типа не так понял, не то услышал, не то нашептали. В реале сколько угодно, а в фф бесит. Нужно больше персонажей с умением поговорить языком, а не подумать, решить за всех и устроить драму на ровном месте.
Жутко бесит, когда один перс уходит или жмётся познакомится, «потому что я тебя недостоин». Если партнер1 сам не сказал, что партнёр2 может пройти нахуй.
И это подаётся как офигеть благородство, а не обычный комплекс.
А меня бесят и расставания из-за "тебе будет лучше без меня" и из-за какой-то хуиты, типа не так понял, не то услышал, не то нашептали. В реале сколько угодно, а в фф бесит. Нужно больше персонажей с умением поговорить языком, а не подумать, решить за всех и устроить драму на ровном месте.
+1000
Причём ну правда же на ровном месте, обычно всё можно решить пятиминутным разговором, особенно если себя не накручивать и не додумывать за партнёра, не говоря ему при этом ни слова.
Помню, в одном фике атмосфера нагнеталась, всё вело к тому, что герои разойдутся из-за недопонимания и козней окружающих, а они ррраз — и поговорили, как нормальные взрослые люди Приятное разнообразие.
Жутко бесит, когда один перс уходит или жмётся познакомится, «потому что я тебя недостоин». Если партнер1 сам не сказал, что партнёр2 может пройти нахуй.
Особенно бесит, перс это вслух заявляет, и второму приходится его, стродальца, убеждать и уговаривать, что нет-нет, достоин, конечно!
Особенно бесит, перс это вслух заявляет, и второму приходится его, стродальца, убеждать и уговаривать, что нет-нет, достоин, конечно!
Мне такое норм только иногда, в каких-то дрочных кинках, а в обычном формате бесит неимоверно.
Не знаю, приходил ли уже кто сюда с таким штампом.
Парень влюбляется в девушку, но она не нравится его матери, и та прилагает все усилия чтобы свести его с другой девушкой, которая, по ее мнению, более подходит для сына. В итоге её это удается, но новая девушка оказывается "пригретой змеей"
Я бы хотел посмотреть/почитать реверсную ситуацию: родители навяливают дитачке подходящего, по их мнению, партнёра, а дитачка шарахается, как чёрт от ладана. Не потому что предлагаемый партнёр на самом деле говно, а потому что, раз родителям нравится, значит, точно говно, можно даже не смотреть.