Вы не вошли.
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
эм... нет, не может, на то он и кинк.
даже кинк на сомцесучек?
Кинки и штампы - разные множества, которые могут пересекаться, а могут нет. Что непонятного.
Кмк кинк может быть популярным до усрачки, но кинки это более тонкие материи, их сложнее обсуждать, и это не штампы в привычном понимании.
Сюжетный кинк = троп.
Активно используемый троп = штамп.
Сюжетный кинк = троп.
Но разве порнуха это сюжетный кинк? В смысле какое отношение это имеет к сюжету, это фоновое подрачивание.
Но разве порнуха это сюжетный кинк? В смысле какое отношение это имеет к сюжету, это фоновое подрачивание.
В последние несколько лет кинк не обязательно обозначает порнуху в фандомах. Это просто что-то, что тебе заходит почти в любом виде, не обязательно сексуально. И составная часть "сюжетный" намекает как раз на то, что речь идёт о сюжетный поворотах и решениях, которые вызывают положительные ощущения у конкретного человека, причём эти ощущения вряд ли сопряжены с сексуальным возбуждением. Но так как это очень долго писать, то говорят" сюжетный кинк".
Но разве порнуха это сюжетный кинк?
Где ты взял порнуху-то. Пример сюжетного кинка выше приводили, где был чувак девственником, а после первого секса его накрыло, и он стал ебарем-террористом.
был чувак девственником, а после первого секса его накрыло, и он стал ебарем-террористом.
Ну так разве это не про порнуху? Где тут сюжет? Я реально не понимаю, а не доебываюсь.
Хотя ладно, у нас путаница в терминологии, я не могу объяснить, что имею в виду, но вас понял.
Отредактировано (2019-06-11 13:52:44)
У нас тут конечно тред заебавших штампов и т.д. по названию, но аноны часто еще и просто бесящие моменты упоминают. То есть, не только штампы, но и что-то лично анонов раздражающее. И кинки сюда тоже вполне могут относиться. Так что не понимаю, о чем спор.
Ну так разве это не про порнуху? Где тут сюжет? Я реально не понимаю, а не доебываюсь.
Непосредственно ебля – порнуха.
Всё, что за пределами непосредственно ебли – сюжет.
Где тут сюжет?
Это часть сюжета может быть, епт. Тропы не вмещают в себя сюжет целиком, сюжет состоит из отдельных тропов. Ты правда не догоняешь или прикалываешься?
Ну так разве это не про порнуху? Где тут сюжет? Я реально не понимаю
Вследствие некой причины у персонажа радикально меняется мировоззрение.
Это точно не сюжет?
А кто-то уже вносил штамп про то, ак герой просит любимых, родных и ценных уйти/уехать/спрятаться от врагов, катаклизмов и прочего, а они упрямятся, остаются. лезут куда не просят, и осложняют герою жизнь?
Вследствие некой причины у персонажа радикально меняется мировоззрение.
Я вот этого понять не могу. Почему радикально меняется? В изначальной претензии анона не было, что персонаж идейный "ни капли в рот, ни сантиметра в жопу", девственником по куче причин можно быть какбе. Все люди изначально девственники, если уж на то пошло
Отредактировано (2019-06-11 14:04:08)
А кто-то уже вносил штамп про то, ак герой просит любимых, родных и ценных уйти/уехать/спрятаться от врагов, катаклизмов и прочего, а они упрямятся, остаются. лезут куда не просят, и осложняют герою жизнь?
Конечно не вносил никто.
АУшки придумали не для этих людей, видимо.
самое печальное, что в моем текущем фандоме это встречается, как правило, в аушках, где герой А уползает (в каноне его умертвили). то есть, не убивать его, как правило, даже без объяснений, как это герой уполз, автору не жмет, а написать хотя бы "герой А с героиней Б мирно разбежались до начала фика, потому что решили, что им лучше друзьями" - это жмет. я бы и несчастливый брак был рад зачесть, и другие вариации, но от такой мудроженственности (между прочим, вканонно героиня Б вполне умна и адекватна и подобной хуйни не говорила ни разу) я возгораюсь мгновенно. и как раз на это идет мода, потому что "ну нельзя ж просто так взять и проигнорить канонный гетеро ER"
Отредактировано (2019-06-11 16:25:33)
и в итоге пишут, как герой А женится на героине Б, но при этом радостно трахается с мужиком В
Может, они латентные любители тройничков?
Может, они латентные любители тройничков?
Это многое объясняет (с) но латентность мешает им честно написать тройничок и указать его в шапке, в результате чего выходит какая-то хуйня ты, Вася, или туда, или сюда
Заебали авторы, которые пишут слэш, но при этом «мнээээ, эээ, низя ж игнорить канонный гетеропейринг, мы же цивилизованные люди» и в итоге пишут, как герой А женится на героине Б, но при этом радостно трахается с мужиком В, а Б мудроженственно на это взирает с точки зрения «трахай кого хочешь, золотце моё, главное, мужика, а не бабу, мужики - это вообще не то, на это мне посрать».
А когда Б при этом ещё выводят сукой-дрянью, при том что в каноне она няша
Заебало, что невинного персонажа-полудитё, которому норм сказать "я люблю вас всех, вот бы за всех вас замуж выйти ^__^", объявляют полиаморным пансексуалом и вот это всё и поднимают на знамя
полиаморным пансексуалом
Заебали в принципе те, кто себя ими считают и пляшут с этим, потому что в 99 случаях из 100 это 13-14-летние или кто-то постарше, но с опытом в отношениях равным большинству 13-14-летних.
А когда Б при этом ещё выводят сукой-дрянью, при том что в каноне она няша
О, это отдельный подсорт говна казалось бы, зачем так мучить сову, Б, читателей, небо и Аллаха, прекрати эту пытку, напиши отдельно слэш или отдельно гет, ну или нормальный тройничок - но неееееет.
Бесит, когда героине лавбургера приходится выбирать между двумя мужиками, одного она знает с детства и он типа дружбанелло (именно друг! sic!), и мамка зовет его женихом, и их родня шипперит с пеленок, а второго узнала недавно и он секси-шмекси-мистерГрей, и авторской волей нормальный человек-друг превращается в долбоеба, которые начинает творить хуйню из-за ревности, причем ВНЕЗАПНО. И на его фоне шмексиГрей выглядит адекватом (даже если он не). Бесит, такая заезженная хуита, а до сих пор пользуется спросом, как будто нельзя другим способом подлить огнища между персонажами.
(да, я понимаю, это тупая предъява, типа, а что ты хотел от лавбургера, но е-мое, даже лавбургер можно написать хорошо! без этого вот!)
Бесит, когда героине лавбургера приходится выбирать между двумя мужиками, одного она знает с детства и он типа дружбанелло (именно друг! sic!), и мамка зовет его женихом, и их родня шипперит с пеленок, а второго узнала недавно и он секси-шмекси-мистерГрей, и авторской волей нормальный человек-друг превращается в долбоеба, которые начинает творить хуйню из-за ревности, причем ВНЕЗАПНО. И на его фоне шмексиГрей выглядит адекватом (даже если он не). Бесит, такая заезженная хуита, а до сих пор пользуется спросом, как будто нельзя другим способом подлить огнища между персонажами.
(да, я понимаю, это тупая предъява, типа, а что ты хотел от лавбургера, но е-мое, даже лавбургер можно написать хорошо! без этого вот!)
Нормальная предъява, меня тоже эта хуета бесит.