Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
а кстати, навеяло соседним тредом - заебали постоянные спутни_цы Доктора
Ты хочешь самостоятельных путешествий Доктора, анон?) Или нового спутника в каждую серию?)
(У меня, кстати, дома есть одна фантастическая книга с ISBN 000000000 - наверное, тоже волшебная).
У меня есть несколько вообще без нулей даже Начало 90-х - время загадочных книг!
Отредактировано (2018-02-01 12:13:14)
Вспомнил бесячий штамп. Вечеринки-сюрпризы.
О да!
Анон примеряет это на себя и у анона пригорает. И настроение испортили и планы на вечер сорвали. Бля, это адское комбо и весь день псу под хвост.
Бесит когда везде суют еблю, даже там где она не нужна. Детектив, хоррор, драма о чем-нибудь - давайте поебемся!
Героиня истории о маньяке обязательно должна лечь в койку милому парню, который окажется этим маньяком, а уж герой-детектив просто ОБЯЗАН натянуть на свой хуй пару тяночек, без этого никак!
Ебле есть место везде, даже в ужастике.
Последнее с чего я орал как молодой, от моего ора лопнули стекла.
Рухоррорный рассказ "Гран Гиньоль". Этапять. Там все стоит на ебле, но конец этапять.
Сукаааа... Из подобного сюра могу вспомнить только сцену групповухи в канализации из книжки "Оно".
Тоже бесит. В англоязычной фантастике без секса никак, даже крохотный рассказ про путешествия во времени/искусственный интеллект/строение Вселенной должен упоминать, как и с кем трахались герои.
Звучит как пересказ какой-нибудь серии "Баек из склепа".
Нет, это было на Manhattan short пару лет назад)
Тоже бесит. В англоязычной фантастике без секса никак, даже крохотный рассказ про путешествия во времени/искусственный интеллект/строение Вселенной должен упоминать, как и с кем трахались герои.
А хоррор и триллеры полностью на ебле, как у Лаймона и Литтл Бентли? Неужели зло непременно должно быть сексуализированно?!
Тоже бесит. В англоязычной фантастике без секса никак, даже крохотный рассказ про путешествия во времени/искусственный интеллект/строение Вселенной должен упоминать, как и с кем трахались герои.
А хоррор и триллеры полностью на ебле, как у Лаймона и Литтл Бентли? Неужели зло непременно должно быть сексуализированно?!
Ну нравится авторам, кагбе имеют право.
Тоже бесит. В англоязычной фантастике без секса никак, даже крохотный рассказ про путешествия во времени/искусственный интеллект/строение Вселенной должен упоминать, как и с кем трахались герои.
А хоррор и триллеры полностью на ебле, как у Лаймона и Литтл Бентли? Неужели зло непременно должно быть сексуализированно?!
Ну нравится авторам, кагбе имеют право.
То же можно сказать про любой штамп или ход.
А мы агримся, как бы имеем право.
А хоррор и триллеры полностью на ебле, как у Лаймона и Литтл Бентли? Неужели зло непременно должно быть сексуализированно?!
Ну нравится авторам, кагбе имеют право.
То же можно сказать про любой штамп или ход.
А мы агримся, как бы имеем право.
Ноуп, само наличие секса в произведении - не штамп и не ход. Штамп - это упомянутое "героиня занялась сексом с милым мальчиком, а он оказался маньяком", например.
Ну и рилли странно, что люди, которых так пидорасит от ебли в книжках, читают Лаймона. Вы ещё пожалуйтесь, что в детективах постоянно совершают преступления, а в мистических хоррорах часто встречаются нёхи.
Ну нравится авторам, кагбе имеют право.
То же можно сказать про любой штамп или ход.
А мы агримся, как бы имеем право.
Ноуп, само наличие секса в произведении - не штамп и не ход. Штамп - это упомянутое "героиня занялась сексом с милым мальчиком, а он оказался маньяком", например.
Ну и рилли странно, что люди, которых так пидорасит от ебли в книжках, читают Лаймона. Вы ещё пожалуйтесь, что в детективах постоянно совершают преступления, а в мистических хоррорах часто встречаются нёхи.
А если автор постоянно сует еблю в чуть ли не каждое произведение и не умеет шокировать иначе, это как называется?
Аноны, а то, что герои ходят по улицам в почти каждой книге, спят, едят, вас не шокирует, не? Почему вы еблю так выделяете саму по себе?
Аноны, а то, что герои ходят по улицам в почти каждой книге, спят, едят, вас не шокирует, не? Почему вы еблю так выделяете саму по себе?
Герои редко начинают жрать на поле боя Тони Старк только пробовал, но шаурмячная была закрыта!
Почему вы еблю так выделяете саму по себе?
потому что у Лаймона и Литтла не просто ебля
Аноны, а то, что герои ходят по улицам в почти каждой книге, спят, едят, вас не шокирует, не? Почему вы еблю так выделяете саму по себе?
Может, из-за акцента на ней? Из-за того , что она часто суется как костыль и опора в кждое удобное место.
Хуй с ними с сексуальными маньяками, они на то и маньяки, но у Литтл Бентли почти в каждой книжке инфернальное потустороннее зло как-нибудь связано с говном и еблей. Монстры-озабоченцы, менады-убийцы, ссанье на лицо, суицид гигантским керамическим членом, проверка дна в школе, коллективные сексуализированные помешательства, галлюцинации, и так везде, везде, тысячи этого.
но у Литтл Бентли почти в каждой книжке инфернальное потустороннее зло как-нибудь связано с говном и еблей. Монстры-озабоченцы, менады-убийцы, ссанье на лицо, суицид гигантским керамическим членом, проверка дна в школе, коллективные сексуализированные помешательства, галлюцинации, и так везде, везде, тысячи этого.
и ебля в развороченные кишки
То же можно сказать про любой штамп или ход.
А мы агримся, как бы имеем право.
Ноуп, само наличие секса в произведении - не штамп и не ход. Штамп - это упомянутое "героиня занялась сексом с милым мальчиком, а он оказался маньяком", например.
Ну и рилли странно, что люди, которых так пидорасит от ебли в книжках, читают Лаймона. Вы ещё пожалуйтесь, что в детективах постоянно совершают преступления, а в мистических хоррорах часто встречаются нёхи.А если автор постоянно сует еблю в чуть ли не каждое произведение и не умеет шокировать иначе, это как называется?
То, что автора вот такие вкусы и такая любимая тема для творчества. Серьезно, это даже не проблема жанра, это фишка одного автора.
Ноуп, само наличие секса в произведении - не штамп и не ход. Штамп - это упомянутое "героиня занялась сексом с милым мальчиком, а он оказался маньяком", например.
Ну и рилли странно, что люди, которых так пидорасит от ебли в книжках, читают Лаймона. Вы ещё пожалуйтесь, что в детективах постоянно совершают преступления, а в мистических хоррорах часто встречаются нёхи.А если автор постоянно сует еблю в чуть ли не каждое произведение и не умеет шокировать иначе, это как называется?
То, что автора вот такие вкусы и такая любимая тема для творчества. Серьезно, это даже не проблема жанра, это фишка одного автора.
Он еще умело насилует самый затасканный штамп. Вокруг творится инфернальнейший ПИЗДЕЦ, ебут гусей и детей, нарушают все права человека, делается колдовство и паранормальщина - а герои дооолго чешут репу и удивляются: что же это такое нет ни сна, ни покоя? Наверное, надо позвонить с жалобой! Но никак не съебаться в закат, пока путь не отрезало, с семьей подмышкой, нет.
Отредактировано (2018-02-01 15:30:47)
Герои редко начинают жрать на поле боя Тони Старк только пробовал, но шаурмячная была закрыта!
Нифига, после титров была сцена, где Мстители всей толпой сидят и жрут шаурму в какой-то раздолбанной забегаловке.
Он еще умело насилует самый затасканный штамп. Вокруг творится инфернальнейший ПИЗДЕЦ, ебут гусей и детей, нарушают все права человека, делается колдовство и паранормальщина - а герои дооолго чешут репу и удивляются: что же это такое нет ни сна, ни покоя? Наверное, надо позвонить с жалобой! Но никак не съебаться в закат, пока путь не отрезало, с семьей подмышкой, нет.
Мне всегда казалось, что у него стиль такой: насиловать штампы. Ну любил дядька такой забористый треш, чтобы прямо педаль в пол.
Я просто понимаю, как могут задолбать какие-то распространенные штампы, но не могу понять, зачем в таком случае читать автора, который буквально специализируется на том, что тебе не нравится. Тут задолбаться можно только по собственному желанию.
Бесит штамп про кошачью ловкость/грацию.
Все, у кого есть коты, знают, какие это неуклюжие твари и как они все роняют/переворачвают/разбивают. "Вспрыгнул с кошачьей ловкостью" у нормального автора должно означать "своротив по дороге стол и табуретку, а также все, что на столе было". Но неееет...
Он еще умело насилует самый затасканный штамп. Вокруг творится инфернальнейший ПИЗДЕЦ, ебут гусей и детей, нарушают все права человека, делается колдовство и паранормальщина - а герои дооолго чешут репу и удивляются: что же это такое нет ни сна, ни покоя? Наверное, надо позвонить с жалобой! Но никак не съебаться в закат, пока путь не отрезало, с семьей подмышкой, нет.
Мне всегда казалось, что у него стиль такой: насиловать штампы. Ну любил дядька такой забористый треш, чтобы прямо педаль в пол.
Я просто понимаю, как могут задолбать какие-то распространенные штампы, но не могу понять, зачем в таком случае читать автора, который буквально специализируется на том, что тебе не нравится. Тут задолбаться можно только по собственному желанию.
Ну я читал в надежде "а вдруг шо новое придумает, без этого?"
Он еще умело насилует самый затасканный штамп. Вокруг творится инфернальнейший ПИЗДЕЦ, ебут гусей и детей, нарушают все права человека, делается колдовство и паранормальщина - а герои дооолго чешут репу и удивляются: что же это такое нет ни сна, ни покоя? Наверное, надо позвонить с жалобой! Но никак не съебаться в закат, пока путь не отрезало, с семьей подмышкой, нет.
Мне всегда казалось, что у него стиль такой: насиловать штампы. Ну любил дядька такой забористый треш, чтобы прямо педаль в пол.
Я просто понимаю, как могут задолбать какие-то распространенные штампы, но не могу понять, зачем в таком случае читать автора, который буквально специализируется на том, что тебе не нравится. Тут задолбаться можно только по собственному желанию.
Ну я читал в надежде "а вдруг шо новое придумает, без этого?"
Ну месье знает толк, что я могу сказать
Советую ещё почитать Лавкрафта в надежде "А вдруг придумает что-то без древних нёхов".
Мне всегда казалось, что у него стиль такой: насиловать штампы. Ну любил дядька такой забористый треш, чтобы прямо педаль в пол.
Я просто понимаю, как могут задолбать какие-то распространенные штампы, но не могу понять, зачем в таком случае читать автора, который буквально специализируется на том, что тебе не нравится. Тут задолбаться можно только по собственному желанию.
Ну я читал в надежде "а вдруг шо новое придумает, без этого?"
Ну месье знает толк, что я могу сказать
Советую ещё почитать Лавкрафта в надежде "А вдруг придумает что-то без древних нёхов".
Лавкрафт как раз с фантазией очень дружил, он не эксплуатировал сюжет "ебливая нех затмила мозги куче людей и они тупили до победного конца". У него другие коньки, но они здорово поразнообразнее.
Ну я читал в надежде "а вдруг шо новое придумает, без этого?"
Ну месье знает толк, что я могу сказать
Советую ещё почитать Лавкрафта в надежде "А вдруг придумает что-то без древних нёхов".Лавкрафт как раз с фантазией очень дружил, он не эксплуатировал сюжет "ебливая нех затмила мозги куче людей и они тупили до победного конца". У него другие коньки, но они здорово поразнообразнее.
Лавкрафт как раз явный асексуал. У него по ходу во всех книгах 0 намеком на секс. Да и мизогин. Из женщин только 1 раз какую-то бабу ягу помню.