Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Соулмейтство это не штамп и не прием, а жанр, указываемый в тэгах. Сложилось впечатление, что анонов с простынями про соулмейтов бесит жанр в целом, тогда неясно, зачем вообще его открывать или зачем планировать писать что-либо про соулмейтов, которые в итоге не сошлись, а выбрали кого-то другого? Кому из любителей этого жанра такое нужно? А те, кто и так соулмейтство не любит, изначально другой жанр выберут для чтения.
Сложилось впечатление, что анонов с простынями про соулмейтов бесит жанр в целом
Но нет, аноны с простынями писали про конкретные всратые штампы вроде невозможности разойтись, несхожести характеров якобы родственных душ, заранее прописанной в коде мироздания судьбы и прочей срани. Соулмейты бывают и без этого, но невсрато их пишут редко, потому как сама концепция "родственной души" многим ИРЛ непонятна (видимо, у авторов тупо нет опыта нетоксичных отношений).
зачем планировать писать что-либо про соулмейтов, которые в итоге не сошлись, а выбрали кого-то другого?
Потому что такие тексты тоже имеют своего читателя? Потому что соулмейт — это вообще-то не жанр, а особенность мира, а сюжет в рамках такого мира можно прописать с любым жанром?
Так-то я кучу фиков про не сошедшихся соулмейтов видел, вот только у них обычно всё та же проблема: авторы в массе своей не могут внятно объяснить, почему "родственные души" на практике нихуя не родственные.
О, я вспомнила бесящий штамп.
Когда персонажу выдали имба-абилку с типа ограничениями и высокой ценой за использование, но персонаж буквально через некоторое время начинает ею натурально спамить и никто уже не заикается ни о цене, ни об ограничениях.
Отдельный сорт - это когда "цена" - ну тип чуваку больно её использовать или сильно выматывает. ИЧСХ в таком произведении никогда не будет реально тяжких последствий от использования, например, если бы персонаж её заюзал, а на следующий день к нему приходит враг посильнее, а персонаж лежит на отходняках и в итоге вынужден спасаться унизительным бегством либо терпит пиздюли.
У этого анона специфическая заебашка.
Дано: прошлое, благородная пара рожает ребенка. И они говорят: мы не будем нанимать кормилец и нянек, мы будем полностью сами заботиться о ребенке!
И автору пофиг, что раньше люди не вешали на одну мать уход за младенцем, пофиг, что в условиях какого-нибудь 19 века мать должна выпасть из социальной жизни полностью минимум на год (у нее нет возможности сцедить молоко и поставить его в холодильник, чтобы кто-нибудь разогрел потом),никто в обществе не смотрит на них как на ебанутых…
Раздражает, когда выписывают позицию "каждый сам за себя, кину товарища/союзника при первом же удобном случае" как что-то подходящее и действенное в сеттинге около-средневековья, древнего мира или постапока — ну т.е. там, где сочетаются тяжелые жизненные условия с небольшим (по современным меркам) числом населения. Помимо того, что в таких условиях жить одному еще тяжелее, так еще и регулярный игнор такой штуки как репутация (не в смысле "поручик крабов не той вилкой ест", а в смысле "этот чел слова не держит и людей на смерть бросает").
Раздражает, когда выписывают позицию "каждый сам за себя, кину товарища/союзника при первом же удобном случае" как что-то подходящее и действенное в сеттинге около-средневековья, древнего мира или постапока — ну т.е. там, где сочетаются тяжелые жизненные условия с небольшим (по современным меркам) числом населения. Помимо того, что в таких условиях жить одному еще тяжелее, так еще и регулярный игнор такой штуки как репутация (не в смысле "поручик крабов не той вилкой ест", а в смысле "этот чел слова не держит и людей на смерть бросает").
Очень многие наслушавшись про то, что раньше мол люди были грубее, а весь энтот гуманизм - надстройка новейшего времени. И восприняли это немного слишком буквально. Тоже бесит.
Очень многие наслушавшись про то, что раньше мол люди были грубее, а весь энтот гуманизм - надстройка новейшего времени. И восприняли это немного слишком буквально.
Не, ну так-то оно так (во многом), но есть нюанс — индивидуализм тоже надстройка И возможность порвать с прошлой жизнью и уйти туда, где тебя вообще никто не знает и не слышал и не услышит тоже не так давно появилась.
раньше мол люди были грубее
Дать бы им почитать книжки, иногда даже и 19, и 20 века, где герои-мужчины рыдать не стеснялись Причем не только от горя, но и от радости, и просто от избытка чувств.
Раздражает, когда выписывают позицию "каждый сам за себя, кину товарища/союзника при первом же удобном случае" как что-то подходящее и действенное в сеттинге около-средневековья, древнего мира или постапока
А меня в принципе, независимо от сеттинга, бесит, когда обладателя такой позиции (нередко еще и с дополнениями вида "никого не люби, не привязывайся, все тоже сволочи, просто лицемеры") объявляют Познавшим Эту Жизнь и Постигшим Высшую Мудрость.
Не, ну так-то оно так (во многом), но есть нюанс — индивидуализм тоже надстройка И возможность порвать с прошлой жизнью и уйти туда, где тебя вообще никто не знает и не слышал и не услышит тоже не так давно появилась.
Плюсую. Люди как-то стали забывать, что они стайные животные, способные жить в первую очередь в искусственной среде, которую создаёт всё человеческое общество.
У этого анона специфическая заебашка.
да! Сразу видно абсолютно незнакомого с историческими реалиями автора.
Насчёт грубости нравов, кстати, в исторических сеттингах ещё очень бесит хамство героев. Кагбэ у древних людей заморочек насчёт этикета было побольше чем у современных, особенно если герой не хочет, чтобы его посчитали смердом невоспитанным (да и то смерд по крайней мере знает, когда и перед кем надо шапку ломать).
Вот-вот, тем более, что у всех под рукой было оружие и за базар надо было отвечать. Даже у каких-нибудь варваров, особенно у варваров.
Отредактировано (2025-02-25 13:20:04)
заморочек насчёт этикета
Я не устаюсь удивляться этому в китайских новеллах, где какая-нибудь попаданка в нелюбимую дочь/жену сразу начинает вести себя по всем правилам местного этикета и даже изящно хамит так, что не подкопаешься.
Насчёт грубости нравов, кстати, в исторических сеттингах ещё очень бесит хамство героев. Кагбэ у древних людей заморочек насчёт этикета было побольше чем у современных, особенно если герой не хочет, чтобы его посчитали смердом невоспитанным (да и то смерд по крайней мере знает, когда и перед кем надо шапку ломать).
Да!
Самое раздражающее в этих нетакихкаквсе, которые плюют на все устои общества — это то что общество им внезапно рукоплещет и если и будет парочка второстепенных персов, которые будут осуждать, то они отрицательные и огребут. А сам персонаж, который хоть "познал жизнь и всех кинул", хоть "хамит даже королю" при этом максимум немножко пересудов от тех двух персов и получит, а остальным внезапно всё это неуважение норм.
Анон, это фильм, ну искусство там, образное всё. Не надо вообще сиськи в картину класть, значит.
о, а еще кладут много сисек, но при этом мужчины не показывают практически ничего. то есть мужчина топлесс - это не такая уж обнаженка, а он даже попу не засветит, а женщина полностью голая
Когда показывают ОКР чем-то полезным для человека. Вот он такой аккуратный, все у него на месте, и хорошо учится или работает из-за этого
А меня в принципе, независимо от сеттинга, бесит, когда обладателя такой позиции (нередко еще и с дополнениями вида "никого не люби, не привязывайся, все тоже сволочи, просто лицемеры") объявляют Познавшим Эту Жизнь и Постигшим Высшую Мудрость.
Пиздец бесит А если еще объявить, что такой вот Познавший Жизнь опекает своих тупеньких добрых спутников, которые без него точно-точно погибли бы или по миру пошли...
Раздражает, когда любой план по захвату власти или других ништяков, если он включает какой-нибудь сговор или нож в спину, автоматически объявляется дохуя продуманным, а планирующий хитрым мастермайндом. А если он проваливается, то обязательно будет поиск какой-то маленькой детали, на которой все провалилось, хотя там изначально не план, а хуета.
Раздражают профанные ретеллинги священных книг или мифологии, в стиле "на самом деле это были марсиане/рептилоиды/жидомасоны", особенно если автор начинает приосаниваться в стиле "нет, я вам сейчас расскажу, как надо было!" (вводит себя в качестве божества, которое сейчас всем-всем расскажет, как надо жить; переписывает священные тексты в стиле "А вот так было бы гораздо просветленней!", пытается придумать модного Мессию, собрав все модно-повесточные клише). Беееееесит.
Раздражают профанные ретеллинги священных книг или мифологии
Меня ещё раздражают т.н. "полемизирующие фанфики" с посылом: автор - дурак, а я вот сейчас исправлю его ошибки и сделаю всё более логичным и интересным. Что-то типа "змеиного молока" по Стругацким.
Когда показывают ОКР чем-то полезным для человека. Вот он такой аккуратный, все у него на месте, и хорошо учится или работает из-за этого
И трудоголизм. Вот он ебешит 24/7 буввально падает, но представляется это чем-то положительным, а не проебом психики и организации рабочих процессов.
Что-то типа "змеиного молока" по Стругацким.
(другой анон)
Да, оно.