Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
О, напомнил. Вот есть в комиксах устоявшаяся пара, типа Мэри-Джейн - Питер Паркер. И они никогда, никогда, никогда не сойдутся. И не родят детей. А если вдруг совершат подобную глупость, то издательство обрушит на них Ещё один день.
Уолли Вест и его двое детей от жены смотрят на тебя с интересом.
Почему гг живет у дяди и/или тети? Этот архетип откуда появился?
Гг типа неудачник с так себе личным потенциалом прокачивает сверхспособности упорными тренировками... А потом... Бац! Наследник, Избранный, скрытый спойлер. Суперсила себя проявила.
Как-то идея self made искорежена идеями сакрального аристократа.
А если бы лидер партии лейбористов оказался потерянным принцем
Почему гг живет у дяди и/или тети? Этот архетип откуда появился?
Из сказок, где гг сирота. А в сказках он появился, чтобы обосновать опасные приключения.
Давным-давно, при родоплеменном строе опасная инициация была нормой, а с развитием общества стало странным, что родители отсылают ребенка в лес/оставляют в лесу. Мать бы так не сделала, значит, это мачеха была)
Уолли Вест и его двое детей от жены смотрят на тебя с интересом.
А я с интересом смотрю на тебя, пытаясь понять, где ты увидел слово "все".
Почему гг живет у дяди и/или тети? Этот архетип откуда появился?
Недавно попалось эссе, что это британская традиция, очень давняя: дядя по матери обязан заботиться о детях сестры наравне со своими детьми, принимать участие в их воспитании, и если что-то случается с родителями - брат сестры по умолчанию берет на себя опеку.
Тред обсуждения штампов дальше по коридору.
это британская традиция, очень давняя: дядя по матери обязан заботиться о детях сестры
Это не британская традиция, а большинства традиционных обществ по всему миру. Именно дядя по матери - ближайший человек, который должен заниматься, например, инициацией, а также воспитать ребенка в случае гибели родителей. Отголосок матрилинейности/матрилокальности.
Недавно попалось эссе, что это британская традиция,
Ссылку, плиз! Очень хочу почитать.
это британская традиция, очень давняя: дядя по матери обязан заботиться о детях сестры
Анон встречал в биографиях и литературе, что у более-менее состоятельных людей дети росли у теток и дядек, не всегда бездетных, с их детьми. Ну хз, детолюбивые, родители-дед с бабкой старые или их уже нет. Они ж родня, в конце концов. Или условия. Страна любая, Российская империя в том числе.
А куда их еще-то, если родители все?
Ещё могли отдавать на воспитание богатым родственникам - мол, у тех хватит денег корзину на ноги поставить, дать хорошее образование.
Последние дни смотрю довольно много фильмов, у меня киношный марафон, не связанный определённым жанром. Но, сука, похоже, определённым заебавшим штампом
Через один фильм, как под копирку: вот ГГ, у него интересная профессия, он весь такой специалист-специалист и... конечно же он с детства этой хуйнёй увлекался! ГГ журналист? О, он ещё в пять лет брал интервью у своей собаки! ГГ астрофизик? Конечно же в детстве он читал только энциклопедии про астрономию и у него был телескоп. ГГ коп? Вместо ящика с игрушками, у него была игрушечная тюрьма для игрушек. ГГ повар? Ну вы поняли...
А ещё есть варианты иного толка, ГГ не увлекался своей будущей профессией, но пережил в детстве какой-то пиздец, с нею связанный. Детектив? Семью выпилили ржавой вилкой, а преступника не нашли. Вулканолог? В детстве он жил в Помпеях и всю его родню уничтожил пирокластический поток. Ну а врач конечно же стал врачом, потому что бабушка от какой-то пиздецомы загнулась. И т.д. и т.п. И все они стали вот этим вот чтобы в будущем противостоять тому, что случилось с ними. Это ж какая гиперфиксация у человека должна быть?
Сука, сколько можно? Процент людей, которые в 30-40 лет занимаются тем, чем мечтали заниматься в пять лет, либо пытаются спасти "мир" противостоя тому, что с ними в детстве произошло, весьма не велик. Но эта поебень просто из фильма в фильм, заебало
Процент людей, которые в 30-40 лет занимаются тем, чем мечтали заниматься в пять лет, либо пытаются спасти "мир" противостоя тому, что с ними в детстве произошло, весьма не велик.
Мотивация герою нужна острая, иначе он будет тупить на работе ради бабла.
Мотивация герою нужна острая, иначе он будет тупить на работе ради бабла.
И такого рода мотивация заебала.
Мотивация герою нужна острая, иначе он будет тупить на работе ради бабла.
Это будет другой жанр типа впопуданцев. Типа офисный клерк Васян тупит на работе, ненавидя ее вместе с мудилой-начальником, но мечтает о исекае и тянке с кошачьими ушками. Ну и заверте.
Типа офисный клерк Васян тупит на работе, ненавидя ее вместе с мудилой-начальником, но мечтает о исекае и тянке с кошачьими ушками. Ну и заверте.
это как-то более реалистично. потому что таких Вась-Маш каждый второй, если не первый.
Только вась-маш и в ином мире будет также тупить и жить ради бабла
Для драматургии нужны острые чувства и яркие герои. Обычный человек не голится в качестве гг для драмы
А мы все еще в треде заебавших штампов? Или в треде "объясняем штампы вместе"? Не важно зачем нужны те или иные штампы, если они заебали.
Мотивация герою нужна острая, иначе он будет тупить на работе ради бабла.
Не обязательно. Он может искренне любить свою работу и гореть ей, даже если она не связана ни с какими травмами и не была предначертана ему в детстве.
А мы все еще в треде заебавших штампов? Или в треде "объясняем штампы вместе"? Не важно зачем нужны те или иные штампы, если они заебали.
Ну мне быдловасян в исекае нравится меньше, чем персонаж с гиперфиксацией на своей работе Хотя бы потому что васянов я в реале видел, да и сам отчасти такой васян, не хочу такую каквжызнию
Анон с изначальной бесячкой вообще плохо понял откуда вылезли васяны с исекаями. Исекаи - это нихуя не каквжизне, и как жанр лично меня заебали тоже.
Ну и плюсану этому анону:
Он может искренне любить свою работу и гореть ей, даже если она не связана ни с какими травмами и не была предначертана ему в детстве.
На фоне всего того, что потоком проходит почти в каждом фильме, который я посмотрел, и с чего я бомбил выше, это выглядит как свежий ветерок в сорокоградусную жару.
Заебали завтракающие герои
Меня бесит такой сюжет
Персонаж А (чаще всего парень) весь из себя такой (опционально красивый и социально успешный) короче такой, которого все хотят в любовные партнеры. Условный принц.
Персонаж Б (чаще всего девушка) тоже ничего. Социальный статус или внешность может быть любым. Пусть будет Графиня.
Принц вот весь в поклонницах. Поклонницы самые разные. Они готовы его слушать, рожать борщи, на край света босиком, любить хоть дилижансом. Но ему не интересно. Только Графине пофиг на Принца. Вот вообще. Но именно Графиню Принц начинает добиваться с упорством маньяка. Именно с Графиней всей такой такой недоступной Принц сходится и остается.
Я знаю откуда у этого тропа ноги растут. Но как же бесит, что даже в современной культуре он видоизменился, но имеет место. В виде двух коллег по работе из которых именно женщина вот вообще не заинтересована в мужике и вся такая в делах, а мужик видя что им не интересуются, хотя рядом есть другие, причем те с кем он трахался (так что не надо про то что у него стоит только на коллегу), продолжает крутится вокруг недоступной коллеги и к 5-10 сезону они наконец-то сходятся.
Вот уже тошнит, что недоступность, навязчиво или не очень, подается, как единственная тактика, чтобы вызвать к себе искренний интерес мужчины и завести с ним СЕРЬЕЗНЫЕ отношения.