Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Я где-то видел очень хороший отрывок из старой киноверсии, где у него со снятием очков резко меняются все манеризмы, но сейчас сходу не найду.
Принесу ролик, мне тоже очень нравится.
ага только при таком лице это все еще нифига не делает его неузнаваемым
Принесу ролик, мне тоже очень нравится.
Очень здорово, спасибо, что внес. Мимика, язык тела, тембр, манера речи... Кристофер Рив был крут
ага только при таком лице это все еще нифига не делает его неузнаваемым
Очень сильно зависит от того, для кого и при каких обстоятельствах. Если я сначала мельком познакомлюсь с первым образом, а потом так же мельком издалека увижу второй — да в жизни не узнаю. В принципе, если тесно не общаться с каждым из них вблизи, то узнать сложно. Тут видимо весь расчет на то, что таких людей, кто близко общал обе ипостаси, практически или совсем нет.
На самом деле, пока я искал ролик, нашёл его расширенную версию, и там Лоис Лейн только что спас Супермен, прямо перед этой сценой
То есть, Супермена она видела совсем не издалека. Но думает в этой сцене явно не о Кларке Кенте, уровень внимания просто нулевой
Но, на мой взгляд, тут смысл ещё и в том, кого ты ожидаешь увидеть. Если на тебя напал бандит, и тебя героически спас импозантный мужчина в дорогом костюме, ты можешь не узнать в нём рохлю из бухгалтерии в вечной толстовке, особенно если его речь звучит совсем по-другому.
Проще всего это решили в Сейлормун. Магия-хуягия.
Очень сильно зависит от того, для кого и при каких обстоятельствах.
В тех обстоятельствах лоис буквально 5 минут назад смотрела на его лицо, когда он перед ней был суперменом. Но в этом фильме он может поцелуем стереть память так что можно фанонить что он ей на мозги какой то магией воздействует.
Для меня хуже всего, когда они еще и однообразно небритые миссия распознавания почти невыполнима. Особенно южноевропейский (и латиноамериканский) тип - привет анону выше с итальянским фильмом.
А я почему-то путаю исключительно североамериканский тип. Ощущение, будто директоры по кастингу вечно набирают актеров с популярной в момент съемки внешностью, забывая о том, что они, если в кадре не одновременно, похожи как близнецы.
Это в основном в фильмах 90-х почему-то работает.
А ещё делают им одинаковый стиль в причёске/одежде.
Штамп ещё со времен НикитЫ бессоновской.
Когда наркомана, алкаша или психически больного подбирают с днища и делают его или ее супер-агентом.
Аллё, там и физическое здоровье, и ментальное будет такое, что не то что важные миссии, стеречь мешок с картошкой доверить такому субъекту и то стрёмно.
А ещё делают им одинаковый стиль в причёске/одежде.
Угу. Либо андеркаты, если действие в современности, либо сальные лохмы, если в (условном) средневековье. А небритость что там, что там одинакова.
"У планировал убить Х, но Х умер сам без участия У! Ну все, у нас нет никаких рычагов воздействия на У, пусть идет восвояси".
Статья за покушение на убийство: я что, шутка для вас?
"У планировал убить Х, но Х умер сам без участия У! Ну все, у нас нет никаких рычагов воздействия на У, пусть идет восвояси".
Статья за покушение на убийство: я что, шутка для вас?
Так планировал или всё же совершил покушение на убийство, просто неудачно? Планирование - это ещё не статья.
Так планировал или всё же совершил покушение на убийство, просто неудачно?
Совершил покушение, но неудачно.
Планирование - это ещё не статья.
По идее, если человек вот уже готовится, обзавелся инструментами, обеспечил необходимые условия, но его подловили до попытки убийства, разве это ничем не карается? Ну там, анон из треда диванных убийц купил дрессированного бобра, чтобы скормить ему свою богатую тетю, но анона накрыли за издевательства над животными, посмотрели переписку и историю браузера, где было явно и недвусмысленно видно, что чел вот-вот собирался убить тетю. Ему ничего не будет?
Статья за покушение на убийство: я что, шутка для вас?
Зависит от местных законов, что считается покушением, а что нет.
По идее, если человек вот уже готовится, обзавелся инструментами, обеспечил необходимые условия, но его подловили до попытки убийства, разве это ничем не карается?
Нет.
По идее, если человек вот уже готовится, обзавелся инструментами, обеспечил необходимые условия, но его подловили до попытки убийства, разве это ничем не карается? Ну там, анон из треда диванных убийц купил дрессированного бобра, чтобы скормить ему свою богатую тетю, но анона накрыли за издевательства над животными, посмотрели переписку и историю браузера, где было явно и недвусмысленно видно, что чел вот-вот собирался убить тетю. Ему ничего не будет?
Ну к примеру, найм киллера точно попадает под статью. Если докажут, что бобра натаскивают на перегрызание тетушкиного горла, вполне сойдет за преступное намерение
Магия-хуягия.
Идеально!
где было явно и недвусмысленно видно, что чел вот-вот собирался убить тетю
По переписке и истории браузера, скорее всего, не получится притянуть за подготовку к убийству. Ну, купил бобра и трындел, как мечтает, чтобы тот съел тетку, — так это фантазии.
Вообще, за подготовку можно судить, когда готовились к тяжкому или особо тяжкому. Это все, за что дают от 10 лет, если не путаю.
если человек вот уже готовится, обзавелся инструментами, обеспечил необходимые условия, но его подловили до попытки убийства, разве это ничем не карается?
Если он конкретно ничего не сделал, то как доказать, что он обзавёлся инструментами и обеспечил необходимые условия именно с целью покушения на убийство? Если нет зафиксированного признания, то мало ли, что он там делал. Купил пистолет, потому что боюсь грабителей ночью. Позвонил жертве и позвал в лес - ну, хотел в лесу с ним погулять. Пистолет взял с собой, чтобы отбиться от грабителей, а то знаете, какой у нас лес. И если фигурант не достал пистолет, не прицелился в жертву и не выстрелил (промахнувшись), это всё очень шаткие основания для чего бы то ни было. А если жерву к тому моменту уже убили, а он гарантирована только подходил к лесу, и есть свидетели - то как бы да, к смерти жертвы он отношения не имеет и предъявить тут нечего, даже если он шёл в лес жертву валить. Шёл да не дошёл
Отредактировано (2024-02-05 20:49:01)
Если он конкретно ничего не сделал, то как доказать, что он обзавёлся инструментами и обеспечил необходимые условия именно с целью покушения на убийство?
Статья за подготовку работает, когда для убийства киллера ищут или когда сговариваются группой. Васька сдурел, подбивает нас его мымру задушить и в огороде закопать, показывал удавку, вырыл яму и придумал алиби. Или обиженая корзиночка пытается найти, кто ее мамку пришибет. В таких случаях не доходит до покушения на убийство и тем более убийства, но все равно судят.
Отредактировано (2024-02-05 20:56:17)
найм киллера точно попадает под статью
Найм киллера это не подготовка. Это конкретно заказ на убийство.
Найм киллера это не подготовка. Это конкретно заказ на убийство.
Подготовка. Это сговор с целью убийства. Пока никто еще никого не убивает, это все подготовка. Когда убийство сорвалось в процессе, это покушение на убийство.
Статья за подготовку работает, когда для убийства киллера ищут или когда сговариваются группой. Васька сдурел, подбивает нас его мымру задушить и в огороде закопать, показывал удавку, вырыл яму и придумал алиби. Или обиженая корзиночка пытается найти, кто ее мамку пришебет.
Так тут же состав, если я правильно понимаю, будет не в том, что он купил удавку и вырыл яму, а в том, что он вас призывает к конкретному действию - совершению убийства. А так он хоть десять удавок может купить и каждый день их мацать потными ручонками, представляя, как душит мымру - пока нет призыва к действию, это всё недоказуемо.
Если он мымре при свидетелях угрожал, т.е. озвучил намерение, то тоже уже другое дело.
Если в исходной заебашке имелось в виду, что чел громко и при скоплении народа угрожал убийством (а то и не раз), потом жертву таки задушили, а потом у угрожавшего нашли склад удавок - то тут соглашусь, очень странно говорить, что на него ничего нет, и так просто отпустить.
А вот если он никак намерения не озвучивал, и их можно только угадывать, то увы, миелофон у нас ещё не сделали, чтобы узнать, что это за удавки и удавки ли вообще.
Когда убийство сорвалось в процессе, это покушение на убийство.
А, ну анон о чем-то таком говорил. Когда "Х пришел с пистолетом, выстрелил в спину У, но вышло так, что У поскользнулся и упал с обрыва без посторонней помощи, следы от пули есть, отпечатки Х на пистолете есть, но притянуть Х к ответу нельзя, потому что гладиолус".