Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Меня бесит штамп, что якобы архаичные общества берегут природу, живёт в согласии с ней, умеют рационально использовать. Будто этим выживающим дикарям вообще может быть дело до экологии, блин!
Взоржал. По одной из гипотиз древние человеки в Австралии активно выжигали леса.
Взоржал. По одной из гипотиз древние человеки в Австралии активно выжигали леса.
А теперь там птицы выжигают поля, чтобы жареных мышей поесть. Ну чо, природа бережёт природу.
...хотя бы потому, что второе автоматом повышает возрастной ценз фильма.
С чего вдруг? Это же не кишки наружу.
Меня бесит штамп, что якобы архаичные общества берегут природу, живёт в согласии с ней, умеют рационально использовать. Будто этим выживающим дикарям вообще может быть дело до экологии, блин!
Плюс очень, очень, очень много.
Первобытные племена были "ближе к природе" просто потому, что у них инструменты воздействия на неё были более низкоуровневые и меньше в использовании созданных артефактов, блин. Плюс обожествление непонятных губительных и потому страшных явлений. И все.
Но нет, каждое племя до аграрной революции обязательно истово чтит и глубоко понимает природу, мать твою.
Индустриализацию в негативном ключе показывают странно. Редко так совпадает, чтоб автор без воплей о пиздуховности это сделал. Вот вам черное от дыма неба, люди грязные от копоти, солнца не видели уже три месяца и... никто не кашлянет, лицо тряпкой не замотает, детишки не вялые. А растительности нет, потому что вырубили, а не она сама сдохла от загрязнений. Нет ощущения, что кому-то это черное от дыма небо реально мешает.
А то бывает, что автор только о пиздуховности и думал. Первый грязные паровоз в пасторальном крае, солнышко блестит, травка зеленеет, люди резко превращаются в моральных уродов или забывают про скрепы.
Самое в этом бесячее, что будто бы животным есть дело до экологии, а не каквжизни, где затаптывают и сжирают всё что могут пока могут я просто офигиваю от этого. Сюда же в копилку мнение будто только люди такие плохие убивают других людей азаза черти а не люди, в то время как это самое что ни на есть животное начало и конец.
Первый грязные паровоз в пасторальном крае, солнышко блестит, травка зеленеет, люди резко превращаются в моральных уродов или забывают про скрепы.
Где такое было, хотя бы для примера? Такое ощущение, что здесь уже об фанфики бякаются.
Да, вся вот эта тема, что только люди убивают для развлечения, такая лажа. Они, как будто, животных никогда не видели.
Такое ощущение, что здесь уже об фанфики бякаются.
Я не знаю, про что аноны, но так-то, заёбываться об штампы в фиках тут не запрещено и регулярно заёбываются.
Отредактировано (2024-01-12 10:56:47)
Да, вся вот эта тема, что только люди убивают для развлечения, такая лажа.
Последнюю страницу прочти. Речь была не об этом, а о неких тайтлах, где ругают прогресс, но не показывают вред экологии. Это откуда вообще?
Отредактировано (2024-01-12 11:13:04)
Немного в сторону, но в тему.
Бесит, когда прогресс показывается плохим, но по этом ему противопоставляется общество, имеющее блага на уровне минимум первой половины двадцатого века (некислую медицину, быстрый транспорт, возможность сообщаться со скоростью телефона с покрытием близким к 100% обитаемых территорий), благодаря магии.
уже об фанфики бякаются
в смысле уже? тут и об них всегда бякались, почему нет
я помню как непроходимо тупо это было показано в стартреке, в каком то из фильмов, мало того что посыл для стартрека странный, так эти долбоебы еще и доказывали что они против технологмй, но при этом сами использовали технологии просто примитивные.
в смысле уже? тут и об них всегда бякались, почему нет
Скорее всего, тот анон имел в виду "сами придумали, сами бякнулись".
Имхо, здесь появляется разница восприятия: что одному критика прогресса, другому - критика неправильного пользования его достижениями, а противопоставляемое ему экологически устойчивое общество без коптящих паровозов, вредного фастфуда и опасных мутаций, в котором при этом все сыты и здоровы - пример, как надо этот самый прогресс осуществлять (даже если в сеттинге говорится, что "так было изначально").
благодаря магии
Спасибо за напоминание, анон.
Ужасный бездуховный прогресс vs прекрасная духовная магия - это такая херня. Особенно если в сеттинге, где к магии не у всех доступ есть, прям сквозит элитизмом.
другому - критика неправильного пользования его достижениями
ага в парке юрского периода, где персонажи по 10 раз проговаривают что наука зашла слишком далеко, хотя надо было проговаривать - соблюдайте тб, долбоебы.
магии не у всех доступ есть, прям сквозит элитизмом.
ооо, ненавижу магию за элитизм, эту дурацкую версию где магия это чисто врожденное. особенно когда при этом кто то топит про "все равны", да как то нихуя.
И плюс патриархат цветет во все поля, хотя женщины по факту тоже владеют силой. Но всё равно они почему-то "слабые".
Нет ощущения, что кому-то это черное от дыма небо реально мешает.
И это притом, что смог - до сих пор актуальная проблема во многих странах, и можно просто почитать про Дели, например, чтобы узнать, как он влияет на здоровье.
Анон пишет:магии не у всех доступ есть, прям сквозит элитизмом.
ооо, ненавижу магию за элитизм, эту дурацкую версию где магия это чисто врожденное. особенно когда при этом кто то топит про "все равны", да как то нихуя.
Да, тоже не люблю штамп магия=избранность. Мне, кстати, очень нравится вселенная Сюзанны Кларк про Джонатана Стрендже и Норелла, где магия - это что-то типа науки, как философия или химия, и научиться может любой, но способности к обучению у всех, конечно, разные.
Мне нравятся сеттинги, где магия может и не всем доступна, но массово производятся магические приблуды, которые полезны в медицине, в быту и т.д. Ими могут пользоваться обычные люди, маг просто зачаровал этот девайс за денежку, как батарейку зарядил.
Речь была не об этом, а о неких тайтлах, где ругают прогресс, но не показывают вред экологии.
Вообще претензия странная, потому что вред экологии от конкретного производства не аргумент против прогресса как такового. То, что люди кашляют от дыма, не значит, что прогресс - это плохо. Это значит, что прогресс нужно двигать дальше и изобретать дымоуловители или бездымный способ произодства. Или способ вынести производство за пределы городов хотя бы.
Это не прогресс виноват в том, что производителям насрать на нужды рабочих и людей в целом. До индустриальной революции они бы заставляли людей вкалывать у себя на плантациях, например, и вырубали бы леса, наплевав на то, что это общинный лес, с которого кормится какая-нибудь деревня. Или казнили бы крестьян за то, что они в голод просят хлеба. Или ещё что.
Это обычный мудачизм и жажда наживы, прогресс тут вообще ни причём, эта проблема лежит в другой сфере.
Особенно если в сеттинге, где к магии не у всех доступ есть, прям сквозит элитизмом.
а меня больше бесит как раз там, где магия общедоступна (если не сама магия, то по крайней мере услуги владеющих ей).
потому что если Вася Пупкин из магического мира, где магия - это дорого/выигрыш в генетическую лотерею/другое не всем доступное, говорит, что прогресс - это фу, это по крайней мере основано на каком-то выборе. Никакой урбанизации, никакой индустриализации, пашем на лошадях, три четверти детей живут меньше года, есть шанс буквально изойти на говно до смерти, не помыв руки, но зато и экологию не обосрали, и живем по природе, как предки. То есть два может быть не равных стула, но по крайней мере оба стула понятны и автор как бы говорит: лучше выбрать вот такие минусы ради таких плюсов.
а вот когда Вася Пупкин из магического мира может помолиться боженьке, чтобы эффективно излечить все болезни по щелчку, получить доступ в интернетик, воткнув косичку в куст, за пять медяков купить у волшебника телепорт в любую сторону мира, и так далее, и он отказывается от прогресса, потому что прогресс бездуховно... а от чего он, собственно, отказался? А что тут освещает автор? Что волшебство экологичнее прогресса? Ну, спасибо, кэп, но тут есть один нюансик.
Отредактировано (2024-01-12 14:23:09)
Плохой магический прогресс тоже есть, как и его противопоставление природе Я еще в детстве успела задолбаться, что друид и шаман это хорошо, а маг и волшебник это плохо. Родиться магом — хорошо, присосаться к источнику магии — плохо. Типа (высшая) магия губительно влияет на природу, и вообще, будешь ею пользоваться, случится апокапздец! Хорошо сидеть в лесу и обрастать поганками, но плохо преподавать магию в универе большооо города всем талантливым.
ага в парке юрского периода, где персонажи по 10 раз проговаривают что наука зашла слишком далеко, хотя надо было проговаривать - соблюдайте тб, долбоебы.
Емнип, там немножко не так было. Там критиковали не науку, а бизнесменов, которые срочно волосы назад бегут монетизировать изобретения, в которых сами ничего не понимают и не способны предсказать, что из них выйдет.
Цикл "Мятежная" Вестерфелда. Ууу, плохие дымники отказываются от прогресса и своими кострами убивают чистый прогрессивный мир, в котором:
- социальное деление по внешности;
- красотки и красавцы намеренно отупляются;
- есть особая тайная прослойка, которая это осуществляет, чтобы мир выжил, потому что...