Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Как-то так)
Зыс. Регулярно бываю в положении всех этих читателей
Наверное, авторы не хотят оказаться в положении, когда случайно обидели всех
Ну так можно вообще ни одного кинка не писать, потому что все кинки - чьи-то сквики, а также дарк, драмы, насилие, серая мораль, разрывы отношений и прочее (по мне, это все куда эмоциональнее, чем вежливый отказ от секса)
Отредактировано (2024-01-09 12:33:47)
Я подозреваю, что если автор доводит тройничок до обсуждения возможности постельного тройничка, то у него кинк как раз на тройничок.
Почему, если этот тройничок не состоялся, то может, у него кинк на верность и преодоление искушений
Отредактировано (2024-01-09 12:37:30)
Ведь есть те, кого кинкует верность, демисексуальные отношения.
И это прекрасно сочетается с тройничком кстати Просто каждый верен не одному а двоим (а мимопрохожие все еще идут нафиг), и с обоими прочная эмоциональная связь.
А вот и наглядный пример, как любую идею моноотношений на двоих стараются срочно передернуть на троих
А вот и наглядный пример, как любую идею моноотношений на двоих стараются срочно передернуть на троих
Либо пара, либо блядство?
Обычно, если автор хочет на двоих, верность и моногамию, то третьего отбривают ещё задолго до перспективы тройничка и это как раз происходит в большинстве случаев
Или ты хочешь, чтоб стояли голые Вася и Петя, тут к ним влетает сияющий Дармикорус с магуйской пыльцой фак ор дай, Вася и Петя устраивают фак, а Дармикоросу приходится дай?
Вася и Петя устраивают фак, а Дармикоросу приходится дай?
А чо может с Дармикороса хорошее наследство будет.
Почему, если этот тройничок не состоялся, то может, у него кинк на верность и преодоление искушений
Для этого не обязательно, чтоб предлагали именно тройничок. Достаточно, чтоб предлагали секс вне пары.
Ну и кто будет предлагать тройничок в таком случае? Третий припрётся и такой "возьмите меня к себе!" безо всяких предпосылок?
А если кто-то из пары предложит, а второй откажется, то какая тут верность и преодоление искушений. Кто там из них верен и преодолевает тогда? Типа первый после отказа второго решит, что ладно, не будем? Мне кажется любителей моногамности и верности не порадует сам факт, что он вообще об этом разговор завёл.
Отредактировано (2024-01-09 12:53:37)
Третий припрётся и такой "возьмите меня к себе!" безо всяких предпосылок?
Часто так и бывает, как на прошлой странице описывали) Достаточно быть другом одного или обоих из пары.
Вообще не хватает разнообразия поведенческих моделей в таких вещах, а не шаблонного "секс предложили? ура, давай!", зачем же еще фики открывать, ну.
Вообще в тройничках обычно тройничок не рассматривается как неверность. Вот если бы по-отдельности ебались, то была бы измена, а если вместе, то типа и не измена вовсе.
Но меня вообще бесят тройнички, когда третий приходит в устоявшуюся пару. Почти всегда это выглядит либо как пару вроде как разбивают, но делают вид, что нет, либо как двое используют третьего заместо вибратора. Я люблю только такие тройнички, которые с самого начала формируются как тройнички.
Авторы поголовно боятся, что их заклеймят хейтерами третьего (получившего отказ) персонажа, а также отсталыми ханжами, которые трахаются онли в темноте в миссионерской позиции?
А нафига тогда писать задел на тройничок, если он тебе не интересен? Я вот автор, которого кинкует на верность, мне бы и в голову не пришло заворачивать сюжет таким образом, безо всяких страхов за свою репутацию в фандоме, просто — это не моя трава, я о ней и не думаю, и соответственно прописывать ее не стану. А если бы она была мне интересна, то я не стал бы реализовывать ее таким стремным способом, как поманил и бросил. Крч не очень понятно, для кого это и для чего. Верность не обязательно показывать через отказ в тройничке, это вообще какой-то очень не очевидный вариант для проверки на верность.
Единственный вариант, при котором мне пришло бы в голову написать такой недо-тройничок, это как раз если бы я был хейтером третьего персонажа, но и здесь это не самый очевидный сюжет для хейт-фика))
PS Откуда взялась эта херня, что если авторы чего-то не пишут, то это потому что они боятся страшного ужасного фандома, а не потому что им банально не интересно и не хочется такое писать? Это же бред.
Откуда взялась эта херня, что если авторы чего-то не пишут, то это потому что они боятся страшного ужасного фандома,
Иногда бывает и так, хд.
У моего соавтора первый раз в истории фандома персонажи не дали всеобщему любимке. Ей аж через несколько лет припоминали
Отредактировано (2024-01-09 13:19:44)
А нафига тогда писать задел на тройничок, если он тебе не интересен?
Ну пишут же неразделенную любовь, если хочется обмазаться страданиями персонажа, который любит и не получает взаимность. По аналогии может захотеться почитать, как персонаж встречает семейную пару, влюбляется в обоих, признается в своих чувствах, но получает отказ и страдает.
И когда я это написал, то вспомнил, что видел такое в русреальном оридже-)
Если б там был фокус на паре, которая отказывается от третьих в своей постели! Но нет, там надрачивеют на третьего, который по-мудацки лезет в чужие о тношения и не понимает отказов. Он такой бедняжечка! Ладно, я бы пожалела, что у него неразделенная любовь сразу к двоим, но этот третий зачастую ведет себя как самый всратый в мире сталкер, манипклятор и газлайтер.
Еще терпеть не могу неопределившихся. Я и тебя люблю, и тебя, но хз чего хочу, вы там между собой решите, как кто с кем ебаться будет. О, еще состоят А и Б в отношения, все у них прекрасно, но тут вдруг всплывает неугасшая любовь В. А вместо определения, оставаться ему в отношениях с Б или пытаться в отношения с В (с которым когда уже могли быть отношения, но плохо закончились), начинает наматывать сопли, что обоих любит, давайте вы друг с другом потрахаетесь ради меня и будем жить дружной шведской семьей. Б и В любят А, схуяль им друг друга трахать? Даде если у них сложится тройничок, почему им нельзя просто дружить друг с другом и трахаться только с А?
А еще заебало, когда у тройничка все хорошо, зачем-то вписывают пиздострадающих тараканов, что ебаться нужно непременно втроем. А вдвоем это измена третьему. Что. Это. За. Херня?!
Я люблю, когда все участники тройничка изначально были друг другу симпатичны, вместе дружили, приключались или имели другой годный обоснуй, который их в одну постель привел.
И в равной степени бесит , когда в тройничке Петя любит Мишу (который староста класса и подруга детства) и Васю (искра-буря-безумие), а те друг друга на дух не переносят. Поэтому Петя уговаривает любимок, что им втроем срочно надо потрахаться, дабы наладить отношения. Любимки вначале бурчат, но ради Пети соглашаются. И, конечно же, после секса происходит счастливое примирение и обмен любезностями "- я ж на самом деле всегда хотел с ним переспать, но долго доходило. Петя-то мне глаза раскрыл на сей алмаз!"
Пофиг, что парой абзацев ранее Миша Васе дверь говном измазал, а Вася мишиного котенка сьел. После исцеляющего секса и говно розами запахло вдруг, и котенок тот оказался вредный и невкусный.
Ооооо, я помню, как в фандоме как-то раз сначала автор написала монстрофик, где у героев была преданная-преданная любоффка, и один из героев ясно прямо в кадре сказал, что он гей, вот всегда гей, и ни о чем, кроме гейства и любви всей своей жизни, и не помышлял. Причем это даже было сюжетно важно, потому что какой-то маньяк срочно хотел, чтобы красивый герой делал красивых дочек с красивыми бабами. Ну ладно, было и было. НО! Фичок закончился, и вдруг выходит прода фичка, в котором внезапно герою и его мужику суют третьей бабу. В счастливый тройничок, да. Вот тут народ несколько прихуел и насовал автору хуев в панамку, и с тех пор что-то проду этого фичка я так и не видел.
Фичок закончился, и вдруг выходит прода фичка, в котором внезапно герою и его мужику суют третьей бабу.
Мне так целый канон Барраяра испортили, потому что за десятки лет от первой до последней книги автор ударилась в новую моду, и оказалось, что центральная гетеропара, за которой мы наблюдали несколько книг, почти все это время сожительствовала с третьим (малоизвестным лебедем). Это выясняется сильно позже смерти одного из пары и явно было додумано сию минуту, в прежних книгах ни намека даже на дружбу, не то что любовь, когда сей лебедь пролетал в кадре
Б и В любят А, схуяль им друг друга трахать?
Вопрос, который хотелось бы задать тысячам авторов, потому что это всегда подразумевается чем-то естественным, как дыхание.
Отредактировано (2024-01-09 17:23:03)
Мне так целый канон Барраяра испортили
И мне. И это при том, что я слэшер и в других обстоятельствах бы такому порадовался. Если б были хотя бы намеки, блин.
Мне так целый канон Барраяра испортили
И мне. причем даже не фактом третьего как фактом, а конкретно вот здесь фактом третьего. Оно мне не стало доверием и принятием, а как бы... В общем, я уверен, что Эйрелбыникогда, и нафига Корделия его на это развела вообще? Не, я помню канонные факты формата: он на меня запал, потому что я была в форме, а форма для барраярца означает мужик, но если у него на тебя стояло в постели без формы, то он не гей, он би, даже если не помнить про жену, а вот здесь и сейчас у него стоит на женщину в постели, так что нафига этот третий? Типа би не могут выбрать один пол, теперь космическое?
Вообще, формы полиаморип, когда не все по кругу ебутся, как будто вымерли в последнее время. Почему персонаж1 и персонаж3 не могут просто быть друзьями между собой и любовниками персонажу2? И еще почему-то когда все трое ебутся в разных сочетаниях, любви не докладывают. Типа один: "ты мне не противен, я тебе дам, что любимого порадовать", второй: "я тебя люблю и хочу, но ты со мной, только чтоб своего любимого порадовать", а третий машет помпонами, потому что ему дрочится на секс этих двоих, а любит только себя одного. Поли есть, амория не обнаружена.
Побуду третьим за компанию, в смысле, охуевшим от вотэтаповорота с Эйрелом и Корделией. Притом, что Буджолд умудрялась быть секс-позитивной в широком плане до того, как это стало сраной обязаловкой.
Побуду третьим за компанию, в смысле, охуевшим от вотэтаповорота с Эйрелом и Корделией.
+1
тот случай, когда слэш в каноне вызвал только одну эмоцию "нахуя?"
Поли есть, амория не обнаружена.
Потому что чаще всего это пишут авторы, которым нужно просто подрочить на кинк, и если поглядеть в профиль, как правило, у них десятки персонажей чередуются в этих декорациях с минимальными изменениями