Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Кстати, в копилку пославших избранность - Дарт Вейдер же
У джедаев было просто неправильное понимание равновесия, ну
▲баянный мемчик
ой. эти лица.
Заебало, когда перс с умным видом вставляет расхожие цитатки и афоризмы. А пуще всего достало, когда очередная попаданка поминает злоебучую Скарлет О'Хара и ее незабвенное "я подумаю об этом завтра". прям косяком из лыра в лыр кочует
Правда, там есть нюанс, что она сама обо всех этих пророчествах не особо в курсе.
Да там скорее сам автор в этих пророчествах запутался и в итоге забил на них. То ли Цири у него Ласточка, то ли Разрушительница (она же чуму принесла), да и Белый Хлад в итоге вроде оказывается эпохой оледенения, которая наступит не в следующую зиму, а через несколько тысяч лет.
Да там скорее сам автор в этих пророчествах запутался и в итоге забил на них. То ли Цири у него Ласточка, то ли Разрушительница (она же чуму принесла), да и Белый Хлад в итоге вроде оказывается эпохой оледенения, которая наступит не в следующую зиму, а через несколько тысяч лет.
Там еще как вариант был, что она просто должна родить кого-то там великого.
Да там скорее сам автор в этих пророчествах запутался и в итоге забил на них.
То есть вариант нескольких ненадежных рассказчиков (который кмк там и реализован) ты не рассматриваешь?)
Там еще как вариант был, что она просто должна родить кого-то там великого.
А вот это был пиздеж.
То есть вариант нескольких ненадежных рассказчиков (который кмк там и реализован) ты не рассматриваешь?)
Нет, это слишком сложно для Сапковского. Он и на образ ГГ забил, у него ГГ в первом рассказе первого тома такой себе социопат, который убивает пару смердов, только чтобы себе рекламу сделать, а в последующих книгах - тонко чувствующая личность, которая разумных существ не убивает, и ненависть простого народа к ведьмакам вдруг оказывается результатом не задекларированной ранее социопатии ведьмаков, а результатом ксенофобской пропаганды.
Нет, это слишком сложно для Сапковского. Он и на образ ГГ забил
Нет, это слишком жирно
Бесит, когда герой/героиня собирает чемодан, тупо кидая туда рандомные вещи из шкафа вместе с вешалками, даже не складывая, потом прямо так закрывает, и все, собрался
Бесит, когда герой/героиня собирает чемодан, тупо кидая туда рандомные вещи из шкафа вместе с вешалками, даже не складывая, потом прямо так закрывает, и все, собрался
+ бесит вообще обращение с вещами и едой. Понятно, что реквизит, но все равно бесит.
Мне у Сапковского как раз нравится, что пророчество мутное, никто его толком не понимает, все интерпретируют как хотят, а может, это всё вообще неправда и не сбудется.
Потому что заебало, когда находят какую-нибудь древнюю-предревнюю книгу с древним-предревним пророчеством, написанным загадками на мёртвом языке, но герои по нему конечно же расшифровывают точную дату и место апокалипсиса, конкретную инструкцию, как его остановить, а также имя, адрес и номер паспорта Избранного.
Меня бесит что пророчеству в принципе верят, хотя с хренов ли.
Меня бесит что пророчеству в принципе верят, хотя с хренов ли.
Не приебаться ради, но когда вокруг магуя на магуе и есть прорицатели, почему бы и не поверить пророчеству?
Вот когда в безмагическом и даже не в фантастическом сеттинге люди массово верят в пророчества с древних каменных табличек давно погибшей цивилизации, ну... нутакое.
Меня бесит что пророчеству в принципе верят, хотя с хренов ли.
Ну, это от сеттинга зависит. В каком-нибудь Древнем Риме чуваки могли на серьёзных щах политические решения принимать на основании того, что там оракул сказал. В современном сеттинге, конечно, выглядит бредово.
Вот когда в безмагическом и даже не в фантастическом сеттинге люди массово верят в пророчества с древних каменных табличек давно погибшей цивилизации, ну... нутакое.
И ведь, сука, даже на нереалистичность не пожалуешься.
Просто бесит.
Не приебаться ради, но когда вокруг магуя на магуе и есть прорицатели, почему бы и не поверить пророчеству?
Потому что нихрена не известен автор этого древнего хрен откуда взявшегося пророчества и с таким же успехом его в шутку мог бухой алкаш написать. Нет, блин, древнее пророчество гласит - а откуда оно взялось, с чего вдруг именно оно среди миллионов тысяч других пророчеств верное и пророчеество ли это вообще а не вырванный из контекста кусок фанфика древней фикрайтерши - ни одна собака не спросит. Потом сидят, блять, и гадают, кто такой этот нефритовый стержень и когда он войдет во врата эдема и не намек ли это на апокалипсис.
Отредактировано (2023-11-26 23:12:13)
Потому что нихрена не известен автор этого древнего хрен откуда взявшегося пророчества и с таким же успехом его в шутку мог бухой алкаш написать.
Эээ, но как бы автор пророчества обычно известен, и обычно это какой-то известный пророк, чьи пророчества работают, проверено временем. И берут пророчество не где-нибудь неясно где, а в каком-нибудь известном архиве или известной же магической книге или ещё каком источнике информации, вполне надёжном для конкретного маг.мира.
Не, я понимаю, что троп избранного мог заебать, но у тебя* к нему реально какие-то странные претензии, как будто ты* этот троп в глаза не видел на самом деле.
Эээ, но как бы автор пророчества обычно известен, и обычно это какой-то известный пророк, чьи пророчества работают, проверено временем. И берут пророчество не где-нибудь неясно где, а в каком-нибудь известном архиве или известной же магической книге или ещё каком источнике информации, вполне надёжном для конкретного маг.мира.
Я говорю о случаях когда он неизвестен. То что бывают другие случаи ничего не меняет, потому что речь не о них. Харе доебываться и передергивать.
В каком-нибудь Древнем Риме чуваки могли на серьёзных щах политические решения принимать на основании того, что там оракул сказал
Оффтоп, конечно, но ты бы привел хоть один пример, анон Римляне как раз тем и славились, что использовали оракула как повод, а не причину.
Я говорю о случаях когда он неизвестен.
Да ты же сам выдумал штамп и задалбываешься. Пачиму пророчеству верят, вяяя?! Пророчеству верят, потому что сеттинг магический и маг предсказал. Нииит, уа-уа, автор неизвестен, ваааа! Заебал.
И ты скорее всего не понимаешь, что древнее пророчество это не то, что только чтотдостали из жопы окаменевшего мамонта, а буквально существующее очень давно. Оно давно известно, и верить в него массово начинают, когда появляются признаки его исполнения. Но ты можешь продолжать выдумывать подробности несуществующего штампа дальше.
Да ты же сам выдумал штамп и задалбываешься.
То есть ты заявляешь что абсолютно во всех произведениях абсолютно всегда известен автор пророчества?
Заебал.
ну так и вали с этим в заебавших анонов а не оффтопьсвоей галиматьей тут. Если ты ни разу не встречал варианта где автор пророчествва неизвестен, это никаким боком не важно.
Отредактировано (2023-11-27 00:50:54)
Пачиму пророчеству верят, вяяя?! Пророчеству верят, потому что сеттинг магический и маг предсказал. Нииит, уа-уа, автор неизвестен, ваааа!
С тобой там все в порядке?
С тобой там все в порядке?
Может это автор какой нибудь нетленки оскорбился за свой сюжетный ход
Мне у Сапковского как раз нравится, что пророчество мутное, никто его толком не понимает, все интерпретируют как хотят, а может, это всё вообще неправда и не сбудется.
Избранность Цири не раскрыта её сверхспособности так и не были толком использованы, ведьмак Геральт в конце книг