Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Бесит, когда ГГй настолько хороший, что даже зная, кто во всем виноват и имеющий технические возможности или людей, не может его прикончить, точнее, даже не пробует, просто такой "ой, дада, виноват во всем Вася, воту меня три комнаты доказательств", и этот виноватый творит все больше и больше хуйни, и страдает куча народу, и наконец кто-то все же убивает злодея, приспешник или лебедь, а ГГй стоит весь такой всенародно считающийся хорошим и моральным. Да нет, блядь, он не хороший, он белоплащевое чмо, которое могло предотвратить кучу пиздеца, но не захотело пачкать лапки.
Анон в треде бесящих персонажей напомнил
инфантильный женоребёнок, образец номер 100500 в современной масскультуре, которого надо понять и простить за любые гнусности только потому что она страдала.
Бесит такой типаж персонажей. Периодически встречается и мужеска полу.
Анону респект за формулировку.
Синдром незавершенного действия - или как это объяснить?
Герой в, например, детективном триллере, окруженный опасностью, приходит домой, тихонько хлопает дверью - но не закрывает ее - а потом злой маньяк по ту сторону делает вид, что не может открыть замки, которые магическим образом закрылись сами, без помощи героя.
Или герой приходит в магазин, с покупками стоит на кассе, о чем-то говорит с кассиром - и уходит не заплатив ни налом, ни картой, ни "на мой счет, пожалуйста". Просто эта лажа двух-трех выпадающих действий - такая дикая халтура, словно любительский театральный кружок отрабатывает сценки без связок и логики. Сценка с квартирой? Ну не отыгрывать же закрытие замков, зачем. Покупки на кассе? А как актер сыграет оплату? И все вот в таком виде, брр
Синдром незавершенного действия - или как это объяснить?
Монтажные склейки...
Синдром незавершенного действия - или как это объяснить?
Не расстянутый до бессмысленного хронометраж
Крутой герой невозмутимо идет на фоне взрыва, не оглядываясь и не морщась.
Герой в, например, детективном триллере, окруженный опасностью, приходит домой, тихонько хлопает дверью - но не закрывает ее - а потом злой маньяк по ту сторону делает вид, что не может открыть замки, которые магическим образом закрылись сами, без помощи героя.
Не знаю, как тебе сказать, но самозакрывающиеся замки существуют. И если маньяк не может открыть дверь, значит, персонаж ее таки запер Конечно, есть сцены с акцентом на стопятсот замков и цепочек, которые персонаж (обычро женскьго пола) все открывает и закрывает, иногда в панике (и это обязательно ложная тревога). Но если сделали такой акцент, то потом персонаж обязательно проебется (ага, рять лет каждый день открывал-закрывал, не глядя, а тут проебался), решит перестать так запираться именно перед нападением маньяка, или же маньяк залезет через окно. Залезет через окно и встанет за спиной у спешно запирающегося на все замки персонажа. И нахуя мне фильм стопятсот раз тыкал в глаза процессом отпирания и запирания кучи замков? Если бы просто показали дверь с этими замками, я бы не поняла, что персонаж травмирован, на нервах и чего-то до смерти боится?
Герой чудом избежал гибели: спасся после прыжка с небоскреба/обезвредил бомбу на последней секунде/еле увернулся от метеорита? Он не будет хвататься за сердце или трястись, перенервничав, а выдаст шутеечку покринжовее. Если гг подготовленный спецназовец или чел со сверхспособностями, еще ладно, но когда так ведет себя домохозяйка или "обычный парень" - очень бесят шутеечки эти.
Ведь все реагируют на стресс только так, как считает правильным анон...
Ведь все реагируют на стресс только так, как считает правильным анон...
А куда ты биологические последствия резкого выброса адреналина денешь? Тем более у неподготовленного персонажа. Если это домохозяйка, то после уворачивания от обстрела метеоритами, она будет трястись и охуевать. Даже если будет шутки юмора шутить.
она будет трястись и охуевать
Но, возможно, через сутки.
ьный кружок отрабатывает сценки без связок и логики. Сценка с квартирой? Ну не отыгрывать же закрытие замков, зачем. Покупки на кассе? А как актер сыграет оплату? И все вот в таком виде, брр
Снимают слишком много материала, на ходу правят, переделывают и склеивают. В итоге нет продуманной сцены. Если ты обратил внимание на неоплату продуктов - значит постановщик, оператор, режиссер и сценарист слажали. Потому что ну явно зритель не должен был от скуки думать платит там герой или нет. В общем то просто показав героя в верхней трети, не показывая рук, можно было решить эту проблему - он заплатил где-то там за кадром. Но героя поставили в кадре так, что эти самые руки мы видим и закономерно мозг тинькает и указывает что что то не так.
Есть корейский артхаус walk up, это просто мастерство сценариста и актеров в мелких деталях. Ты просто не можешь подумать что это актеры, настолько верибельно они себя ведут.
Например за столом женщина дарит бутылку вина гостям, разливает его по бокалам, потом они болтают дальше, пют. Она указывает на свой пустой бокал мужчине, тот на секунду прерывается "о, точно!" наливает ей вино, поворачивает бутылку к себе. Замечает что у него ещё осталось что то в стакане, быстро выпивает и наливаетв освободившийся бокал. Третья героиня в это время спокойно допивает, так как ей то спешить некуда и ей доливают тоже. И это все параллельно диалогам. Эта сцена с бутылкой ничего не символизирует, но настолько верибельно выглядит! И так весь фильм, много мелочей. например как смущается героиня, забыв код от дверного замка, а другая героиня отводит взгляд чтобы ее не смущать. Как герои жарят мясо, герой кладет еду на тарелку, начинается оживленный разговор, когда герой начинает есть замечает "остыло" и кладет кусочек ещё раз на гриль. Много экранного времени это добавит? Да нисколько, ведь сцена и такв основном из диалога состоит.
Ведь все реагируют на стресс только так, как считает правильным анон...
Анон про штамп, а не вжизнь, а в кине реально каждый первый перс, особенно герой боевика, должен выдать шутку-хуютку, избежав смертельной опасности.
В этом есть какой-то смысл? Сюжет хотя бы есть у этого верибельного артхауса, или только люди слоняются?
Сценка с квартирой? Ну не отыгрывать же закрытие замков, зачем.
а зачем, реально?
Опасно близко к как-в-жизни, но всё же - бесят персонажи, которые выёбываются и проявляют неуважение к вышестоящим (особенно тем, кто им объективно помогает) без всякой на это хоть сколько-нибудь достойной причины. Сейчас читаю третью книгу Колеса Времени, там этим недугом чет успели заразиться даже те протагонисты, что в предыдущих двух были весьма вежливыми.
Опасно близко к как-в-жизни, но всё же - бесят персонажи, которые выёбываются и проявляют неуважение к вышестоящим (особенно тем, кто им объективно помогает) без всякой на это хоть сколько-нибудь достойной причины. Сейчас читаю третью книгу Колеса Времени, там этим недугом чет успели заразиться даже те протагонисты, что в предыдущих двух были весьма вежливыми.
Только что читал фичок, по довольно редкому пейрингу, с довольно неплохим языком, уже начал радоваться, но затем началось. Сеттинг - тоже фэнтези средневековье. Наследный принц прибыл с визитом на окраину своего королевства, к какому-то лорду, и мало того, что его сразу начали унижать, так он еще и зачем-то поклонился хозяину замка. Наследный принц, будущий король. Лорду из ебеней. И стоял обтекал, пока там вокруг над ним хихикали.
И это не ситуация из разряда "королевство распадается, короля на вилы". А вполне себе расцвет династии.
Анон немного пострадал и закрыл фик. Что автор пытался этим сказать, хрен знает
Отредактировано (2023-11-05 00:31:44)
Опасно близко к как-в-жизни, но всё же - бесят персонажи, которые выёбываются и проявляют неуважение к вышестоящим (особенно тем, кто им объективно помогает) без всякой на это хоть сколько-нибудь достойной причины. Сейчас читаю третью книгу Колеса Времени, там этим недугом чет успели заразиться даже те протагонисты, что в предыдущих двух были весьма вежливыми.
Потому что в жизни авторы своим начальникам, редакторам, продюсерам и тд (а в воспоминаниях ещё и школьным учителям, родителям и вожатым в лагере) открыто хамить не могут, а так хочется. Вот и отыгрываются на персах, прописывая дерзкочик всех полов и видов.
Если что, заёбываться не мешаю, наоборот. Это признак плохого автора, который свои бытовые вавки к месту и не к месту пихает.
Отредактировано (2023-11-05 00:35:33)
О, наверное, в эту же копилку возмущения приказами на войне. Не обычные выебывания, а когда персонажи обидки кидают, что их отправили в опасное место или дали опасное задание. На войне. На линии фронта. И нет никаких причин считать, что командир какие-то личные цели преследовал или надеялся на смерть персонажа.
Потому что нонкон и рейп это разные кинки
Во-первых, нет, как сказал анон выше, нон-кон и рейп - это одно и тоже. А во-вторых, это просто я употребил слово "нон-кон", а так-то в шапке вообще может стоять неприкрытый никакими фиговыми листочками тег "изнасилование", и все равно, в большинстве текстов всем участникам в итоге все понравится.
нон-кон и рейп - это
абсолютно разные вещи. Выросло поколение.
Только что читал фичок, по довольно редкому пейрингу, с довольно неплохим языком, уже начал радоваться, но затем началось. Сеттинг - тоже фэнтези средневековье.
этой хуйней страдают англофики в китаефандоме. Персонажи - все волшебная аристократия, в каноне перед ними обычные люди заискивают, как перед небожителями. В фиках непременно будут крутые старушки, сасные крестьянские феминистки, мелкие противные дети, которые начнут им хамить, обращаться на ты, и чуть ли не плевать им на сапоги, изрекая речи с тейками из 21 века, а герои будут лишь снисходительно, а то и уважительно реагировать
этой хуйней страдают англофики в китаефандоме.
+100 заебало