Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Можно я про специфичные порноштампы проорусь?
Ну ПАЧИМУ весь нахуй Фикбук все кинковые гетные медфетиши сводит к ебле с врачом?
Ок, если у вас парочка решила в доктора поиграться, вопросов нет, ради поебаться всё и затевалось.
Но в остальных сюжетах можно хотя бы 30% фиков без ебли?
В слеше ещё можно что-то отыскать, но русскоязычный гет — без вариантов.
Ну ПАЧИМУ весь нахуй Фикбук все кинковые гетные медфетиши сводит к ебле с врачом?
У меня с порнохабом те же проблемы, понимаю тебя, анон
Присоединюсь к порноштампам
Почему нон-коновые тексты - это всегда обратный отсчет до момента "и тут тело его предало"? Нахуя вообще писать нон-кон, если все сведется к тому, что все кончили радугой?
Допустим, в каноне есть персонажи А и Б, между ними все сложно, но потом случается какое-то важное событие, которое служит катализатором для начала налаживания их отношений. Или они изначально не интересуются друг другом, живут как будто в разных мирах, но происходит что-то, что заставляет их обратить друг на друга внимание и начать проявлять друг к другу интерес.
Так вот, меня бесят фанфики, которые начисто игнорируют это событие и никак его не компенсируют. Герои просто вместе изначально, хотя нам показали в каноне, что просто так сойтись без дополнительного пинка с их бэкграундом они бы не смогли. Ну либо смогли, но это был бы долгий путь, которого нам никак не показывают и даже не намекают, что он был. Бесит такое, потому что я в этом вижу не исходных персонажей А и Б, а просто две картонки с их именами.
Меня бесит в последнее время не к месту употребляемое «они». Персонаж впервые видит другого персонажа, и автор описывает незнакомца через «они»: у них карие глаза, они носили платье и т.п. Да, это англофики. Да, из-за тупорылой специфики языка им нужно через слово пихать местоимения. Но неужели нельзя так перефтазировать, чтоб не вводить читателя в заблуждение?! По тексту еще не видно, что там один незнакомый персонаж, потому что знакомый персонаж увидел ИХ и смотрит на НИХ. Во множественном, сука, числе! Неужели нельзя пересилить себя и засунуть свой гендерный активизм в жопу?! Если персонаж видит по всем признакам человеческую женщину, пусть говорит и думает соответсвено, пока ему не будет сказано, что это небинарный боевой вертолет, синий кит-гермафродит или еще какая неведомая хуйня. Это абсолютно нормально, куда нормальнее, чем думать о персонаже во множественном числе. В конце-то концов персонаж не представлялся с местоимением «они» (вы же, авторы, дрочите местоимения), то есть первый персонаж все еще неуважительно думает, гендерную идентичность не уважает и т.д.
Это абсолютно нормально, куда нормальнее, чем думать о персонаже во множественном числе.
в английском языке местоимение "они" можно употреблять по отношению к незнакомому человеку, это нормально и допустимо и существует не один век.
я не о твоем праве заебываться, если что
Во множественном, сука, числе!
Это твое плохое знание английского, анон выше правильно сказал. Никакого отношения к гендерному активизму не имеет.
Анон пишет:
Во множественном, сука, числе!Это твое плохое знание английского, анон выше правильно сказал. Никакого отношения к гендерному активизму не имеет.
+1
Меня использовать they, когда неизвестен пол человека еще учительница английского родом из СССР учила. И вот уж кто не имел никакого понятия о гендерном активизме.
Но там дальше сплошной гендерный активизм. То самое «он/она/они» и даже «зе/зи», «кайш», «иш» (не немецкое «ich», а «ish/isch»). Авторы изо всех сил вертятся, чтоб как можно позже обозначить, кого же персонаж встретил. В фиках без актуальной ебанины я очень редко встречала «они». Персонаж мог видеть человека/мужчину/женщину/пришельца, и автор использовал соответствующие местоимения. Если персонаж встречал нечто, то вместе с автором употреблял «вещь» или «это».
Кстати соглашусь, что не так давно, когда я еще читал на англ., никаких они для незнакомцев не было. Не, может, не попадалось, но, значит, было в разы меньше, потому что читал я дохуя.
когда я еще не читал на английском, фанфики на русском были написаны таким языком, что там явно шла борьба за права упячки.
так что может просто авторы стали грамотнее. но скорее всего идеи о гендерах конечно тоже повлияли на распространение
Но там дальше сплошной гендерный активизм. То самое «он/она/они» и даже «зе/зи», «кайш», «иш» (не немецкое «ich», а «ish/isch»). Авторы изо всех сил вертятся, чтоб как можно позже обозначить, кого же персонаж встретил. В фиках без актуальной ебанины я очень редко встречала «они». Персонаж мог видеть человека/мужчину/женщину/пришельца, и автор использовал соответствующие местоимения. Если персонаж встречал нечто, то вместе с автором употреблял «вещь» или «это».
Вообще-то именно так и есть, и аноны с табуретки с поучениями слегка берега попутали. They могло использоваться только тогда, когда пол героя персонажу было никак не угадать - тень за углом, неизвестный в переписке собеседник с необычным именем, все такое. Всегда во всех случаях использовалось he she it, когда герой видит другого, и почти все, что сейчас выдается за they- это ебучий гендерный активизм.
Натыкался редко, но всегда охуевал, когда герой "обычный мужик-полицеский, белый, средних лет" видел сисястую, простите, девушку-официантку совершенно нормисного вида, но все равно мысленно обращается к ней как к they.
Пиздец. Уместно было бы в мысленной речи какого-нибудь такого же вертолета, а не чувака из библейского пояса с соответствующим бэкграундом.
Отредактировано (2023-11-03 01:31:56)
То самое «он/она/они» и даже «зе/зи», «кайш», «иш» (не немецкое «ich», а «ish/isch»).
Последние года четыре читаю практически только английские фанфики, но такого ебанатства еще не встречал. С фандомами везет, что ли?
Персонаж мог видеть человека/мужчину/женщину/пришельца, и автор использовал соответствующие местоимения.
Ага.
Если персонаж видит по всем признакам человеческую женщину,
то так и пишут «она». «Они» — это если там некто загадочный в балахоне с капюшоном или если персонаж вообще никого не видит, а ищет убийцу, например.
Почему нон-коновые тексты - это всегда обратный отсчет до момента "и тут тело его предало"? Нахуя вообще писать нон-кон, если все сведется к тому, что все кончили радугой?
Потому что нонкон и рейп это разные кинки
Потому что нонкон и рейп это разные кинки
Нон-кон и есть рейп. Ты его с дабконом попутал чтоле?
Читаю мракопедию, и там меня заебали периодически встречающиеся сюжеты с одним и тем же унылым типажом главного героя: околосорокалетний, обычно живущий какой-то унылой и никчемной жизнью, мужик приезжает в ебеня, где он вырос, и там происходит крипота, связанная с его детской/юношеской любовью. При этом львиную долю рассказа составляют воспоминания об этой Наташке/Аньке/Ленке, как ГГ в семнадцать лет пили пивас из ларька и целовались в подъезде, и тому подобное. Ощущение, что автору-неудачнику просто хотелось подрочить на времена, когда у него хуй стоял и залить все это сверху ностальгическими соплями. Характерно, кстати, что никогда главным героем при этом не бывает женщина. Нет, я согласен, конечно, что мужик, у которого все, что есть - это воспоминания двадцатилетней давности, та еще крипота, но я все же на другое рассчитываю.
злодей дерется с героем и потчи побеждает, все это время женщина сидит или стоит где то рядом, не связанная, не раненная, руки свободны, никто ей не мешает.
епт, ну помоги ты хоть как то герою, нахрен ты стоишь мертвым грузом
да, анон!! тоже вызывает всегда ну как минимум недоумение (себе объясняю, что героиня просто в ступоре и растерялась)
уже за одно порушение этого штампа анон возлюбил гг в сериале Настоящая кровь - она никогда не гнушалась помогать своим мужикам и всегда норовила помочь им, напрыгнув на обидчика чтобы навалять ему как сможет
норовила помочь им, напрыгнув на обидчика чтобы навалять ему как сможет
Я возлюбила так Джульетту в Гримм. Она только что узнала о существовании Существ, и не смущаясь отлично наваляла сковородкой Коту абьюзеру, угрозавшему своей женщине Канарейке
возлюбила так Джульетту в Гримм.
да, отличная была героиня, пока авторы не наложили на нее свои ручищи
Господи, какой хороший сериал был...
Это если повезет, героиня поможет герою своим вмешательством. А то обычно лучше бы тупили в сторонке в ступоре Когда самая лучшая помощь это залезть в безопасное место, уйти с дороги, просто прищемить свою жопу там, где ей сказали быть, героиня обязательно будет пытаться напрыгнуть на злодея. И тем самым перекрывает обзор герою, он не может снести злодею башку. Или героиня влезла и болтается теперь над пропастью, а герою приходится ее спасать и упустить злодея. Короче, вы поняли. Словно она на самом деле не герою помогала победить, а злодею сбежать.
околосорокалетний, обычно живущий какой-то унылой и никчемной жизнью, мужик приезжает в ебеня, где он вырос, и там происходит крипота, связанная с его детской/юношеской любовью. При этом львиную долю рассказа составляют воспоминания об этой Наташке/Аньке/Ленке,
Я даже понял, о каком ты тексте. Редкостная лажа, а нахваливают будто реально будто шедевр и как атмасферна!!!
Штамп реально заебал — я не особо задумываясь таких историй с десяток назову. Особенно описание, какой мужик в сорок лет весь умудрённый жизнью, спина болит, живот растет, завтра на кладбище (тут сорокалетний анон просто закатывает глаза) и какая эта Наташка/Ленка/Анька молодая, свежая, влюбленная и хорошо пахнет.
Характерно, кстати, что никогда главным героем при этом не бывает женщина.
С натяжкой эта https://mrakopedia.net/wiki/%D0%92%D1%8 … 1%8C%D1%8F
Отредактировано (2023-11-03 16:21:50)
Читаю мракопедию, и там меня заебали периодически встречающиеся сюжеты
не на мракопедии, а на аудиконигах русских ужастиков почему-то раньше (сейчас уже давно не читаю) попадался такой типаж серенькой мышки-скромняшки, которую бросили-обидели или изнасиловали-убили, и в этом косвенно причастен или был свидетелем ГГ.
И вот у ГГ потом флешбэки и совесть на эту тему и воспоминания в течение всего рассказа. Все на тему, какая бедная няша, и какие обидчики мрази или он мразь (ну или какой он тряпка, что не помог).
Ну и понятное дело, няша-стесняша там встает из гроба и мстит каким то шаблонным способом. Но это все - как фон, а основой идут эти раздражающие флешбэки и самобичевания.