Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Больше шансов у некрасивой, что мудак пройдет мимо, потому что неебабельна ябневдул.
Лизавета Смердящая смотрит на тебя с интересом.
Анон, это всё какие-то пустые теоретизирования. Насилуют не потому, что "она красивая, я бы вдул", а чтобы удовлетворить потребность во власти и унижении другого. Для этого жертва не должна быть не то что красивой, она даже предпочитаемого насильником пола может не быть, а то и вообще человеком.
У конвенционально красивой внешности нет недостатков, но и сама по себе она даёт очень немного. Всё остальное это уже прикручивание хотя бы обаяния или авторский произвол, по которому шансы на изнасилование девушки в короткой юбке сильно повышаются.
Но это же разные вещи, жизнь и посмертие. Логично, что люди не хотят расставаться с жизнью и что рыдают о тех, кто потерян для них в этой жизни и такими, какими они были тут, потому что посмертие - это другое
А в посмертии умершие превращаются в смурфиков? Это просто переезд отсюда туда. Там, в посмертии, даже не бледные тени ходят, а те же самые люди.
Еще дебильнее это выглядит, когда с той стороны регулярно стучат. То есть пообщаться и иногда даже сходить в гости можно. Но плак-плак, он умир!
Насилуют не потому, что "она красивая, я бы вдул", а чтобы удовлетворить потребность во власти и унижении другого.
Нет, вообще-то, часто бывает и первое, и второе, и сочетание первого и второго, и просто "вдуть некому". Мотивы разные, ключевое это отсутствие эмпатии относительно другого человека, которое позволяет, собственно насиловать. Точно так же и избить могут из-за "ущемления" "а хуле он смотрит" и из-за "а он про меня что-то сказал" и "а мне делать нехуй".
Заебали уже таскать этот тейк, что у всех насильников один разум улья, дрочащий онли на власть. Мудаки все разные, как и хорошие люди.
Больше шансов у некрасивой, что мудак пройдет мимо, потому что неебабельна ябневдул.
Да, но для этого нужно быть ОЧЕНЬ страшной и неприятной. Примерно как девочки, которых во вторую мировую старались не мыть и обряжали во всякие тряпки, чтобы на них, грязных и вонючих, никто не позарился. У крестьянки с «обычной» внешностью без выраженных уродств шансы привлечь мудака ровно такие же, как и у первой красавицы на деревне.
Вообще, мб в тред обсуждения штампов переползём? А то придёт злой модер и навешает нам предов за оффтоп
Отредактировано (2023-09-10 14:15:34)
Мотивы разные, ключевое это отсутствие эмпатии относительно другого человека, которое позволяет, собственно насиловать.
Таким образом, изнасилование все ещё зависит от образа мыслей насильника, а не от внешности жертвы.
А в посмертии умершие превращаются в смурфиков? Это просто переезд отсюда туда
Вообще-то до изобретения интернетов переезд близкого человека (друга, родственника) в другую страну, а то и просто в другой город был значительной трагедией и в большинстве случаев означал постепенное исчезновение отношений, хотя вроде бы и письма писать можно, и звонить иногда, и в гости приезжать. Так что переезд отсюда туда при буквальном понимании переезда - да, был реальным горем, с чего бы к умиранию отсюда туда относиться иначе?
был значительной трагедией и в большинстве случаев означал постепенное исчезновение отношений, хотя вроде бы и письма писать можно, и звонить иногда, и в гости приезжать
Но к смерти это не приравнивали. Ну и в сеттингах, о которых говорится, предполагается, что "переехать" следом можно в любой момент. Особенно если у героя кроме этого умершего нет никого ближе и он вообще единственный смысл жизни и свет в окошке.
Анон пишет:Больше шансов у некрасивой, что мудак пройдет мимо, потому что неебабельна ябневдул.
Лизавета Смердящая смотрит на тебя с интересом.
Анон, это всё какие-то пустые теоретизирования. Насилуют не потому, что "она красивая, я бы вдул", а чтобы удовлетворить потребность во власти и унижении другого. Для этого жертва не должна быть не то что красивой, она даже предпочитаемого насильником пола может не быть, а то и вообще человеком.У конвенционально красивой внешности нет недостатков, но и сама по себе она даёт очень немного. Всё остальное это уже прикручивание хотя бы обаяния или авторский произвол, по которому шансы на изнасилование девушки в короткой юбке сильно повышаются.
Анон, читай глазми, прежде чем кидаться общими, где-то услышанными умными фразами.Где я говорил, что некрасивых не насилуют вообще? Я говорил, что к красивой приставать будут с большей вероятностью. К некрасивой те, кому похуй, кого трахать, а к красивой и те, кому похуй кого, лишь бы власть и трахнуть и те, кому не похуй, хочется красавицу.Не всем насильникам похуй, кого насиловать лишь бы власть. То, что кто-то выбирает смердящих не значит, что все такие. Большинство все же предпочтет трахнуть красивую, ну просто потому что людям больше красивые нравятся.
Отредактировано (2023-09-10 15:08:31)
Анон, вы со своим оффтопным спором вроде уже уехали в обсуждения.
Отредактировано (2023-09-10 15:08:39)
Так что переезд отсюда туда при буквальном понимании переезда - да, был реальным горем, с чего бы к умиранию отсюда туда относиться иначе?
Если бы к умиранию в таких сеттингах относились как к переезду очень далеко и без надежной связи, то все было бы норм. Представь, что завтра ты уезжаешь, а все твое окружение ведет себя так, будто тебя хоронят. Это была бы неадекватная реакция.
Как же анона достало повествование в настоящем времени :( К месту и не к месту его лепят.
повествование в настоящем времени
Практически всегда маркер неумения писать нормально.
Практически всегда маркер неумения писать нормально.
скорее мода, динамичнее получается и для пыщ-пыщ сюжетов самое оно, для пиздастраданий тоже кстати годится
Но все, что длиннее 2к слов, чаще всего получается хуйней.
А я макси писал, хорошо получилось
Хуже всего когда прошедшее время перемежается с настоящим. Вот в этом случае вообще по пальцам можно пересчитать удачные попытки.
Вы щас реально в треде заебавших штампов защищаете... ну не штамп, но стиль письма, после того как анон пришёл и сказал, что он его заебал?
Отредактировано (2023-09-10 20:09:08)
после того как анон пришёл и сказал, что он его заебал?
да тут постоянно это происходит. кто-то заебался, нужно обязательно рассказать заебавшемуся как он не прав
Заебали скачки между повествованием в настоящем и прошедшим временах в рамках одной главы! Еще и в лице повествоания определиться не могут: только что все было от третьего, а вот уже от первого, и через две строчки вообще от второго. Пусть у автора будут флешбеки в одном времени и лице, а остальное в другом. Или главы то так, то эдак написаны. Авторская задумка, ладно! Но хватит внутри одной главы, во время описания одного события мешать все в кучу.
кто-то заебался, нужно обязательно рассказать заебавшемуся как он не прав
Пора бы вспомнить славную традицию треда посылать защищаторов отсюда на хуй.
если в сюжете есть проблема с зачатием ребенка никто не будет рассматривать вариант усыновления. вот на говно изойдут, иногда способы ребенка получить абсолютно пиздецовые, вплоть до похищения и убийства родителей, но просто даже поговорить про усыновление фиг там.
динамичнее получается и для пыщ-пыщ сюжетов самое оно
Разве? Мне всегда казалось, что настоящее время наоборот сильно просаживает повествование, делает его замедленным, как в слоумо.
Заебали скачки между повествованием в настоящем и прошедшим временах в рамках одной главы!
Плюсую сюда, не имею ничего против ни одного из времен (разве что в будущем тексты выглядят крайне странно обычно), но терпеть не могу, когда автор не умеет с ними обращаться и тупо мешает в кучу никак не разделяя.
Сюда же скачки с фокалом: идет себе идет повествование от лица одного героя, и тут внезапно буквально в следующем предложении показываются мысли другого героя. А потом снова первого. Такое закрываю сразу обычно, т.к. скорее всего ничего хорошего от этого текста ждать не приходится.
вплоть до похищения и убийства родителей, но просто даже поговорить про усыновление фиг там.
вот да, очевидное же, решение, ёпт. Но эти две уошечки не хотят искать лёгких путей.
если в сюжете есть проблема с зачатием ребенка никто не будет рассматривать вариант усыновления. вот на говно изойдут, иногда способы ребенка получить абсолютно пиздецовые, вплоть до похищения и убийства родителей, но просто даже поговорить про усыновление фиг там.
Плюсую. Причем ладно бы это были монаршьи особы, но обычным людям что мешает?