Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Ненавижу штампосюжет, когда злодей захватывает героя, и накачивает его злыми иллюзиями, где героя все его друзья шпынют, оскорбляют и всячески нелюбят. Злодей иллюзию наводит - а герой цука верит! Верит что лучшие друзья его ненавидят, что он никчемен, что все это правда, и даже родители его хотели бы обменять на Пежо.
Ну в самом деле, как можно быть со злодеем? Конечно поверить, что еще остается?
П.С Поэтому всегда дико любил, когда герой отвечал иллюзионисту, что его штучки говно, и он не поведется на это.
Поэтому всегда дико любил, когда герой отвечал иллюзионисту, что его штучки говно, и он не поведется на это.
А это оказались не иллюзии...
Верит что лучшие друзья его ненавидят, что он никчемен, что все это правда, и даже родители его хотели бы обменять на Пежо.
Cмотря как это обыграть - обычно обыгрывают говённо, но это не значит, что сам по себе такой приём плох или не реалистичен 
Анон пишет:Верит что лучшие друзья его ненавидят, что он никчемен, что все это правда, и даже родители его хотели бы обменять на Пежо.
Cмотря как это обыграть - обычно обыгрывают говённо, но это не значит, что сам по себе такой приём плох или не реалистичен
Мои претензии именно к тому, что герой верит злодею, который очевидно и явно будет лгать, обманывать и навевать мрак. Злодею того и надо, чтобы ты усомнился, а потому его посулы не стоит воспринимать всерьез.
Ну и ты верно толкуешь, про исполнение этого хода. Часто с этим проблемы.
Мои претензии именно к тому, что герой верит злодею, который очевидно и явно будет лгать, обманывать и навевать мрак. Злодею того и надо, чтобы ты усомнился, а потому его посулы не стоит воспринимать всерьез.
Вот блин да! Или, тоже часто бывает, есть в компании человек, про которого все знают, что он сплетник и любит приврать, сделать выводы на пустом месте, сочинить для красного словца. Но если персонаж услышит от сплетника что-то, очерняющее его любовный интерес, он обязательно в это поверит, несмотря на источник.
По-моему, что-то похожее было в 7-м ГП, когда Волдеморт из медальона Рону вещал. И там, по-моему, нормально получилось: он не повелся, но расстроился, потому что сам об этом думал уже.
Еще был Дамби в шестом томе, который пил дрянь в пещере, чтоб тот медальон заполучить.
Ну в нормальном варианте обычно злодей имеет какие-нибудь способности, позволяющие ему чувствовать, где у героя червоточина, и находить его слабые места, тайные страхи и все такое. То есть человек уже до того о таком думал, сомневался, но никому не говорил, с виду весь такой уверенный, а внутри боится чего-то. Поэтому он не злодею позволяет себя убедить, а своим внутренним страхам.
Еще был Дамби в шестом томе, который пил дрянь в пещере, чтоб тот медальон заполучить.
А это разве то же самое? Ну, пил дрянь и, соответственно, мучился видениями, но никакой злодей его ни в чем не убеждал.
По-моему, что-то похожее было в 7-м ГП, когда Волдеморт из медальона Рону вещал. И там, по-моему, нормально получилось: он не повелся, но расстроился, потому что сам об этом думал уже.
Там ещё, если я правильно понял, он воздействовал прямо на мозг. Т.е. не только ложь, но и прямая манипуляция сознанием.
То же самое, кстати, иногда бывает с иллюзиями, когда есть ещё элемент гипножабы. Не то, чтоб герой верил злодею, просто он уже попал в ловушку и у него воспритие изменено.
Анон пишет:Еще был Дамби в шестом томе, который пил дрянь в пещере, чтоб тот медальон заполучить.
А это разве то же самое? Ну, пил дрянь и, соответственно, мучился видениями, но никакой злодей его ни в чем не убеждал.
Злодей, который заколдовал воду, тот же самый.
По-моему, что-то похожее было в 7-м ГП, когда Волдеморт из медальона Рону вещал. И там, по-моему, нормально получилось: он не повелся, но расстроился, потому что сам об этом думал уже.
Так это были реальные комплексы Рона, просто гипертофированные, как я понял. Рон же носил медальон и «напитал» его своими страхами.
А у Дамби был его реальный и давний страх.
По-моему, что-то похожее было в 7-м ГП, когда Волдеморт из медальона Рону вещал. И там, по-моему, нормально получилось: он не повелся, но расстроился, потому что сам об этом думал уже.
А это малость другое. Там медальон давил на тайные страхи Рона, на которые у него теоретически были основания. Но Рон таки справился с наваждением, он молодец. А вот когда нам талдычат что герой волевой, смелый и умный, а он ведется на такую нелепую ловушку, то ощущаешь диссонанс.
А у Дамби был его реальный и давний страх.
Так это другое совсем. И ещё не факт что то был не флешбек 
Ну может он не настолько вдавался в подробности его личной жизни?
Там злодеи в принципе не вдавались, судя по двум фейлам на Гордоне подряд (Огр спёр вообще не ту бабу, Шляпник спёр проходную бабу).
А вот когда нам талдычат что герой волевой, смелый и умный, а он ведется на такую нелепую ловушку, то ощущаешь диссонанс.
Воля, смелость и умность соотносятся с верой в такие трюки примерно никак. Страх, что твой любимый/любимая тебя не так уж и любит, что родным ты не так уж и нужен, что ты сам недостоин их любви - один из самых распространенных в человеческой популяции, надавить на него, имея определенный скилл манипуляций, вообще ничего не стоит. Вспомните любую знакомую пару, распавшуюся из-за ревности, или оду "сыну маминой подруги", который всегда и во всем лучше тебя - и поймете, как это работает.
ААА, как же бешено раздражает штамп, когда персонаж/персонажи сначала усиленно опиздюливаются, а потом ВНЕЗАПНО, ПРЕВОЗМОГАЮТ или с помощью СИЛЫ ДРУЖБЫ нагибают гадов. Я понимаю, это отыгрывается ради зрелищности, но насколько же это нереалистично. Я понимаю, когда это как-то маскируется, например, персонажи смогли выкупить стратегию злодея или обнаружить слабые места, или сбацать крутой план по одолению супостата, но обычно это всё та же атака в лоб, но с БОЛЬШИМИ СИЛАМИ с какого-то хрена. На усталость там традиционно забивают, духом тоже никто не падает, или тут же воодушевляется. Причём такой распространённый троп, что постоянно на его натыкаешься.
ААА, как же бешено раздражает штамп, когда персонаж/персонажи сначала усиленно опиздюливаются, а потом ВНЕЗАПНО, ПРЕВОЗМОГАЮТ или с помощью СИЛЫ ДРУЖБЫ нагибают гадов.
Это не бесит, если вся вселенная на этом построена: ну вот такой у нас мир, добро победит зло, дружбомагия, понирадуга. Но если произведение пытается в реалистичность, но герой все равно побеждает СИЛОЙ ДРУЖБЫ, потому что не может же ГГ проиграть, сюжетная броня же... Тогда да, тогда анон тоже от этого тропа улетает на Плутон.
Анон, который любит истории про маньяков и тому подобное, только что в очередной раз полюбовался на набивший оскомину штамп.
Человека схватили и где-то заперли. В подвале, в доме, на чердаке - неважно. В какой-то момент хитостью человеку удается вырваться, они с похитителем дерутся, жертве удается вырубить похитителя ударом по голове... После чего жертва немедленно покидает тело, с воплями бежит и начинает ломиться в запертую дверь или носиться кругами по окружающему дом лесу/полю. Тело приходит в себя, спокойно идёт и берёт жертву за жопу.
И я всегда так - шта? Тебя уже пытали/пытались убить/обещали убить в ближайшем будущем. Ты НЕ знаешь, какая дверь стоит на выходе (но можно догадаться, пока ты сидел, привызанный к стулу, и многадумал, что скорее всего дверь толстая, железная), сколько этих дверей и какие там запоры. Ты НЕ в курсе, где маньяк свил себе гнездо, что есть вокруг и как быстро можно добежать до людей.
И эта мразь валяется во временной отключке.
УЕБИ ЕГО НАСМЕРТЬ.
Гспд. Ну или можно по крайней мере, если ты за гуманизм и не хочешь смерти животного, этим же кирпичом отбить ему яйца. Чтоб передвигаться не мог. Но лучше просто уебать, чтоб наверняка (жертву саму пытались прибить вот прям только что, и она активно сопротивлялась, то есть инстинкты уже включились и работают как надо). И потом спокойно искать ключи от двери, карту местности, вот это всё.
Отдельно доставляет, что если забег не по подвалу, а сразу по дому, то никогда не ломятся в окно. У людей блок, что ли, на прыгать в окна?
Гспд. Ну или можно по крайней мере, если ты за гуманизм и не хочешь смерти животного, этим же кирпичом отбить ему яйца.
Или связать.
Я третий раз пытаюсь сформулировать свое охуение с людей, которые с уютного дивана так искренне удивляются "хм, а чего это жертва в адовом стрессе и пиздец ситуации не ведет себя так, как придумал я, спокойно себе на диване сидючи и имея дохуя времени размышлять о правильных действиях на базе сотни просмотренных фильмов, безо всякого маньяка, и вообще - убивать ведь это просто, любой человек должен суметь, если надо, какие сложности, это же маньяк!.."
Я третий раз пытаюсь сформулировать свое охуение с людей, которые с уютного дивана так искренне удивляются "хм, а чего это жертва в адовом стрессе и пиздец ситуации не ведет себя так, как придумал я, спокойно себе на диване сидючи и имея дохуя времени размышлять о правильных действиях на базе сотни просмотренных фильмов, безо всякого маньяка, и вообще - убивать ведь это просто, любой человек должен суметь, если надо, какие сложности, это же маньяк!.."
Анон, сценаристы фильмов - не жертвы маньяков, у них дохуя времени продумать сцену. И почитать про реальные истории жертв маньяков - которые, блядь, СОВЕРШЕННО разные, там есть и истории про жертв (или прохожих), которые опиздюлили маньяка еще на подлете, так что маньяку самому приходилось съебываться, и жертвы, которые пытались бежать при первом удобном случае (и в итоге сбегали. или не сбегали), и жертвы, убившие в итоге маньяка, и жертвы, которые замирали и не могли сопротивляться, и истории, где один маньяк справился одновременно с 8 женщинами, истории, где прохожие не обращали внимания на жертву, которую убивали у них на глазах, и много других маловерибельных, но тем не менее, реальных историй.
Поэтому когда 99% процентов взаимодействия с маньяками в кино идет по абсолютно одной и той же схеме, это не "кококо, как реалистично, жертва в пиздеце не может думать, кококо, охуеваю с диванных критиков, кококо, убивать сложно", это "мы взяли одну схему (и еще не факт, что самую реалистичную и распространенную) и натянули ее на всех, потому что у нас в голове навоз, и нам лень делать что-то оригинальное". Проблема не в том, что одна из киношных жертв с блоком на окна и убийства, и от стресса не может думать. Проблема в том, что они ВСЕ такие, как под копирку.
Соглашусь с аноном выше. Брать одну схему поведения и фигачить по ней - вообще очень типично для кинематографа.
В ту же копилку, что и одинаково действующие жертвы маньяка - вы обращали внимание, что когда на экране показывают как случилось что-то стремное в общественном месте, тиранозавр там на улицу выбежал или инопланетная бомба взорвалась - все люди всегда тупо бегут по направлению от источника угрозы и истошно орут? А если посмотреть реаловое видео всяких происшествий, то люди как правило или съебывают молча, вытаращив глаза, или замирают на месте как суслики, и очень небольшой процент орет что-то осмысленное типа "Пожар! Пожар!" или "Убивают! Убивают!" То есть реакций много разных, но на экране всегда показывают одну, причем самую редкую и неверибельную.
А если посмотреть реаловое видео всяких происшествий, то люди как правило или съебывают молча, вытаращив глаза, или замирают на месте как суслики, и очень небольшой процент орет что-то осмысленное типа "Пожар! Пожар!" или "Убивают! Убивают!" То есть реакций много разных, но на экране всегда показывают одну, причем самую редкую и неверибельную.
Или вообще прутся посмотреть "ачемтамтакое???"
Меня еще на фэйспалм пробивает такой штамп - это даже не сюжетка или поведение героя, это одна и та же сцена, чуть ли не покадрово кочующая из фильма в фильм.
Итак, жертва убежала от маньяка. Далеко убежала, маньяка уже не видно нигде. Жертва останавливается, прячется где-нибудь (например, за деревом) и осторожно выглядывает оттуда, чтоб посмотреть назад, не идет ли маньяк. Не идет. Жертва облегченно вздыхает, отворачивается И ВОТ ТАМ-ТО МАНЬЯК, ПРЯМО ПЕРЕД НЕЙ, ЧЕ, СУКА, НЕ ОЖИДАЛА, НУ И ЧЕ, ЧТО Я ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГ ДОГНАТЬ ТЕБЯ ТАК БЫСТРО И БЕСШУМНО, Я ТЕЛЕПОРТИРОВАТЬСЯ УМЕЮ, ЕПТА!