Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Самое бесилово было в супергероике такое: главный герой, дабы злодеи не могли его шантажировать девушкой, расходится с ней, посылая ее. Идиот!
О, кстати, последнее время стал бесить ход, когда герою угрожают, что убьют его любимку, и тот её бросает, максимально холодно и жестоко, иногда заводит новую интрижку. Любимка переживает, сердце разбито, ГГ видит её страдания и в душе сходит с ума, но не показывает виду. Потом, естественно, всё всплывает наружу, хэппи-энд.
И ещё, убивает гениальная мотивация ГГ, когда он бросает любимку, потому что испугался таких сильных чувств. Очень правдоподобно, ага.
Любовная линия там, где ее не просили.
а я был бы не против, если бы только их так говняно не прописывали, вот прям сразу видно что для галочки
А потом - наложить на себя руки ( ибо кровь невинных жертв на совести)
Почему на твоей-то? Виновен тот, кто создал такую ситуацию, то бишь злодей. Или никто не виноват, если это стихийное бедствие, несчастный случай.
Любовная линия там, где ее не просили.
Меня так выбесила любовька в «Первому игроку приготовиться», такая унылая банальщина
Причём я ещё норм отношусь к линиям, где у героев просто появляется симпатия (хоть и можно без этого обойтись порой), но когда герои признаются друг другу в любви после пары дней знакомства...
Лучше бы они героя заромансили с его подругой, про которую он думал, что она мужик. Они хотя бы давно знакомы)
И там же просто убил «ужасный недостаток» героини — родимое пятно, блин. Да если там кому и стоило париться из-за внешности, то это гг — губошлепому задроту
Аааа Первый Игрок вообще бомбит меня сильно. Так уныло и тупо.
Аааа Первый Игрок вообще бомбит меня сильно. Так уныло и тупо.
Да, я большего ожидал. Но если бы не этот тупой романс, мне было бы ещё норм на один раз.
Меня так выбесила любовька в «Первому игроку приготовиться», такая унылая банальщина
Да оно все - бесячая дрочилка. Что книга, что кина.
Мне в этом выборе сотня малознакомых или любимый человек/котик не хватает шишек за выбор любимого человека.
+1
Анон, который говорит, что спасти своего близкого за счёт многих незнакомцев, более правильно, по своему прав. Но при этом другие люди, которые в итоге потеряют своих близких ради любимки героя, вовсе не обязательно поймут и простят, вздохнут и смирятся. Имхо, более естественной реакцией (пусть и не справедливой) будет если не забить камнями, то как минимум подвергнуть остракизму. Им-то на любимку героя похуй, а вот своих они из-за него потеряли.
Отредактировано (2018-12-02 20:48:12)
Им-то на любимку героя похуй, а вот своих они из-за него потеряли.
Если он был каким-нибудь там должностным лицом или еще кем, которое обязано было геройствовать и всех спасать, то ок. А если это мимокрокодил, от которого ситуация потребовала геройства и теоретически он мог бы его проявить, как это часто бывает, то как бы нет, нельзя требовать от людей геройства и спасения чужих любимок. Это как, знаешь, за оставление в опасности и неоказание помощи по УК можно судить - но только тех, кто мог и обязан был эту помощь оказать, то есть опекунов ребенка, например, или создавших ситуацию опасности, или должностных лиц при исполнении. Мимопроходившего рандомного Пупкина за неоказание помощи судить нельзя, даже если он ее не оказал.
Отредактировано (2018-12-02 21:25:19)
А в плане выборов самое разумное
пытаться спасти тех, кого больше возможности спасти.
Им-то на любимку героя похуй, а вот своих они из-за него потеряли.
Если он был каким-нибудь там должностным лицом или еще кем, которое обязано было геройствовать и всех спасать, то ок. А если это мимокрокодил, от которого ситуация потребовала геройства и теоретически он мог бы его проявить, как это часто бывает, то как бы нет, нельзя требовать от людей геройства и спасения чужих любимок. Это как, знаешь, за оставление в опасности и неоказание помощи по УК можно судить - но только тех, кто мог и обязан был эту помощь оказать, то есть опекунов ребенка, например, или создавших ситуацию опасности, или должностных лиц при исполнении. Мимопроходившего рандомного Пупкина за неоказание помощи судить нельзя, даже если он ее не оказал.
Я так подозреваю, что для мимопроходящего Пупкина сложно доказать пункт про мог. Врачи вроде как считаются могущими по умолчанию, например.
Ну и ты предполагаешь, что человек в состоянии горя способен на сложные логические конструкции. Он тупо будет видеть, что этот козел мог спасти и не спас, а на сложные материи типа должен/не должен ему будет немного по барабану. Так что на суде может и оправдают, но вот осуждение общества ему обеспечено.
Отредактировано (2018-12-02 21:37:05)
нельзя требовать от людей геройства и спасения чужих любимок
Нельзя, конечно, но осадочек всяко останется.
нельзя требовать от людей геройства и спасения чужих любимок
Нельзя, но будут.
Я так подозреваю, что для мимопроходящего Пупкина сложно доказать пункт про мог. Врачи вроде как считаются могущими по умолчанию, например.
Ну, например, позвонить в полицию, видя, что за другим человеком гонится преступник с ножом, может каждый, у кого телефон есть. Тем не менее, если человек увидит и пройдет мимо, то ничего ему не будет за это, хотя по-человечески нехорошо.
Так что на суде может и оправдают, но вот осуждение общества ему обеспечено.
Поосуждают и забудут. Осуждение против смерти любимки? Конечно, первое лучше.
Поосуждают и забудут. Осуждение против смерти любимки? Конечно, первое лучше.
Да мы не столько о том, что лучше, а о том, что это редко прописывают, т.к. обычно, даже если выбираешь любимку, мир как-то всё равно спасается. Было бы интересно почитать, как герой выбирает любимку, а потом сталкивается с последствиями в виде осуждения, массовых смертей, катаклизмов и прочего. Как он на это реагирует, как справляется с возможным чувством вины или наоборот доказывает всем, что они не имеют права его осуждать, всё это.
Было бы интересно почитать, как герой выбирает любимку, а потом сталкивается с последствиями в виде
конца света и себя с любимкой посреди мертвого мира
Кстати, мнение любимки тоже хотелось бы узнать. А то, может, ему не вперлась роль Адама/Евы.
Отредактировано (2018-12-02 21:55:00)
Тем не менее, если человек увидит и пройдет мимо, то ничего ему не будет за это
Если только не попадёт на камеру и это не выложат потом на ютуб) И человек будет виноват ничуть не больше, чем сотни других, так же прошедших мимо в подобных случаях, о затравить могут именно его. Мир вообще несправедлив.
Никогда не знаешь, где прилетит.
Было бы интересно почитать, как герой выбирает любимку, а потом сталкивается с последствиями в виде осуждения, массовых смертей, катаклизмов и прочего.
Хижина в лесу
Хижина в лесу
Так там не показали ничего толком, фильм быстро закончился после этого
Поосуждают и забудут. Осуждение против смерти любимки? Конечно, первое лучше.
Не уверен, что герои спасают людей, опасаясь осуждения.
Если только не попадёт на камеру и это не выложат потом на ютуб) И человек будет виноват ничуть не больше, чем сотни других, так же прошедших мимо в подобных случаях, о затравить могут именно его.
Если его смогут разобрать на записи и идентифицировать, и если смогут найти в интернете. Если у него нет соцсетей, например, то похер ему будет. А затравить таким макаром могут кого угодно, это не нанесение справедливости, если люди любят травить, то они будут травить.
Кстати, мнение любимки тоже хотелось бы узнать.
Мнение любимки вообще интересно. Одно дело, если он хочет жить, боится и надеется, что ты его спасёшь, а другое, если он сам герой, и словами через рот говорит, что готов пожертвовать собой ради спасения мира.
Не уверен, что герои спасают людей, опасаясь осуждения.
Ну в данном случае речь о не-спасании людей. Ну то есть это не герой уже, просто человек. Просто человек может не спасать других по тысяче причин - он трусоват, слаб, не понимает, как это сделать, ему просто похер на этих людей. Он хочет спасти только свою кошечку и ее и спасет.
Отредактировано (2018-12-02 22:06:53)
Если его смогут разобрать на записи и идентифицировать, и если смогут найти в интернете
Ну да, положим разобрали, идентифицировали и нашли. Ну вот и прилетело. О справедливости никто и не говорил. Просто люди за такое будут осуждать, нравится тебе это или нет, справедливо это или нет. Причём будут осуждать в том числе те, кто сам поступил бы так же.
Это не призыв бояться осуждения. Это просто факт, что оно будет, если узнают.
Это просто факт, что оно будет, если узнают.
Ну и пусть?