Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
но хейтить авторов за то, что они используют отсылки странно, пока они не бегают за тобой с требованием их понимать.
Анон, ты в треде заебавших приемов. Упырь мел.
Так бы и сказал, что не любишь иностранные названия из-за незнания языка, но хейтить авторов за то, что они используют отсылки странно, пока они не бегают за тобой с требованием их понимать.
А я так и сказал.
Ты не видишь разницы между "хейтить авторов" и "заебали иноязычные названия"?
Лично меня вот такой вот прием заебал. В соответствующем треде я об этом сказал.
первый заебавшийся анон
Отредактировано (2022-05-29 22:56:38)
Анон, ты разговариваешь с минимум тремя разными анонами, один из которых даже подписывается.
Анон, ты разговариваешь с минимум тремя разными анонами, один из которых даже подписывается.
Я тоже не тот анон, с которым ты разговаривал, и что? Суть в том, что наезд на автора был, и о нём речь. А те, кто не наезжал - зря бякаются.
Анон, ты разговариваешь с минимум тремя разными анонами, один из которых даже подписывается.
я разговариваю одним аноном. вот этим
Лучи поноса тебе от читателя, который обожает фикло, а в зарубежных песнях ни в зуб ногой, ни в жопу пальцем.
видимо, надо было сразу черным по белому писать что он охуел, а не помягче быть пытаться. Это все ещ тред за штампы а не за обсирание авторов. ага?
Это все ещ тред за штампы а не за обсирание авторов. ага?
Но это и не тред авотуминяшек... Странно приходить в тред, где на авторов ругаются плохими словами, и заявлять, что ты автор и делаешь то, на что тут ругаются плохими словами, а потом делать лицо пикачу за панамку хуев, что аноны не оценили то, что у автора заебавшего штампа был какой-то личный обоснуй.
Отредактировано (2022-05-29 23:33:57)
типа, книги про нечисть настолько редкая всратая хуйня, что могут не быть в сети, зато есть ссылки на них.
Но это нечисть. Даже при том, что в нашем мире никто пока ещё достоверно ни одну нечисть не поймал, инфы про нечисть дофига. Конечно, есть реально существующие животные и явления, про кои фиг найдёшь инфу, но это потому, что они никому не нужны, кроме редких специалистов. А нечисть может встретить любой человек, если нарушит какие-то правила или просто случайно.
Максимально достоверно будет, если инфы про нечисть найдётся много, но половина или больше будет недостоверной. Это как если загуглить какую-нибудь болезнь, в выдаче научно доказанные методы лечения будут соседствовать с народной медициной и иногда эзотерикой вроде "это наказание за грехи, надо покаяться и всё пройдёт".
и это кончилось плохо. Так вот почему нельзя акутальную инфу нагуглить, после того случая запретили бесовские книги оцифровывать
А что там случилось?
Отредактировано (2022-05-29 23:41:31)
А что там случилось?
отсканировали книгу в которой какаято ебака застряла, и она через сканер залезла в комп а потом в интернет стала оттуда зло творить
Отредактировано (2022-05-29 23:44:31)
отсканировали книгу в которой какаято ебака застряла, и она залезла в интернет стала оттуда зло творить
тролль
тролль
демон-искуситель) притворялся няшей по переписке и превращал жертв в своих хомячков ирл
Максимально достоверно будет, если инфы про нечисть найдётся много, но половина или больше будет недостоверной
это уже отдельный вопрос.
да, в реальности загуглив "реальны ли вампиры" ты увидишь в выдаче статью в википедии про летучих мышей, знакомства для готов-фетишистов, правила всех редакций вампирского маскарада и лечение геморроя огурцом, а не ответ на свой вопрос.
с другой стороны, вряд ли "Сумерки" стали бы лучше, если бы Белла забила на Эдварда и пошла бухать с готами.
Зато было бы прикольно, если б она нашла много разных описаний вампиров из разных мифологий и стала бы их проверять. Например, рассыпать перед Эдвардом зерна, посмотреть кинется ли он компульсивно пересчитывать зёрнышки, или посмотреть, может ли он зайти в дом без приглашения, предложить ему чеснока, и тому подобное)
с другой стороны, вряд ли "Сумерки" стали бы лучше, если бы Белла забила на Эдварда и пошла бухать с готами.
Кто знает.
Анон пишет:Это все ещ тред за штампы а не за обсирание авторов. ага?
Но это и не тред авотуминяшек... Странно приходить в тред, где на авторов ругаются плохими словами, и заявлять, что ты автор и делаешь то, на что тут ругаются плохими словами, а потом делать лицо пикачу за панамку хуев, что аноны не оценили то, что у автора заебавшего штампа был какой-то личный обоснуй.
На всякий случай: ни один из споривших с тобой анонов не тот автор. Тот автор это я, и я после того комментария в дискуссии не участвовал).
Кстати, имеет смысл делать перевод или комментарий в сноске, мол, это название песни ВИА Металлика, но тогда обижаются уже те читатели, что знают язык и знакомы с отсылкой — мол, их тупыми считают.
Но это и не тред авотуминяшек... Странно приходить в тред, где на авторов ругаются плохими словами
но также странновато ругаться на авторов в треде, для этого не предназначенном напрямую. кроме того, это не тред хейта в формате "написал и забыл", тут разрешено отвечать на заебашки, и да, тебе могут ответить не очень положительно. будь выше и игнорь, если не хочется связываться))
Зато было бы прикольно, если б она нашла много разных описаний вампиров из разных мифологий и стала бы их проверять. Например, рассыпать перед Эдвардом зерна, посмотреть кинется ли он компульсивно пересчитывать зёрнышки
такое было в секретных материалах!
Отредактировано (2022-05-30 00:56:42)
Никто в американских ситкомах не знает, что свадьба в Лас Вегасе настоящая! я не был никогда в Лас Вегасе и то это знаю...
Кстати, имеет смысл делать перевод или комментарий в сноске, мол, это название песни ВИА Металлика, но тогда обижаются уже те читатели, что знают язык и знакомы с отсылкой — мол, их тупыми считают.
На всех не угодишь, в общем.
Но меня как читателя - да, подбешивает. Потому что язык не понимаю, отсылок не вижу и текст в моем восприятии получается "безголовый", без названия.
А меня бесят, даже если я понимаю. Особенно, если как раз без сносок с переводом дают, потому что
тогда обижаются уже те читатели, что знают язык и знакомы с отсылкой — мол, их тупыми считают.
И если речь не о фиках, а о книгах, то некотопые "красиво" упихивают свой текст еще эпиграфами и прочим, забивая на сноски хер.
но тогда обижаются уже те читатели, что знают язык и знакомы с отсылкой — мол, их тупыми считают
Нормальный человек, увидев сноску, объясняющую что-то, что он и так знает: А, это для тех, кто не знает.
Шибко умные читатели: Это что, для меня?! Ты что, считаешь меня тупым?!
Шибко умные читатели: Это что, для меня?! Ты что, считаешь меня тупым?!
Ну, такое достаточно часто бывает
Ну, такое достаточно часто бывает
Я намекаю, что они действительно не очень умные, так что чего обижаться-то.