Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Можно покивать на Убить Билла, но там все штампы сделаны намеренно, как понимаю. Сцены - сплошь трибьюты и цитаты и самоирония.
Анона задолбало в детстве в сказочных/фантастических приключениях, в т. ч. советских.
Когда начинается от лица главного героя, и он первым делом сообщает: вы не поверите, но это всё правда! Честно-честно, это было на самом деле!
Анон понимал, что мистики и фантастики не бывает, хотя читать про это было интересно. Поэтому читал с лицом лица: эээ, ну мне и так интересно почитать про ваши приключения, без страстных заверений, что это вот честно-честно было на самом деле, зачем вы мне это впариваете?
О, у меня тоже такая фигня была!
Сильно позже я узнал про suspension of disbelief («вера в предлагаемые обстоятельства») и понял, что кринжился с того, что эту веру предлагали включить таким топорным методом.
Анона не раздражало, но срабатывало как-то наоборот, анон ощущал, что сейчас пойдет сказка сказочная.
меня в принципе часто бесит почему-то, когда герои или рассказчик обращаются к зрителю. просто кринжово от того, что я вот сажусь фильм посмотреть или книжку почитать, и вдруг оттуда какое-то незнакомое хуйло со мной заговаривает, да ещё в каком-нибудь противном фамильярном или нравоучительном тоне если это делается в уважительной манере типа вступление перед спектаклем в театре для пришедших дам и господ, то ещё более-менее норм но не всегда
Бесят два заезженных штампа в слешах с вынужденным браком. Первый штамп это обязательная консумация брака в разных вариациях: наедине/при свидетеле/при свидетелях. Второй штамп это проверка задницы будущего супруга на девственность. Просто - што?! Отличить девственный вход от не девственного, но давно не траханного невозможно, что это за фигня такая. Этот прием, на мой взгляд, вечно используют лишь для очередного штампа - унизить гг, чтобы потом дать ему выбор побольше, обо что страдать. Про то, что после таких вот унижений потом случается в конце хэ с любовью я даже упоминать не хочу, это отдельный бесяк.
Отличить девственный вход от не девственного, но давно не траханного невозможно, что это за фигня такая.
не спора ради, просто добавлю - так и женский вход отличить невозможно, но ведь почему-то эти традиции тупые существуют хорошо что до людей медленно но верно начинает доходить, может, еще тысячу-другую лет, и культ девственности канет в небытие))
. Второй штамп это проверка задницы будущего супруга на девственность.
Аааааа!!! Ой, если б я это читал, то бесился бы тоже, а так ржунимагу.
Не, правда, они там что, счётчик входов/выходов смотрят?)))
Отредактировано (2022-05-25 14:07:51)
Это вы еще про проверку на чувственность перед первым "пользованием" не читали
Это вы еще про проверку на чувственность перед первым "пользованием" не читали
А это что?
Это вы еще про проверку на чувственность перед первым "пользованием" не читали
Это что-то из омегаверса?
не спора ради, просто добавлю - так и женский вход отличить невозможно, но ведь почему-то эти традиции тупые существуют хорошо что до людей медленно но верно начинает доходить, может, еще тысячу-другую лет, и культ девственности канет в небытие))
У девицы хоть по простыне можно было определить (хотя и не всегда, но тогда не знали, что плевра может сразу не порваться), а тут-то че они проверяют. Еще любят пальцем в жопу залезть, пошуровать там, а потом объявить - ага, девственный. Ты как это понял, придурок? Типа,в пустоту палец не провалился, значит в не траханный зад попал?
Отредактировано (2022-05-25 14:19:36)
не спора ради, просто добавлю - так и женский вход отличить невозможно
Ну, девственная плева у многих таки есть.
Это вы еще про проверку на чувственность перед первым "пользованием" не читали
Я, кажись, читал. Тоже нечто, но не так сильно, как проверка девственности.
А как вам подготовка младшего мужа к соитию со старшим по средствам траха с другими мужиками, чтоб понять, старшему уже можно без опаски младшего поиметь, или тот еще не совсем готов. ХЭ в конце.
Ну, консумация брака сама по себе ладно, но если без свидетелей, то как предполагается уточнять, была ли она, у мужиков? По сперме на простыне? А если они по очереди подрочили?
Порадовался, что в целом не люблю штамп вынужденного брака, потому не читаю, а то, чувствую, подгорало бы каждый раз.
Ну, консумация брака сама по себе ладно, но если без свидетелей, то как предполагается уточнять, была ли она, у мужиков? По сперме на простыне? А если они по очереди подрочили?
Ты нипанимаишь! Это надо чтобы мерзкий угнетатель и насильник имел возможность поиметь угнетаемого второго гг, чтобы потом было о чем писать в слеш)
К слову, часто для того, чтобы заставить героев консумироваться авторы прибегают к аргументу "магея почувствует". Но это только в мире фэнтези. В других жанрах часто после брачной ночи врач осматривает задницу младшего и подтверждает, что таки да, роза сорвана.
Бесят два заезженных штампа в слешах с вынужденным браком.
Ну слэш с вынужденным браком сам по себе изрядное натягивание совы на глобус.
Порадовался, что в целом не люблю штамп вынужденного брака, потому не читаю, а то, чувствую, подгорало бы каждый раз.
Я упорно читаю в надежде, что когда-нибудь встречу автора, который напишет про персов в вынужденном браке безо всех этих консумаций и проверок задниц, чтобы потом по сюжету любовь возникала нормально, а не росла из настоебенившего стокгольмского синдрома.
Я читал фанфик, где герои типа страстно обнялись, состроили глазки врачу, и тот согласился не проверять. Надо?
Я упорно читаю в надежде, что когда-нибудь встречу автора, который напишет про персов в вынужденном браке безо всех этих консумаций и проверок задниц, чтобы потом по сюжету любовь возникала нормально, а не росла из настоебенившего стокгольмского синдрома.
Вот я очень такое хочу, потому что мне в принципе кинк, когда два умных человека из не очень хороших обстоятельств берут лучшее, но да, пишут про проверку жоп(
Ну слэш с вынужденным браком сам по себе изрядное натягивание совы на глобус.
Не, в слеше такой ход не натягивание, натягивание как раз вот эти все консумации и проверки. А так-то почему нет. Особенно если про всяких там принцев идет речь и об объединении княжеств ради усиления мощи.
Вот я очень такое хочу, потому что мне в принципе кинк, когда два умных человека из не очень хороших обстоятельств берут лучшее, но да, пишут про проверку жоп(
А если не проверка, то насилие будет почти обязательно и у меня сразу все падает после этого.
Хотя читала я парочку слешей, где без насилия и проверок обошлось.
Я читал фанфик, где герои типа страстно обнялись, состроили глазки врачу, и тот согласился не проверять. Надо?
Да)