Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Анон пишет:Бесит в хентае, когда ленивые сценаристы даже не пытаются прописать афродизиак/наркотическую сперму/мозгового паразита, объясняющего превращение девушек в рабынь похоти. Нет, просто их насильно ебут км/ч хуев без перерыва на посрать, а потом хуяк и "выебите меня, Господин, моя киска страдает без вашего Огромного Сияющего Члена". Эх.
конец Подвала Лаймона
Так там вроде монстры что-то выделяли как раз?
Ни хрена не сюжетный штамп или ход, потому что относится к документальным фильмам BBC, но как же, блё, бесит, что они треть времени от фильма льют воду о том, как они делали эти открытия, сидели в своих лабораториях, проводили компьютерное моделирование и прочую хрень, а о самой теме фильма хорошо если 20% времени говорят! Бесит...
Ни хрена не сюжетный штамп или ход, потому что относится к документальным фильмам BBC, но как же, блё, бесит, что они треть времени от фильма льют воду о том, как они делали эти открытия, сидели в своих лабораториях, проводили компьютерное моделирование и прочую хрень, а о самой теме фильма хорошо если 20% времени говорят! Бесит...
Ты с Дискавери не путаешь? У ВВС так-то воды гораздо меньше.
Ни хрена не сюжетный штамп или ход, потому что относится к документальным фильмам BBC, но как же, блё, бесит, что они треть времени от фильма льют воду о том, как они делали эти открытия, сидели в своих лабораториях, проводили компьютерное моделирование и прочую хрень, а о самой теме фильма хорошо если 20% времени говорят! Бесит...
Ты с Дискавери не путаешь? У ВВС так-то воды гораздо меньше.
Ох
Наверно
Может, и путаю ):
В любом случае, задолбали документалки, на 70% состоящие из воды >.<
Ни хрена не сюжетный штамп или ход, потому что относится к документальным фильмам BBC, но как же, блё, бесит, что они треть времени от фильма льют воду о том, как они делали эти открытия, сидели в своих лабораториях, проводили компьютерное моделирование и прочую хрень, а о самой теме фильма хорошо если 20% времени говорят! Бесит...
Ты с Дискавери не путаешь? У ВВС так-то воды гораздо меньше.
Ох
Наверно
Может, и путаю ):
В любом случае, задолбали документалки, на 70% состоящие из воды >.<
А ты на какую-то конкретную тему смотришь, или вообще?
А ты на какую-то конкретную тему смотришь, или вообще?
Да вот, решил про космос посмотреть. А там смотреть особо нечего - они больше половины видео треплются о том, как моделировали всё в своих лабораториях и так далее. А собственно по теме видео вообще мало. Я, блин, хочу узнать, чего там интересного в дальнем космосе открыли, а не вдаваться в подробности работы над всем этим >.< Могли бы просто в общих чертах рассказать, но нет, фильм - куча болтовни про моделирование, немного про тему, ещё куча болтовни и интервью с учёными, которые опять больше про то, как делали открытие, а не про него само, и опять чуть-чуть про тему... >.< Короче, куча воды.
Отредактировано (2018-01-27 07:16:29)
Анон тоже смотрел про космос и про всякое, и столкнулся с этим. Еще бесит что половина видеоряда какие-то левые кадры, считай та же вода. Кто-то куда-то едет, съемки на фоне антенн, съемки на фоне заката, съемки на фоне чего угодно. Я понимаю, что надо чем-то занять время и что-то пустить на фон, пока ученые рассказывают. Но могли бы уменьшить и рассказы, и бессмысленные кадры.
Так там вроде монстры что-то выделяли как раз?
Не выделяли, а обладали Особой Конструкцией +150 к удовольствию партнерши -
Хотя книшка и без этого дебиловатая по матчасти.
. Кто-то куда-то едет,
Бля, да! "мы поехали туда-то, через такой-то каньон и такое-то озеро". Вы еще расскажите в какой забегаловке что жрали и как посрали в каком туалете.
Отредактировано (2018-01-27 09:56:29)
Анон пишет:Реальные аутисты люди со сниженным интеллектом, с сохранным интеллектом - с синдромом Аспергера, коих от всех аутистов процентов 5.
Нет
Нет,да.
Нет, нет.
Другой анон
А меня бесят аристократы. Вернее не сами аристократы, а дроч автора, и уверенность в том, что толпа предков сразу дает плюс сто к уму, красоте и благородству, без каких либо усилий со стороны героя.
Отредактировано (2018-01-27 13:21:49)
...особенно в фанфиках по ГП
...особенно в фанфиках по ГП
в фанфиках по ГП это уже отдельный жанр, его даже, кажется, в предупреждения выносят, чтобы народ не сквикался
Анон пишет:...особенно в фанфиках по ГП
в фанфиках по ГП это уже отдельный жанр, его даже, кажется, в предупреждения выносят, чтобы народ не сквикался
На фанфикс.ме - да. А вот на фикбуке его нет, так что открывание фанфиков там - покупка кота в мешке. Благо, аристодроч легко распознаваем с первой же главы, по бьющим Гарричку Дурслям и размышлениям ГГ о том, что Дамби-то - гад.
Ой блин, это не заебавшее, а скорее сквикнувшая идея. У Лукьяненко в какой-то книге была раса инопланетян, у которых встречались только мужики. Причем все такие брутальные и благородные. И вот герою стало интересно, а где женщины, и выяснилось, что женщины у них - типа другой вид, вроде собачек, неразумные самки. Они их очень любят, но это все равно собачки.
А наоборот? Анон как-то читал где женские особи были прекрасные и опасные роковые дамы, а мужские - неразумные деревья.
А наоборот?
Помню еще какой-то цикл подросткового юмористического фэнтези, где, кажется, на гоблинах лежало проклятие: женщины из-за него были вынуждены выбирать худших мужчин своего племени. Из-за этого в итоге мужские особи выродились совсем в ужоснах, в то время как женщины были вполне норм.
А наоборот? Анон как-то читал где женские особи были прекрасные и опасные роковые дамы, а мужские - неразумные деревья.
Это до нулевых годов часто встречалось в западной классической сай фай. В основном в мужской. Попадается и сейчас. Мужики стремные, дамы няши.
Отредактировано (2018-01-27 14:20:15)
Анон как-то читал где женские особи были прекрасные и опасные роковые дамы, а мужские - неразумные деревья.
Анон пишет:А наоборот?
Помню еще какой-то цикл подросткового юмористического фэнтези, где, кажется, на гоблинах лежало проклятие: женщины из-за него были вынуждены выбирать худших мужчин своего племени. Из-за этого в итоге мужские особи выродились совсем в ужоснах, в то время как женщины были вполне норм.
Я не генетик, но вроде же это не так работает?...
Я не генетик, но вроде же это не так работает?...
Анон, там мир в принципе был далек от реализма) Просто вспомнился в связи со стремными мужиками и нормальными женщинами.
Бесит такой сюжет в мелодрамах:
Девка вышла замуж, муж оказывается козлом/мужа вводят в заблуждение/муж погибает, у девки начинается пиздец, у нее отнимают ребенка, она съебывает в далекие края, начинает все с нуля, достигает нехилых высот, она возвращается, чтобы найти ребенка.
Ищет истерически, с размазыванием соплей и воем "как же я без него". Блядь, ты 5-10 лет жила без него, тебе не жало, с хуя-то сейчас такая реакция?
А наоборот? Анон как-то читал где женские особи были прекрасные и опасные роковые дамы, а мужские - неразумные деревья.
В Вокзале потерянных снов есть раса инсектоидов где женские особи разумны и приближены к людям, а мужские, ну... тупо жуки размером с собаку и с разумом жука.
Отредактировано (2018-01-27 15:13:25)
Анон пишет:А наоборот? Анон как-то читал где женские особи были прекрасные и опасные роковые дамы, а мужские - неразумные деревья.
В Вокзале потерянных снов есть раса инсектоидов где женские особи разумны и приближены к людям, а мужские, ну... тупо жуки размером с собаку и с разумом жука.