Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
, но можешь под катом рассказать, что там с сюжетом?
Блин, анон, я не осилю пересказывать две толстых книги,прости. Там ведь не только глобальный сюжет, но и нюансы, часть сцен начинается по книге, заканчивается вообще не так. Найди где-нибудь пересказ, наверняка есть в интернете
Это, наверное, оффтоп, но можешь под катом рассказать, что там с сюжетом? Я просто до книги так и не добрался (хотя хотел после первого фильма), и фильмы мне зашли, интересно теперь, насколько сильные расхождения.
Иди лучше в тред Кинга спроси, анон.
Иногда такое ощущение, что сценаристу/режиссеру хотелось снять что-то по собственному ориджу, но под оридж никто денег не давал, и пришлось примазываться к чужому имени. В итоге смотришь — и видишь даже не обыгрывание истории, а откровенную незамутненную отсебятину, которая к оригиналу ну вообще никаким боком, кроме имен и названий, ни событийно, ни даже идейно. Особенно обидно, когда оригинал далеко не Шекспир условный, которого столько наснимали "близко к тексту", что только на отсебятине можно выехать и запомниться, и у экранизации все шансы быть первой и единственной.
Пратчеттовская "Стража". Боль всего фандома. Что это было, почему у персонажей имена книжных героев, и зачем оно вообще - не знают даже авторы этого.
Боль всего фандома.
да что это, многие нахваливают
Вообще отсебятину могу понять, если уже тыща экранизаций была, как у Ромео и Джульетты, например. Но когда первую долгожданную превращают в разлюли-малину, вот тут, конечно, вопросики. Но всегда все оправдывают яхудожником.
Но всегда все оправдывают яхудожником.
Ещё оправдывают "более широкой аудиторией". Хотя непонятно, чем эти изменения более подходят для зрителя-не-фаната-книг, и что было не так в книжной версии.
Пратчеттовская "Стража". Боль всего фандома. Что это было, почему у персонажей имена книжных героев, и зачем оно вообще - не знают даже авторы этого.
ебаный ж ты ж нахуй.
Пратчеттовская "Стража". Боль всего фандома. Что это было, почему у персонажей имена книжных героев, и зачем оно вообще - не знают даже авторы этого.
увидеть сериал по Страже было давней аноньей мечтой, заветной, анон иногда сам себе в голове фанкастит и проигрывает сцены и как что можно было бы снять. А потом вышло вот это вот 
Винкс, сука. Сериал по этому мультику выглядит как... Почти как Эйфория, только с феями, ога.
Как же я блевал...
Рабочий коллектив представляет из себя связанную неслужебными отношениями компанию покрывающих друг друга друзяшек. После того, как один из членов коллектива вынужденно его покидает (умер, уволился, уехал...) и на его место приходит работать другой человек, его демонстративно травят, саботируют его работу, требуют следовать всем неписанным правилам, ничего при этом официально не объясняя. В конце концов новенький ломается, доказывает что "достоин", и его милостиво принимают в стаю.

Отредактировано (2022-03-28 17:08:40)
Когда в группе один из членов заменяется, новенького обвиняют в том, что он занял место их друзяшки. Всегда вызывает лютое втф, потому что новенького назначает начальство и старенького при этом никто насильно не удалял (он нетрудоспособен, умер, вышел из игры).
В конце концов новенький ломается, доказывает что "достоин", и его милостиво принимают в стаю.
это отдельно бесит 
Специфично фанфичный троп, в котором романтически настроенный перс обязательно хочет приготовить для ЛИ, не любящего сладости, что-то сладкое, что ему должно понравиться. Анону не понять этого стремления впихнуть в кого-то сладости. Это типа романтично и заботливо, но выглядит как стремление навязать свои вкусы любой ценой.
В принципе, не только к сладостям относится, вообще к любому "как это ты не ешь ххх, а вот я приготовлю так, что ты съешь и тебе понравится", просто сладости анону попадаются чаще всего.
"как это ты не ешь ххх, а вот я приготовлю так, что ты съешь и тебе понравится"
Вспомнил свою нелюбимую еду
Сладости тоже не всем полезны.
Специфично фанфичный троп, в котором романтически настроенный перс обязательно хочет приготовить для ЛИ, не любящего сладости, что-то сладкое, что ему должно понравиться.
Это просто наплевательство на ЛИ и его вкусы. Вместо того, чтобы заебаться, узнать, что любит ЛИ, и приготовить ему какие-нибудь кимчи/острые ребрышки/соленые огурцы с квашеной капустой, "романтически настроенный перс" сделает так, как ему удобненько. Типа, и чувства продемонстрировал, и не напрягся.
Когда в цикле книг из раза в раз подробно описывается внешность главных и не очень персонажей, причём одними и теми же остоебеневшими выражениями с лёгкими вариациями, причём с пространными флешбеками. "Его волевое лицо, словно вырубленное из камня, было не лишено интеллигентности, а пронзительные тёмные глаза опасно смотрели из-под кустистых бровей, его фигура была крепкой, подтянутой и ладно скроенной, мышцы бугрились, а его умению держать шпагу позавидовали бы лучшие фехтовальщики страны, его высокий лоб пересекал изогнутый устрашающего вида шрам, оставленный жутким леопардом, который напал на него пять лет назад во время поездки в колонию, во время которой он спас прекрасную леди, жену губернатора, от монстра в человеческом обличьи, который резал своих жертв на кусочки и запекал в пирожках, и добился правосудия, отправив негодяя на висельницу, после чего вернулся в Лондон..." и вот это вот всё из раза в раз, все 10+ книг. И чем дальше, тем больше флешбеков, конечно, потому что в десятой книге надо обязательно поведать, что случилось с героем в предыдущих девяти.
Меня вообще бесит, что романтично настроеный герой обязательно должен что-то приготовить для любимки. Даже если на кухню никогда в жизни не заходил. Есть множество других, более полезных способов, выразить любовь, но помочь с ремонтом нирамантична, зато завалиться к заебавшемуся за день человеку со своим хрючевом и требовать реакции рамантична. А уж когда эти придурки еще и хрючево несъедобное приносят, это вообще финиш. И любимка обязательно должен стерпеть и сделать благостное лицо. Он ел мою подгоревшую кашу — ита люпофь!
А у меня всегда вопрос, если текст/фильм не про школоту: как ты дожил до своих лет, если не способен сосиску сварить, не спалив кухню, и прям канонно не имеешь возможности каждый день жрать в кафе.
Типа, и чувства продемонстрировал, и не напрягся.
Не, не сказать чтоб не напрягся, наоборот там обычно всячески напрягаются, придумывая, как бы так извернуться и приготовить несладкие сладости. В общем, зачем-то тратят усилия на бессмысленную фигню, вместо того, чтобы
и приготовить ему какие-нибудь кимчи/острые ребрышки/соленые огурцы с квашеной капустой
А, еще отдельный бесячий момент, что любимка конечно никогда не пробовал таких сладостей, которые приготовил перс, виликий изобретатель шоколада с добавкой чего-то горчащего или бессахарных печенюшек.
Отредактировано (2022-03-29 04:21:39)
Это просто наплевательство на ЛИ и его вкусы. Вместо того, чтобы заебаться, узнать, что любит ЛИ, и приготовить ему какие-нибудь кимчи/острые ребрышки/соленые огурцы с квашеной капустой, "романтически настроенный перс" сделает так, как ему удобненько. Типа, и чувства продемонстрировал, и не напрягся.
Учитывая, что это не реальный человек, а персонаж, тут сложнее. Реальный человек действительно скорее всего не хотел бы напрягаться, но автору-то всё равно что писать, с точки зрения сложности. Что он пропишет эту псевдо-заботу со сладким, что про то, как персонаж заморачивается со вкусами ЛИ и готовит ему его любимое - для автора одинаковая работа. Но он выбирает сладкое. То есть реально считает, что так романтичнее. А вот почему - хз.
как ты дожил до своих лет, если не способен сосиску сварить, не спалив кухню, и прям канонно не имеешь возможности каждый день жрать в кафе.
Бутеры 
О, да, жопорукость выкручена на максимум. Поставил чайник — спалил полдома, пытался испечь пирог — взорвал кухню, просто варил макароны — сам, пол, потолок, небо и аллах вымазаны хуй пойми в чем, делал бутербродики — отрезал себе руку. Я верю, что существуют жопорукие идиоты, но не настолько же! И почему этот бытовой дебил считается миленьким персонажем? Девушка, парень — без разницы. Еще и тратят, условно, мешок муки на один подгорелый и одновременно сырой оладушек. Еще и стоит лыбится «я сделяль», типа, оцени мои старания ради тебя. Да я б в ужасе выпинывала такое из дома и своей жизни. Пусть не умеет готовить, пусть жопорук, пусть! Но насколько человек должен быть без мозга вообще, чтобы считать, что все ок, миленько и его сейчас похвалят за такой пиздец?
О, да, жопорукость выкручена на максимум. Поставил чайник — спалил полдома, пытался испечь пирог — взорвал кухню, просто варил макароны — сам, пол, потолок, небо и аллах вымазаны хуй пойми в чем, делал бутербродики — отрезал себе руку.
При этом перс позиционируется как мастер боевых искусств с молниеносной реакцией.
У меня в фандоме есть такой персонаж. Он практически идеален, разве что слишком наивен для своего возраста и положения: умен, силен, благороден, распрекрасен. И в одной ситуации автор прописал смешную бытовую сцену с ним, где он не мог сделать что-то банальное по хозяйству, потому что он высокопоставленный господин и ничего, кроме пера и меча в руках не держал.
Что делает фандом? Ваяет модернаушки, где он может быть кем угодно, от богача до нищего студента, от художника до врача, и везде прописывает ему лютую бытовую жопорукость разряда "сварил макароны@сжег полквартала". И это очень смешно и мило. Типа.
Разницы между средневековым аристократом и современным человеком не существует, интернета, где он мог бы почерпнуть знания, как не сжечь дом, включив печку, - тоже.
Отредактировано (2022-03-29 09:23:43)
Что делает фандом? Ваяет модернаушки, где он может быть кем угодно, от богача до нищего студента, от художника до врача, и везде прописывает ему лютую бытовую жопорукость разряда "сварил макароны@сжег полквартала".
ты разбудил древнее зло, анончик!
В фанфиках анон часто встречается с таким явлением, хз как назвать. Когда возводят в культ какую-то мелкую деталь и раздувают из нее слона.
Ну вот например персонаж зашел в дом и задел стойку для пальто. Или там запнулся о ковер. Или подскользнулся на мокром. О-о-о, в фанфиках он станет неуклюжим раззявой, он будет запинаться о ковры, стойки, кошек, небо и Аллаха, как его такого на улицу вообще пускать?
Или вот персонаж в кадре сожрал с аппетитом условное яблоко. Ойвсё, в фанфиках его превратят в яблочного маньяка, он будет жрать только яблоки, он будет думать о яблоках, он готов будет родину продать за яблоки, ничего ему не надо, только яблоки-яблоки-ЯБЛОКИ!
я, конечно, слегка утрирую, но вот эта доебка до какой-то мелочи и раздувание ее до апокалиптических масштабов бесит.
Когда возводят в культ какую-то мелкую деталь и раздувают из нее слона.
Да, это любимое развлечение фандома.
У нас есть персонаж, у которого в детстве были щенки. Точка. Это единственное упоминание.
В фандоме этот персонаж безумный любитель собак, душу отдаст за песиков, при виде щеночка теряет волю, все ему дарят щенков, в пвп его партнеров обряжают в собачьи прикиды
Это повсеместное зло - авторы не знают, как сделать персонажа похожим на канонного, поэтому тягают такие вот мелочи, а потом повторяют друг за другом и формируется общее фандомное представление, которое как в испорченном телефоне может быть максимально далеко от канонного образа, но уже железобетонно укоренилось в мозгах.