Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Вообще бесит, когда есть писечка, которую хотят абсолютно все, независимо от пола, возраста, инопланетной принадлежности. Просто, есть волшебная пися и все на нее ведутся.
Я не уверен, подходит ли это под штамп, но учитывая, как этого много в последнее время, наверное можно натянуть. Тем более что за похожие жалобы на фанфики отсюда не прогоняли.
Бесит, когда берут книжное произведение и в экранизации меняют половину второстепенных деталей, причем это не улучшает и не делает интереснее повествование никаким образом, просто ощущение, что если ты напишешь сценарий экранизации близко к первоисточнику, тебя с позором выгонят из гильдии сценаристов.
Какие-то внезапные любовницы, новые отношения, левые персонажи, боже, зачем все это, я просто хотел просмотреть экранизацию любимой истории!
Сорри, анон просто сейчас открыл Pale Horse 2020 года, посмотрел 10 минут и хочет плеваться(((
Я не уверен, подходит ли это под штамп
Это тред еще и заебавших сюжетных ходов. И вообще в целом всего бесячего, что относится к сюжету. Даже если тебя выбесила разовая, нигде больше не встречающаяся фигня - это сюда.
Какие-то внезапные любовницы, новые отношения, левые персонажи, боже, зачем все это,
если была старая экранизация, то чтобы отличаться
или канон древний, стараются придать актуальности и остроты
стараются придать актуальности и остроты
Это не острота и актуальность, а хуйня какая-то.
другой анон
если была старая экранизация, то чтобы отличаться
Ни одна из двух старых экранизаций этой книги тоже не соответствовала оригинальному тексту, так что это просто уже третья экранизация, в которой сценаристы творят отсебятину
или канон древний, стараются придать актуальности и остроты
Ничего актуального и острого в тех изменениях, что выпрыгнули на меня в первые десять минут, не было. Они реально выглядят как изменения ради изменений.
И это не первый раз так. бывает что вообще меняют какую-нибудь сцену на точно такую же, только с другими персонажами, хотя смысла в этом никакого, то есть например Петя все еще трахается в бассейне, но не с Машей, а с Викой, и Маша и Вика второстепенные персонажи, их линии от этой сцены не изменяются и тогда встает вопрос, а зачем вообще их поменяли, что бы что? Или убирают у персонажа отношения в настоящем и добавляют отношения в прошлом, но при этом никак не подвязывают это к сюжету, это просто дается как ненужная информация о персонаже, опять же — нахуй, то есть зачем?
Отредактировано (2022-03-28 12:45:38)
У меня такая хуйня с экранизацией любимого канона, первая часть экранизации была хороша, а вторая пиздец. Все ужали, пересказ сюжета галопом, это еще ладно, но зачем-то все поменяли. Одного персонажа добавили туда, где его не было, другого убрали оттуда, где был. Поменяли порядок событий. Тайну, которую автор приберег для финала, раскрыли в самом начале. Ветку одного персонажа, которая заканчивалась ХЭ, превратили в ангст, а ангстовую ветку другого персонажа выкрутили на больший позитив. И так по всему сюжету. Нахуя? где-то еще можно понять, что это сделано для упрощения и убыстрения, но по большей части ощущение, что стояла задача сделать не как в каноне, а мозги вообще не подключались.
Отредактировано (2022-03-28 12:54:40)
Бесит, когда берут книжное произведение и в экранизации меняют половину второстепенных деталей, причем это не улучшает и не делает интереснее повествование никаким образом, просто ощущение, что если ты напишешь сценарий экранизации близко к первоисточнику, тебя с позором выгонят из гильдии сценаристов.
я как раз недавно ныл по этому поводу.
в общем я подгорел со сценаристов. такое говно сделать. лучше бы сделали АУ и всем пол поменяли. или что-то новое придумали. Ова-филлер.
по большей части ощущение, что стояла задача сделать не как в каноне, а мозги вообще не подключались.
Может быть, так и есть? чтобы расширить аудиторию там. Ну, типа фанаты все равно пойдут, а кому не понравился канон, глянут, вдруг экранизация лучше, раз там изменилось, а кто с каноном не знаком - тем похрен, плюс, может быть, потом ознакомятся с каноном, раз он другой.
С экранизациями вообще трудно. Каждая измененная деталь в глаза бросается, если ты упоротый канонодрочер как я
И даже такие хорошие в общем экранизации как ГП (1-4 фильмы) и трилогия Властелин Колец Джексена полны отсебятины и недосчитываются любимых персов/сюжетных нитей. С другой стороны, дословное следование тексту тоже не выручает. Сериал Мастер и Маргарита Бортко был так снят, но ничего выдающегося не получилось - всегда остаются мискасты и проблемы бюджета 
Отредактировано (2022-03-28 13:22:45)
С другой стороны, дословное следование тексту тоже не выручает.
Ну да. Например Сияние Кубрика считается лучше, чем мини-сериал, снятый самим Кингом. Мне лично, правда, не нравится, но я вообще к Кубрику не очень.
Когда проблемы бюджета или актеры те, что были, а не каст мечты, это объяснимо, простительно и нормально. Когда историю осовременивают, тоже понятные проблемы вылезают. Некоторые обходят их и обыгрывают, некоторые, как бы, игнорят и делают вид «таков мой замысел». Или вообще сразу честно снимают свой фанфик, благо, снимать по мотивам не запрещено. Тогда хотя бы видно, откуда и почему странности в сюжете. Да даже натужная и блевотная повесточка не нисхуя впихнута. Но большую часть современных перелопачиваний сюжета вообще ничем нельзя объяснить
И всегда эти необъяснимые изменения в сторону тупости и говнокачества.
И даже такие хорошие в общем экранизации как ГП
Честно говоря, в плане именно сценария, ГП - ужасная экранизация (имхо). Сюжет перекроили, оставили логические дыры, убрали важное, добавили ненужное. Но актёры, сеттинг, атмосфера спасают ситуацию.
Экранизации ГП — пример самого нелюбимого мною типа адаптации. Поверхностно, галопом, быстрей-быстрей, впихнем, что впихнется, на остальное похуй, подсыпем отсебятины, хуяк-хуяк. До сих пор считаю, что атмосфера в экранизациях ГП возникла ВОПРЕКИ, потому что фильма с третьего на создание этой атмосферы стали заметно класть хуй.
дааа. Чаще такое в фиках вижу.
Допустим, герой сходил на свидание, возвращается - на него сразу накидываются сиблинги/друзья/соседи по комнате и светя лампой в лицо требуют полного отчета.
Попытки героя отбрыкаться от допросов, душные доебы "сочувствующих", создание друзьями чатика, посвященного устройству личной жизни гг и тому подобная ересь занимают дохуя "экранного времени". Считается, что это смешно и мило. Я всегда пролистываю, но судя по комментам, большинству читателей это заходит.
Я это начинаю видеть как селф-инсерт фандома в окружение героев и фантазии о том, как бы фаны всё обустроили, чтобы свести любимок.
Отредактировано (2022-03-28 13:42:00)
Экранизации ГП — пример самого нелюбимого мною типа адаптации. Поверхностно, галопом, быстрей-быстрей, впихнем, что впихнется, на остальное похуй, подсыпем отсебятины, хуяк-хуяк. До сих пор считаю, что атмосфера в экранизациях ГП возникла ВОПРЕКИ, потому что фильма с третьего на создание этой атмосферы стали заметно класть хуй.
Согласен. Имхо, атмосфера как раз сформировалась в первых трёх фильмах, а дальше франшиза просто ехала за счёт изначально заданного толчка. (Этот анон, как уже понятно, довольно тепло относится к первым трём фильмам, но начиная с четвёртого у него стали накапливаться вопросики).
Но актёры, сеттинг, атмосфера спасают ситуацию.
Да ни хера не спасают! Потому что от атмосферы там только архитектура, сеттинга нет нихуя, а все актеры пиздец! Вся молодежь - бездарные тупые уебища, нихуя не умеющие играть, потому что набрали по блату исключительно, а все взрослые актеры старше своих персонажей на двадцать лет, пропитые, страшные, и у половины на лице написано "осталось три сцены и я нахуй сваливаю".
Это худшая экранизация, что есть вообще, даже высеры Уве Болла лучше! 
а все взрослые актеры старше своих персонажей на двадцать лет
Кроме Мегги Смит 
Хотел написать про Лок и ключ, но просто руки опускаются
Хотя чего я ждал от плохого писателя, да еще и с оригинальным (нет) каламбуром в названии.
Но хотя весь сериал - один гигантский проеб и фабрика штампов, особенно почему-то раздражали флэшбеки с сусальным батей. Вот эта привычка показывать умерших в воспоминаниях какангелов здорово надоела. Понятно, что приятнее вспоминать светлые моменты, и скучаем мы по хорошим вещам, но все равно же было и вспоминается всякое, это делает и людей, и воспоминания о них живыми. Но в тайтлах почему-то всегда крайности: либо единорог, либо ходячая трагедь, из-за которой герои перманентно терзаются чувством вины. Обычных людей со своими хорошими и плохими днями в морозилках не водится.
Отредактировано (2022-03-28 13:52:55)
До сих пор считаю, что атмосфера в экранизациях ГП возникла ВОПРЕКИ, потому что фильма с третьего на создание этой атмосферы стали заметно класть хуй.
Ну так по мне первые три фильма хороши, а остальные пиздец, особенно как Йетс подключился, он вообще снимать не умеет
Плюсую к тому, что заебали именно странные изменения для экранизации, потому что каст, адаптация выразительных средств и повестка (любая вообще) - вопрос вкуса нередко (хотя не всегда), а вот замена Васи на Диму просто на голубом глазу, сюжетные арки, которые точно не проще/дешевле снимать, чем канонные, что-то еще - вот это прям бесит. И, главное, оно почти всегда хуже канона, и совсем непонятно, зачем оно было. Разве что реально специально, чтобы ознакомились и с каноном.
И, главное, оно почти всегда хуже канона, и совсем непонятно, зачем оно было
+++ Каждый блядь мнит себя гением и хочет показать, что не хуже автора канона.
О, вспомнил, что мне не давало покоя: Оно!
Фильм хорошо снят, классная атмосфера, детишки, все. Но как же всрато переделан канон, это пиздец. Все страшные сцены из книги убраны нахуй, вместо них вставлены придумки сценаров, которые по накалу крипоты и рядос с Кингом не валялись, и по сути все сводятся к тому, что персонаж долго идет в тишине, а потом скример. Охуеть
Я главное, не понимаю, зачем. У Кинга много воды, факт, но ее легко отжать, а все, связанное с сюжетом, у него довольно кинематографично, просто бери и переноси на экран, добавив динамики. Нет, мы пойдем другим путем.
Сюжет тоже пересрали, особенно во втором фильме, такой отстой, как это вообще можно было придумать.
Отредактировано (2022-03-28 14:20:58)
сюжетные арки, которые точно не проще/дешевле снимать, чем канонные, что-то еще - вот это прям бесит. И, главное, оно почти всегда хуже канона, и совсем непонятно, зачем оно было.
+++++!!!!
Иногда такое ощущение, что сценаристу/режиссеру хотелось снять что-то по собственному ориджу, но под оридж никто денег не давал, и пришлось примазываться к чужому имени. В итоге смотришь — и видишь даже не обыгрывание истории, а откровенную незамутненную отсебятину, которая к оригиналу ну вообще никаким боком, кроме имен и названий, ни событийно, ни даже идейно. Особенно обидно, когда оригинал далеко не Шекспир условный, которого столько наснимали "близко к тексту", что только на отсебятине можно выехать и запомниться, и у экранизации все шансы быть первой и единственной.
Сюжет тоже пересрали, особенно во втором фильме, такой отстой, как это вообще можно было придумать.
Это, наверное, оффтоп, но можешь под катом рассказать, что там с сюжетом? Я просто до книги так и не добрался (хотя хотел после первого фильма), и фильмы мне зашли, интересно теперь, насколько сильные расхождения.
Кроме Мегги Смит
Заебала эта старушенция, британская Алла Пугачева, мать ее етить!
И заебало видеть ее рожу в каждом английском фильме. Вся ее легендарная игра - это брезгливо морщить губы и поднимать бровь. Воьбще, ну нахуй всех этих пенсионеров, которых везде пихают за выслугу лет! А еще на наш шоубиз гонят, что он нафталином пропах. 