Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Вы мне напомнили "Временные трудности" с Чмохлобыстиным, только там еще и другая бесячка по цене два в одном - пиздюлями и словами можно вылечить ДЦП. И станет ребенок сразу здоровым, классным и успешным.
"Временные трудности" - не только кладезь бесячих штампов, но ещё и просто этически и морально извращённый фильм. Там ведь были не пиздюли, а оставим в лесу медленно умирать.
В сериале "И повсюду тлеют пожары" есть ублюдочная (сериал весь ублюдочный, так что ничего особенного) сюжетная ветка с возвращением усыновленного ребенка из семьи, которая даст ему все, нищей матери-нелегалке. И это подается как что-то хорошее (я же упоминал, что сериал ублюдочный?)
А сериал снят по книге. А автор книги по самые уши замешан в Почкогейте (см. Жирные игры).
А автор книги по самые уши замешан в Почкогейте
Спасибо, я этого не знал. Это о многом говорит.
Меня заебало, что это вкладывается в головы как норма: главное любовь, а остальное приложится типа. Нет, любовь ни от чего не спасет и ничего не исправит.
Иди лучше в тему чайлдфри или не хочу рожать.
Зачем ему туда? Пока все по теме
с возвращением усыновленного ребенка из семьи, которая даст ему все, нищей матери-нелегалке. И это подается как что-то хорошее
А эта нищая нелегалка мудачка или просто не повезло?
А эта нищая нелегалка мудачка или просто не повезло?
Сорян, а что это меняет, когда хочется жрать, а жрать нечего?
Отредактировано (2022-01-12 14:24:55)
Сорян, а что это меняет, когда хочется жрать, а жрать нечего?
Всё меняет. Нам в подростковом возрасте тоже жрать было нечего, но мама нас очень любила, и я ни за что бы не променяла её на сытую жизнь в другой семье.
Нам в подростковом возрасте тоже жрать было нечего, но мама нас очень любила, и я ни за что бы не променяла её на сытую жизнь в другой семье.
Когда нибудь аноны научаться не судить по себе, но не сегодня
В социуме как-то принято, что здоровые взрослые любящие люди проявляют свою любовь и тем, что обеспечивают базовые потребности ребенка, а не предлагают любовьку на хлеб намазать.
возвращением усыновленного ребенка из семьи, которая даст ему все, нищей матери-нелегалке.
А ребенок был усыновлен в младенчестве? Или его уже в сознательном возрасте от матери забрали?
Я к тому, что ребенок все-таки мог свою мать любить, скучать, страдать, и с его т.з, возможно, вернуться к маме и правда хорошо, пусть даже без благосостояния.
Всё меняет. Нам в подростковом возрасте тоже жрать было нечего, но мама нас очень любила, и я ни за что бы не променяла её на сытую жизнь в другой семье.
Я к тому, что ребенок все-таки мог свою мать любить, скучать, страдать, и с его т.з, возможно, вернуться к маме и правда хорошо, пусть даже без благосостояния.
this
Сводить все к деньгам - такая же крайность, как и сводить все к любви.
и с его т.з, возможно, вернуться к маме и правда хорошо, пусть даже без благосостояния.
В реале дети желают вернуться даже к матери алкоголичке, которая их избивает.
Проблема в том, что чаще всего между плохими условиями жизни и отсутствием тепла и видимых проявлений любви есть прямая связь. Матери под гормонами может казаться, что она сможет дать ребёнку любовь, но из-за плохих условий жизни, отсутствия нормальной еды, тяжёлой неквалифицированной работы, возможно, насилия и т.д. у неё начнутся сопутствующие психические проблемы и она не сможет адекватно любовь выражать, будет срываться на ребёнка.
Может ли это происходить в обеспеченной семье? Само собой. Если взять конкретную обеспеченную семью и конкретную малоимущую, то можно получить любую конфигурацию - и идеальную ячейку общества vs полных маргиналов, и собрание ебанатов-абьюзеров vs милых нежных добрых бедняков, и что угодно. Но в среднем плохой уровень жизни не способствует проявлениям любви со стороны родителя, зато способствует срывам, скандалам, депрессии и так далее.
Когда нибудь аноны научаться не судить по себе, но не сегодня
Анон, а ты чем занимаешься? Ващет судишь по себе.
Я к тому, что ребенок все-таки мог свою мать любить, скучать, страдать, и с его т.з, возможно, вернуться к маме и правда хорошо, пусть даже без благосостояния.
Это все не показывается.
Не забывайте, что вы в заебавших штампах! Мы не обсуждаем реал.
Обычно показываются страдания матери. А ребенок счастливый, пухлый и весёлый проводит время в новой семье.
Анон, а ты чем занимаешься? Ващет судишь по себе.
О, теперь все аноны один анон, молодец.
Анон пишет:и с его т.з, возможно, вернуться к маме и правда хорошо, пусть даже без благосостояния.
В реале дети желают вернуться даже к матери алкоголичке, которая их избивает.
И как раз недавно обсуждали Коннора из Терминатора-2, который рвется к "хорошей" мамке от "плохих" приемных родителей. Сара, конечно, не сумасшедшая, но это возможно только в контексте фильма. Если бы она была полностью двинута кукухой, сын точно так же бы к ней хотел. Это не означает, что ребенка хорошо и правильно оставлять с мамкой, которая не в состоянии выполнять родительские обязанности. Тем более, что даже ужжжасная ЮЮ обычно не предъявляет диких требований вроде "купить каждой дитащке по квартире".
Да мне пофиг, сколько вас, если вы совершаете одну и ту же коммуникативную ошибку.
Указываем на то, что аргумент "авотуменя" не аргумент?
Ага. И опираетесь при этом на аргумент вотувас.
Ага. И опираетесь при этом на аргумент вотувас.
Где?
Где?
А что, когда анон спрашивал, что это меняет, он не подразумевал, что типа правильный ответ — «на самом деле это ничего не меняет, если ребёнку жрать нечего»?
А что, когда анон спрашивал, что это меняет, он не подразумевал, что типа правильный ответ — «на самом деле это ничего не меняет, если ребёнку жрать нечего»?
И где здесь авотуменя?
И где здесь авотуменя?
Голоса в голове нашептали, наверное