Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
А брала-то она его зачем в этом случае? Тут правильно написали: если мы про времена старинные, то никаких диссертаций и Эверестов и так не предполагается, а подкидыш - лишние рабочие руки; если про времена современные, то полиция и детдома в вашем распоряжении.
Не, ну есть же какие-то фильмы про адских детишек, от которых все идет наперекосяк.
Не, ну есть же какие-то фильмы про адских детишек, от которых все идет наперекосяк.
Омен. Крайне внештатная ситуация) Даже если бы его усыновила семья герцога, им пришлось бы, скажем так... хреново.
Отредактировано (2022-01-09 11:34:34)
А что нормального в том чтобы в свою семью таскать левого ребёнка, не интересуясь мнением домочадцев?
А что нормального в том чтобы ребенка избивать, мучить или гнобить, просто чтобы слить ненависть? Для любого взрослого человека очевидно, что твои личные эмоции не оправдание твоих поступков по отношению к слабому, беззащитному, зависимому существу, который в этой ситуации так же как и ты не виноват. Если ты поставлен в обстоятельства, где тебе навязали то что тебе не нужно, ты в праве чувствовать по этому поводу гнев и прочее, ты в праве не заставлять себя проявлять любовь которой нету, но ты не в праве мучить другое живое существо.
А обсуждение лучше бы перенести в тред обсуждения штампов или еще куда.
Анон пишет:Объясните мне такую хуйню, аноны
А как бы ты хотел, чтобы это выглядело? Положительные герои молча закрыли дверь перед сироткой, хэппи-энд?
Что-то мне подсказывает, что в большинстве случаев так и было. Не дверь, конечно, закрывали, а старались сплавить куда-то. Времена были жестокие. Ну, или кидали в толпу своих, одним больше, одним меньше, все равно все от кори перемрут в итоге.
А что нормального в том чтобы ребенка избивать, мучить или гнобить, просто чтобы слить ненависть?
Своих гнобили, нагулянных бастардов гнобили, а тут целый подкидыш логично хуй забить, переподкинуть или кухарке\в церковь отдать.
Был такой сериал про жизнь в 19 веке Чуть свет — в Кэндлфорд, на основе записей реально жившей тогда девушки, там путешественники оставили девочку в одной семье в надежде что у нее будет лучшая жизнь, но семья не могла ее оставить, пошла к местному лорду, лорд разыскал родителей, вставил им пиздюлей и заставил забрать ребенка. Причем жена лорда даже хотела девочку себе забрать, но лорд закономерно ответил что когда у них будут свои дети это принесет кучу проблем.
А как бы ты хотел, чтобы это выглядело? Положительные герои молча закрыли дверь перед сироткой, хэппи-энд?
Оплатить более-менее нормальную школу с проживанием, например
Отредактировано (2022-01-09 11:50:13)
на основе записей реально жившей тогда девушки
На основе Lark Rise Флоры Томпсон. Классная трилогия, куча быта, но вот эпизода с подкидышем я что-то не припомню (могу именно не помнить, давно читала).
Причем жена лорда даже хотела девочку себе забрать, но лорд закономерно ответил что когда у них будут свои дети это принесет кучу проблем.
От девочки особо не будет, если у них майорат.
Оплатить более-менее нормальную школу с проживанием, например
Годовалому младенцу?
Годовалому младенцу?
Можно приставить няньку и забыть
Бля, ну давайте ещё пожалеем тётку Джейн Ненависть, сподвигнувшую осознанно лишить племянницу опеки любящего дяди, потому что - тётка это перед смертью прямым текстом проговаривает - невыносима мысль о том, что племянница будет жить хорошо (далеко от тебя, стараниями другого человека) - тоже можно оправдать и понять?
Отредактировано (2022-01-09 11:58:12)
Ненависть, сподвигнувшую осознанно лишить племянницу опеки любящего дяди
Кстати да, тут вообще не работает отмазка "ее заставили за чужим ребенком смотреть!"
Причем тетку-то никто Джен подгузники менять не заставлял . Т. е. ее перекосоебило от самого факта наличия племянницы от сомнительного брака (подозреваю, что это сыграло немалую роль).
От девочки особо не будет, если у них майорат.
Еще как будет. Начиная с гипотетической возможности, что кто-то из родных сыновей в нее влюбится и похерит и свою жизнь, и жизнь всей семьи нахуй, заканчивая реальной и неизбежной проблемой затрат на ее воспитание, обучение и вопросом, куда ее потом деть. Нахуя в это влезать, когда можно не влезать?
Начиная с гипотетической возможности, что кто-то из родных сыновей в нее влюбится и похерит и свою жизнь, и жизнь всей семьи нахуй, заканчивая реальной и неизбежной проблемой затрат на ее воспитание, обучение и вопросом, куда ее потом деть.
приданое еще давать надо
Можно приставить няньку и забыть
И няньке отдельный дом снять, штоле?
У кого богатая семья, те и так могут запихнуть этого младенца в самую дальнюю комнату и не видеть его целыми днями, кормит-обстирывает его прислуга (после хозяйских детей). А у кого бедная - у них денег на нянек нет.
Отредактировано (2022-01-09 12:27:17)
Ну вот в современном варианте в бесконечных семейных комедиях и мелодрамах постоянно повторяется сюжет: женщина встречается с разведенным детным мужиком, и его милые детишки устраивают мачехе ад на земле. Причем мачеха отнюдь не мачеха из Белоснежки, она максимум в шоколадках и телике ограничивает, но она не мама, а значит страдай, сука!
Или тоже вариант свалившегося на голову ребенка, в стиле кудряшки Сью или Подкидыша, причем там нет нянек, там героиня сама возится. Но как всегда в кино, быть мамочкой абсолютно ничего не стоит.
То есть деткам можно бесоебить как хотят, а невольным родителям только любить и прощать.
если женщине подкинули под дверь дитя, она должна его полюбить и принять и растить.
Ну вот кстати троп про обязательную любовь к детям вообще достал. Положительный персонаж, да даже нередко и антигерой, не может не любить детей или относиться к ним равнодушно, и не может быть чайлдфри. Особенно если это женщина. Все женщины поголовно обожают детей, хотят родить и умиляются младенцам, а кто не - та стерва и злодейка. Если героиня не может иметь детей, она обязательно глубоко несчастна, без вариантов. При этом сеттинг может быть вообще далек от всяких там семейных драм и жанр произведения от приключенческого до хоррора, то есть дети там ни в пизду, ни в красную армию, и по сюжету у героев там проблемы совсем иного толка, но это как с обязательной романтической линией везде, где она нахер не упала, - персонаж обязан любить детей!
женщина встречается с разведенным детным мужиком
А где тут свалившиеся на голову дети? Не хочет детей - пусть не встречается с детным мужиком, какие проблемы? А если мужик ей о детях не сказал во время конфетно-букетного, а решил сделать сюрприз, то дети - явно не главная проблема в их отношениях
Положительный персонаж, да даже нередко и антигерой, не может не любить детей
Активно ненавидеть/не любить точно не может. Как и животных. Ненавидеть слабых - это не очень положительно.
относиться к ним равнодушно
Может.
Если героиня не может иметь детей, она обязательно глубоко несчастна, без вариантов
Вот это реально заебало.
Не хочет детей - пусть не встречается с детным мужиком, какие проблемы?
Лол, так она с мужиком встречаться хочет, а не заебываться с его детьми, выходит, что заебется.