Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Это держится не на соплях, а на человеческой психологии, сознании и праве того времени
На соплях то есть. Никаких гарантий нет же. Это не факт, а зависит от желания левой пятки людей. Так что по сути все такие браки хрень полная. Гетеро никуда от гомо не ушли.
Анон просто пишет эту шляпу и любит попривлекать к себе внимание, не видно что ли
Анон просто пишет эту шляпу и любит попривлекать к себе внимание, не видно что ли
Он просто написал свой первый фанфик и теперь бомбит от мысли что кому то не нравится что он такое пишет
А если и гетеро такая хрень, то и гомо туда же. Особой разницы нет.
Разница принципиальная. Это как покупать лотерейные билеты с небольшим шансом выиграть, и покупать просто бумажки, на которых написано Лотерея, но никакого розыгрыша не производится.
На соплях то есть. Никаких гарантий нет же. Это не факт, а зависит от желания левой пятки людей. Так что по сути все такие браки хрень полная. Гетеро никуда от гомо не ушли.
Разница такая же как играть в русскую рулетку с шестью пулями и с тремя. И там и там нет гарантий, но есть очевидная причина по которой люди выберут второй пистолет.
Вот и писал бы свою шляпу дальше, фанатов у неё достаточно.
Людям свойственно знать, что они смертны, а им есть дело, кому передавать наследство. Большинство что тогда, что сейчас предпочтут продолжение СВОЕГО рода левому хую с горы, который поебывал их кровиночку
Какое наследство? Если у короля не один ребёнок, то все достанется ему же, а не поебывателю другого ребенка. А другой ребенок должен же быть, потому что кто останется управлять его королевством?
Никаких гарантий нет же.
Никаких 100% гарантий, пофиксил. 100% гарантий никогда ни в чем нет.
Еще раз - гарантии существенно повышаются, потому что БОЛЬШИНСТВУ людей не похуй на кровиночек, что тогда, что сейчас. Это ощая кровь. И да, большинство внуков постараются не идти на дедов и бабок войной, большинство дедов и бабок не будут воевать с внуками и детьми. Исключения существуют.
Но в гейском браке вероятность такого - тупо НОЛЬ процентов.
Достаточно сравнить с НЕ нулем, чтобы понять.
Какое наследство? Если у короля не один ребёнок, то все достанется ему же, а не поебывателю другого ребенка.
Которое дают в приданое.
Да хватит кормить, аноны.
Ну реально, как можно не понимать в чем тут выгода для семей.
Ты описываешь выгоду для гетеро-брака. В гей-браке такого не будет.
Можно списывать на обычаи мира, другие права наследования, другие юридические тонкости, другой вид брака/семьи в этом мире. Но, сука, половину, если не больше, пишут в близком к европейскому сеттинге!
Ты описываешь выгоду для гетеро-брака. В гей-браке такого не будет.
Так я и пытаюсь объяснить анону, в чем тут выгода и почему именно в гетеробраке она работает, а гей брак нафиг не нужен.
Но в гейском браке вероятность такого - тупо НОЛЬ процентов.
Да почему, если в придачу к кровиночке они еще и мир заключат так же, как заключили бы левыми королями? Просто бонус от родственника в другом королевстве.
Мир заключить можно и без брака, брак для этого не нужен.
Анон пишет:Выдал ты сестру за короля, она родила сына и все, ты дядя будущего короля. А в гейском браке какой смысл для семьи. Сам муж короля может плюшек поимеет, но потом-то что?
Ну так, а потом-то что с детьми, если дядя уже отойдет от дел, а потом друг другу только по крови и родственники. Ничего особо не будет мешать нападать на другое королевство.
Вот тебе примерчик о значении родства. У короля Генриха Восьмого английского было шесть жен, как сейчас знает каждая собака. Двух из них он обезглавил, а с двумя развелся. Причем с первой - Екатериной Арагонской - разводился долго и муторно при большом ее сопротивлении. Почему он ее не обезглавил/не задушил подушкой и сказал что так и было? Потому что она была теткой тогдашнего императора Священной Римской империи. Император, возможно, свою тетку вообще никогда в жизни не видел и не питал к ней никакой привязанности, но всем было совершенно очевидно, что он не может допустить плохого обращения со своей родственницей в другой стране.
Мир заключить можно и без брака, брак для этого не нужен.
А можно и с браком, почему нет?
Вот тебе примерчик о значении родства.
Он не понимает примеров из истории, анон, не пытайся.
Вот тебе примерчик о значении родства.
Зачем мне это? Речь тут идет не о истории, мне кажется, что мы уже это поняли, но нет, видимо.
Анон пишет:Мир заключить можно и без брака, брак для этого не нужен.
А можно и с браком, почему нет?
Потому что брак не имеет смысла? Потрахивать можно кого угодно и так, без договоренностей и обязательств. Удержание ценного представителя другой страны называется заложничеством, это практиковалось, да, о чем уже говорили. Заложника при желании можно уложить в постель, кто мешает. Заключать при этом брак никакого резона нет.
Отредактировано (2021-12-08 16:36:25)
Зачем мне это? Речь тут идет не о истории, мне кажется, что мы уже это поняли, но нет, видимо.
Речь идет о причинах и следствиях. На примерах из истории тебе показывают какими причинами обоснованы общественные практики. И для гей браков эти причины не работают.
Так, падажди, при чём тут история, если тебе анон за конкретного человека и его конкретных жен рассказал? О персонажах говорит же.
(мимоанон с ведром попкорна)
Да почему, если в придачу к кровиночке они еще и мир заключат так же, как заключили бы левыми королями? Просто бонус от родственника в другом королевстве.
Хорошо, они заключили мир, одним из условий которого было "хочу поебывать вашего сыночка". Этот мир закончится, как только кончится брак. Через развод или смерть мужа-заложника.
Но бонуса от родственника в другом королевстве не будет. Тупо не будет и все тут. Будет наоборот. Нам пришлось нашего наследничка мужику отдать, теперь у нас некому трон наследовать! Только боковые родственники остались, пичалька. Повезет, если заложник будет прокачан и охмурит мужа до помрачения рассудка. Тогда он сможет выгоду получать. Но тут риск недовольства, что какой-то левый хуй вертит их царьком и свои порядки наводит. На королев-то бочку катили за такое.
И вы забываете, что еще была церковь. И церковь была посредником пропаганды между королем и крестьянином. Если церковь не признала брак (а признает она только брак с целью завести детей) , то и народ не признает. Царь не настоящий и это все. Только бунтов не хватало.
Речь идет о причинах и следствиях. На примерах из истории тебе показывают какими причинами обоснованы общественные практики. И для гей браков эти причины не работают.
Зачем это нужно в обсуждении логичности тропа в фиках? При чем здесь общественные практики в реальном мире вообще? Почему ты решил, что все персонажи обязательно будут вести себя, как персонаж из примера?
Предупреждение за оффтопик, заканчивай доебываться до заебашки, тебе это уже и аноны не один раз сказали, есть тред обсуждения штампов, туда ходи