Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Да не принесут они никакого мира, с чего вдруг.
С того же, с чего дитачки внезапно принесут? Те же родственники.
Да не принесут они никакого мира, с чего вдруг.
В приданное отдадут какой-нибудь самый спорный кусок, будет под совместным управлением. А потом через несколько лет опять посрутся за него же, когда один из супругов помрет.
Потому что ты состаришься, а в соседнем царстве молодой принц на тебя пойдет войной. Если это твой внук, сын твоей дочери, может, и не пойдет войной. А то и даст рыцарей отбиться от тех, кого ты не успел женить на своих.
У вас на это один аргумент - такого не было в истории.
Брак заключают чтобы был общий ребенок, есть общий ребенок - есть объединение крови, семьи, объединение прав на наследство - есть мир. В гомобраке мира не будет, потому что новоприбывший жених этой семье никто, он не отец их потомка, он не дает возможности наследования для их семьи и продолжения обоих родов, он просто хрен с горы.
Я могу понять гей-брак по расчету но против воли одного из женихов, когда, например, правитель - гей и ему плевать на личное согласие партнера, а семья партнера очень хочет получить его одобрение и подкладывает ему свою кровиночку. Но обычно пишут не так, а откапывают какие-то традиции, и правитель, мол, тоже вынужденно на это идет.
Потому что ты состаришься, а в соседнем царстве молодой принц на тебя пойдет войной.
Ну так, а где гарантия, что на своего родственника не пойдет войной? Нет такой гарантии, потому и смысла особо нет, все всегда держится на четном слове.
Анон пишет:Да не принесут они никакого мира, с чего вдруг.
С того же, с чего дитачки внезапно принесут? Те же родственники.
Э, нет. Так-то супругов можно и развести. Один из них модет сказать, что глубоко притеснен и обижен, и начать бодаться с мужем. Подобные выяснения отношений между супругами были в истории. А дитачка унаследовала и от одного, и от второго, объединило земли. Если только права такой дитачки признают.
Что мешает вообще без дитачек и замужеств с левыми королями заключать мир?
Вот это как раз логично, а не династический брак, который не ведёт к кровному родству и продолжению династии.
Что мешает вообще без дитачек и замужеств с левыми королями заключать мир?
Так в том и дело, что проще просто заключать мир. С общими детьми хоть какой-то смысл есть, а без них вообще бред получается. Лучше присылать дипломатов, а не сватов.
В приданное отдадут какой-нибудь самый спорный кусок, будет под совместным управлением.
А смысл, они ж не сохранятся за твоей семьей после смерти мужа. А жена принесет наследника, который будет иметь право не только на спорный кусок, уже без всяких срачей, но и в перспективе на то что там у его дедушки по маминой линии во владениях.
Вот это как раз логично, а не династический брак, который не ведёт к кровному родству и продолжению династии.
Династический брак тоже логичен. Условия те же, но еще и родственник есть в том королевстве.
Я могу понять гей-брак по расчету но против воли одного из женихов, когда, например, правитель - гей и ему плевать на личное согласие партнера, а семья партнера очень хочет получить его одобрение и подкладывает ему свою кровиночку.
Подкладывать имеет смысл в виде фаворита, а не женить или если у правителя там гарем и таких жен сотни.
Династический брак тоже логичен. Условия те же, но еще и родственник есть в том королевстве.
Это называется заложник.
Кроме дитачки и приданного, в таких браках есть еще договор. Это же договорной брак! Я вам отдаю вот столько бабла, вот такие вещи и такие земли, вот это обязуюсь, а вы то и это в ответ. А так кск у нас почему-то нельзя пртсто совершить подобную сделку и заключить подобный договор, то играем свадьбу. Ведь в гетеро-браке мужик получал не просто жену, а кусок земли и т.п., и возможность завести законных наслеников.
Потому что в другом королевстве есть дитачка? Что мешает им послезавтра, когда дитачка их няши заболеет и умрет
Ничто не помешает. Это одна из причин, почему смерть наследника это такая трагедия. И неспособность королевы родить - тоже.
Конечно, когда организуют такой брак, надеются, что родится здоровый мальчик, вырастет и сам станет королем, и родственников по матери будет уважать. Если этого не случится - не повезло. Это игра на удачу отчасти. Но в гей-браках такое в принципе случиться не может, так что зачем вообще это семье?
Э, нет. Так-то супругов можно и развести. Один из них модет сказать, что глубоко притеснен и обижен, и начать бодаться с мужем. Подобные выяснения отношений между супругами были в истории. А дитачка унаследовала и от одного, и от второго, объединило земли. Если только права такой дитачки признают.
Все это все равно очень сомнительно и держится на соплях. Кто сказал, что следующий потомок королевства А не будет каким-то особо амбициозным хреном, который захочет захватить королевство своего родственника? Никто не может это предвидеть. Потому и браки такие в любом случае писяные вилами по воде. А если и гетеро такая хрень, то и гомо туда же. Особой разницы нет.
У мамы есть наследство и у папы есть наследство. Они поженились но наследство остается за каждым из них, с чего маме или папе отдавать свое наследство кому то левому. А вот когда у них рождается общий ребенок, эти два наследства получает он, потому что он им обоим родная кровь. Ну реально, как можно не понимать в чем тут выгода для семей.
Подкладывать имеет смысл в виде фаворита, а не женить или если у правителя там гарем и таких жен сотни.
Ну, допустим, правителю захотелось свадебку, мало ли какие у него причуды.
Все это все равно очень сомнительно и держится на соплях.
Это держится не на соплях, а на человеческой психологии, сознании и праве того времени
Никто не может это предвидеть.
Анон презерватив тоже не защищает на 100%, в мире вообще не существует никаких гарантий, но есть такая штука как вероятность. Если ты можешь увеличить вероятность того что твоя семья в перспективе завладеет страной, то ты как умный правитель так и делаешь, и как умный правитель ты понимаешь, что вероятность того что твой внук, воспитанный твоей дочерью пойдет на тебя войной существенно ниже, чем вероятность что тоже самое сделает левый чел которому ты никто.
Отредактировано (2021-12-08 16:24:02)
Ну реально, как можно не понимать в чем тут выгода для семей.
Ты описываешь выгоду для ребенка.
Ты описываешь выгоду для ребенка.
Выгода для семей в том же самом, теперь семья мамы может претендовать на все то чем владеет ребенок, потому что он их кровный родственник. Тоже самое с семьей папы.
Ты описываешь выгоду для ребенка.
Людям свойственно знать, что они смертны, а им есть дело, кому передавать наследство. Большинство что тогда, что сейчас предпочтут продолжение СВОЕГО рода левому хую с горы, который поебывал их кровиночку
Условия те же, но еще и родственник есть в том королевстве.
Ровно один. Тот, которого замуж туда выдали. Он еще мог с собой привезти каких-то людей и как-то влиять на мужа. Но такой брак не сделает правителя чужой страны твоим родственником. Ну, зять и зять, и что? Это не кровное родство
Ну, допустим, правителю захотелось свадебку, мало ли какие у него причуды.
Анон, ты путаешь правителей с селебами и нуворишами.