Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Откуда ты взял персонажей? тут обсуждали практику договорных браков, как раз общепринятую.
Нет, не обсуждали. Посмотри пост тс на предыдущей стр.
Да при чем здесь вселенная, если речь идет о персонажах. Неужели так сложно представить, что у какого-то перса внезапно может мнение не совпадать с общепринятым?
Анон, тебе тут выше написали - династическтй брак это политический союз, признанный ВСЕМИ жителями как минимум двух королевств. Это не мнение одного перса.
И при чем тут перс в каноне, он там обычно вообще не член правящей семьи и не гей
А еще люди не умеют летать, не могут поднимать одним пальцем машины, и инопланетяне с космоса на не посещали...
Анон ты не понимаешь что такое обоснуй и мешаешь это в голове с чем попало. Дело не в том что в истории так делали, дело в том что есть причины почему так делали.
Нет, не обсуждали. Посмотри пост тс на предыдущей стр.
Персонажей там точно не обсуждали.
Анон ты не понимаешь что такое обоснуй и мешаешь это в голове с чем попало. Дело не в том что в истории так делали, дело в том что есть причины почему так делали.
Мы ходим по кругу. Еще раз. Это имеет смысл только для людей, которым кровные узы важнее всего, других аргументов у вас нет.
А еще люди не умеют летать, не могут поднимать одним пальцем машины, и инопланетяне с космоса на не посещали
так авторы это в текстах нф или фэнтези, если они хорошие представители жанра, всегда и обосновывают
Мы ходим по кругу. Еще раз. Это имеет смысл только для людей, которым кровные узы важнее всего, других аргументов у вас нет.
Надеюсь, ты всё же тролль, а не дебил
Это имеет смысл только для людей, которым кровные узы важнее всего, других аргументов у вас нет.
Аргументов чего? Что брак по расчету делали с расчетом на то что у пары будет общий ребенок? причем тут какие то персонажи чье мнение отлично от окружающих? Что ты доказать то хочешь?
Отредактировано (2021-12-08 15:57:33)
Если канон отличается от реальности, у людей хвосты, нет династических браков и все летают, это нужно вписывать в лор. Весь мир должен быть изменен, чтоб эта измененная деталь сработалась. Нельзя просто взять все, как было, но кроме того, что мне надо, остальное незыблемо. А если вы опираетесь на историю, вы не правы. Это работа автора - прорабатывать мир, а не читателя закрывать глаза на реальный опыт.
Именно, а для всех остальных брак по договору вообще не имеет смысла. О том и речь.
Для самого супруга может быть смысл в браке по расчету, если он выходит за богатого без любви, но зачем это его семье настлько, чтоб они его выдавали замуж без его на то желания (а я предполагаю, аноны говорили именно о таком тропе, где пару женят против воли и еще ебаться заставляют, а те страдают, а потом влюбляются).
За тем же миром между королевствами, но без дитачек? Все остаются при своем, но с миром. На одно поколение, но может им больше и не надо?
Анон пишет:Анон ты не понимаешь что такое обоснуй и мешаешь это в голове с чем попало. Дело не в том что в истории так делали, дело в том что есть причины почему так делали.
Мы ходим по кругу. Еще раз. Это имеет смысл только для людей, которым кровные узы важнее всего, других аргументов у вас нет.
То есть всем в сетттинге условного - даже вымышленного - средневековья, потому что в нем это у всех так и работало. Иначе нужен другой обоснуй
У этого обоснуя прямая логика, тебе ее объяснили. Она очень понятная, ты можешь упираться, как баран - я очень надеюсь, что чисто из упрямства - в то, что якобы не понимаешь, что два плюс два - четыре, но аргументы вида: а что если у моих персонажей другое мнение, и ваще почему четыре, не убедили - выставляют тебя не очень умным.
Гомобраки вполне можно обосновать.
Типа эти два мужика — жертвы богине Жужу, которая впала в гнев после того, как три ее мужа ее бросили.
С тех пор, чтобы ее умилостивить, заключаются бесплодные браки и т.д.
Это жертва со стороны семей.
Раньше после года брака таких "мужей" убивали, но Жужу смилостивились и разрешила ритуальное умерщвление.
Блаблабла.
Гомобраки вполне можно обосновать.
никто не говорил что их нельзя обосновать, более того, приводили примеры когда это обосновано, тот же омегаверс.
Гомобраки вполне можно обосновать.
Типа эти два мужика — жертвы богине Жужу, которая впала в гнев после того, как три ее мужа ее бросили.
С тех пор, чтобы ее умилостивить, заключаются бесплодные браки и т.д.
Это жертва со стороны семей.
Раньше после года брака таких "мужей" убивали, но Жужу смилостивились и разрешила ритуальное умерщвление.
Блаблабла.
Ты готов стараться, а автор не готов.
Я к тому, что вполне можно было бы обосновать такие браки и мне тоже жаль, что такое не расписывается. Это бы добавило каких-то интересных штрихов, интересные сцены с ритуалами.
Галя!! Я готова падать в фандом богини Жужу!!!
За тем же миром между королевствами, но без дитачек?
А почему мир-то будет? Мы выдали нашу няшу за какого-то ублюдка - каков профит? Что мешает нам завтра, когда наша няша заболеет и умрет, припереться и вломить ублюдку по самые помидоры, он нам никто и звать его никак. Страна залита кровью, куча народу со всех концов мира претендует на трон, доказать свое право не может никто, все воюют до последнего издыхания, разруха, нищета. Благодать)
Отредактировано (2021-12-08 16:04:10)
У этого обоснуя прямая логика, тебе ее объяснили.
Я тоже объяснил свой обоснуй про гомобраки, которые принесут такой же мир, но на более короткий срок, если там будут править дальше особо упоротые любители родственников. У вас на это один аргумент - такого не было в истории.
За тем же миром между королевствами, но без дитачек?
Как это поможет миру между королевствами?
Вообще очень жаль, когда видишь потенциал какой-то идеи, прямо то, что напрашивается, но авторы упрямо клепают клише.
Реально жаль.
У вас на это один аргумент - такого не было в истории.
А когда они какие-нибудь деманы, ведущие бесконечную войну, выживанцы в постапокалипсисе или ещё какие шестикрылые семихуи из глубокого космоса, то вообще непонятно, нахрена это всё.
Праздник для себя и друзей, например, хоть какой-то. Вряд ли у них в постапоке травмочка от того, что мамка спрашивала, когда взамуж, и теперь они прям тип не хотят в брак, потому что брачуются только провинциалы и ограниченные люди.
Отредактировано (2021-12-08 16:05:15)
Я тоже объяснил свой обоснуй про гомобраки, которые принесут такой же мир, но на более короткий срок
Да не принесут они никакого мира, с чего вдруг.
Это правда, все определялось тем, кто кому какая родня. Правда, еще бывало так, что когда родня сидит во главе практически всех соседних стран, то однажды начнется спор за престол какой-нибудь из стран, лишивщихся прямого наследника.
Заебало, что в однополый брак отдают наследника или бездетного правителя. В этом нет смысла, потому что вторая сторона идиоты, что ли? Общего по крови ребенка в таком браке не будет (если сеттинг не позволяет). Если там еще есть претенденты, то тут и служанка не помощница. Сторона А заводит ребенка от служанки — в стране А другие претендетны на трон и просто желающие рано или поздно устраивают бугурт, что не хотят ублюдка; в стране Б не хотят чужого ублюдка. Сторона А заводит ребенка от служанки, сторона Б официально его усыновляет — тот же бугурт от тех же по тем же причинам.
А почему мир-то будет? Мы выдали нашу няшу за какого-то ублюдка - каков профит? Что мешает нам завтра, когда наша няша заболеет и умрет, приперется и вломить ублюдку по самые помидоры, он нам никто и звать его никак.
Потому что в другом королевстве есть дитачка? Что мешает им послезавтра, когда дитачка их няши заболеет и умрет, вломить остальным ублюдкам по самые помидоры? Что мешает им вломить дитачке няши потом? Что мешает вообще без дитачек и замужеств с левыми королями заключать мир? Я знаю, что в истории такого не было, так что эту часть можно сразу пропустить.