Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
русреальные
меня то как отражают русреал вообще задолбало. либо все чисто вылизано аля американский фильм, либо чернуха аля канал россия. Никакой середины, либо олигархи либо деревня. Последнее по настоящему русреальное что я видел, с привычными квартирами и семьями и даже проблемами - осторожно модерн 2.
А еще "в России всегда зима".
Есть, конечно, исключения, но в целом...
А еще "в России всегда зима".
Мне казалось, в кино, наоборот, чаще лето и хорошая погода, чем зима, или дождь, или слякоть. Ну, потому что тупо снимать проще.
А ещё в транспорте вечно свободно и герои сидят. В метро чуть ли не одни на лавочке
Бесит мода на флэшбэки. Особенно на длинные. Особенно если мотивация персонажей понятна без них. По идее достаточно нескольких фраз чтоб пояснить в чем дело. Нет. Заебонят на полчаса или 100500 страниц рассказ как оно было и какая при этом стояла погода. Хочешь приквел? Пиши/снимай приквел. Заебали.
Бесит мода на флэшбэки. Особенно на длинные. Особенно если мотивация персонажей понятна без них. По идее достаточно нескольких фраз чтоб пояснить в чем дело. Нет. Заебонят на полчаса или 100500 страниц рассказ как оно было и какая при этом стояла погода. Хочешь приквел? Пиши/снимай приквел. Заебали.
Бесит пиздец. Недавно фильм посмотрел. ЧЕТЫРЕ СУКА РАЗА один и тот же флэшбек показали! На полтора часа фильма! Охуеть!
Я вот даже в сомнениях, сюда мне или в заебавшие фандомы, потому что не уверен, можно ли это назвать штампом или сюжетным ходом, но короче, просто спрячу под кат на случай, если это оффтопик.
Сам сюжетный ход с левым пейрингом - это вполне сюда, а непроставление в шапке - уже к бесячим фандомам, наверное.
В современных фанфиках такое редко встречается (или мне везет), а вот в более старых я постоянно на это натыкаюсь.
В современных можно наткнуться на фф.нете, потому что там нет толком шапки и системы варнингов, одно саммари, жанр, и персы/пейринг. Анон вот так читал-читал там длиннофик по отпшке, и вдруг на 200+ килослов автор в заметках заявил, что дальше по ходу текста персы будут трахаться с другими людьми (причем они уже трахались вполне себе друг с другом, но скорее как друзья с привилегиями). У анона сразу все упало, и он бросил фик.
На АО3 ни разу не напарывался, вроде.
Сам сюжетный ход с левым пейрингом - это вполне сюда, а непроставление в шапке - уже к бесячим фандомам, наверное.
Ну оно просто взаимосвязано, сам левый пейринг меня не так сильно напрягает, если меня о нем предупредили (если он занимает не больше экранного времени, чем основной, и не перетягивает одеяло на себя), а вот когда не проставляют его — тогда уже бесит.
Если есть компания друзей/группа приключенцев, то они обязательно разобьются попарно.
Ну и мемная тема, что первый встречный потенциальный ЛИ обязательно окажется финальным ЛИ.
а вот когда не проставляют его — тогда уже бесит
Тогда скорее фандомный тред, так как вопросы заполнения шапки - это к фандомной этике, а не к сюжетам и штампам в фичках.
Бесит пиздец. Недавно фильм посмотрел. ЧЕТЫРЕ СУКА РАЗА один и тот же флэшбек показали! На полтора часа фильма! Охуеть!
Один и тот же?! Аха-ха-ха. Какой гениальный художественный прием
Вообще "погружение в прошлое" заебывает.
ИМХО. Если повествованию требуются длинные флэшбеки (особенно текстовому) то это хреновое повествование.
Китеновеллы Подробные флешбеки с флешбеками флешбеков внутри!
Отдельно заебало, когда все время показывают какой-то мелкий кусочек флешбека и намекают, что это еще не все. Суки, так хотя бы после третьего раза покажите чуть больше! А то будут показывать тонущую машину в каждой серии, а потом через серийдесять выяснится, что ГГ не было в машине и он вообще с моста смотрел.
Недавно фильм посмотрел. ЧЕТЫРЕ СУКА РАЗА один и тот же флэшбек показали! На полтора часа фильма! Охуеть!
А... эээ... с какой целью? То есть ничего вообще не менялось, совсем?
Флэшбеки люблю, когда они, как в "Пиле", или замаскированы под настоящее, или служат в конце для объяснения, как герои всё провернули. Ну или когда кажется, что в них происходит одно, а потом понимаешь, что там происходит совсем другое. С ходу пример не вспомню, но бывает. А когда просто потому что авторы хотят начать с самого интересного, а остальное "ну потом во флэшбеках" - ненавиздь, да.
Бесит, когда события любой степени всратости в конце получают объяснение: это была секретная операция ЦРУ!
Да блядь!
Если создатели франшизы решили доить ее до последнего и выдали продолжение про детей гг, то эти дети обязательно будут копией родителей во всем. Вообще во всем. 50% мамы, 50% папы, если родителей двое, если же родитель один, то сходство ребенка и родителя близится к 100%. Причем речь даже не о внешности, а о характере, личных особенностях, вкусах. И ладно бы один раз, ладно два, но это же постоянно так! Задолбали лепить эти бледные кальки с гг и выдавать их за оригинальных персонажей. В фанфиках анон еще может понять, но вне их...
меня немного подбешивает штамп бедняги-копа/начальника отдела, у которого либо при любой проблеме по ляжкам течёт и он бежит звать сиятельного главного героя, чтобы тот за него работу сделал, либо он отчаянно пытается поймать трикстера-ГГ, но фейлит вновь и вновь, а потом всё оборачивается таким образом, что они уже чуть ли не лучшие друзья, да и наплевать, что чувак преступник. Лестрейд, Гордон и Зенигата как самые яркие представители
Заебала высокодуховная моралька с авторским приосаниванием над чем угодно. Не важно, что это будет, выберете любую мораль на ваш вкус, и если автор мусолит её из страницы в страницу, если персонажи не могут не повторять эти невероятные откровения в принципе, если антипод моральки сперва демонстрируется максимально топорно и уёбищно, а потом сливается под ниэпические филосовские высеры ГГшек, дабы показать читателю, как он не прав и как правы носители морали, то это вот будет то самое. Когда вижу такое, то иначе как роспись автора в собственном сценарном бессилии воспринимать не могу. Патамушта, блядь, любую мораль можно подать не навязчиво и грамотно, но очень многие хуярят её тебе прям в лобешник, будто со страницы книги/комикса/етс. тебе в хлебало прилетела тарелка с говняным пирогом. Заебало.
но очень многие хуярят её тебе прям в лобешник, будто со страницы книги/комикса/етс
Чот не понял этого пассажа, а что, в книгах/комиксах/етс подача обязательно в лоб? И где дают заебавшую тебя авторскую моральку, если не в них? В фильмах и сериалах?
Чот не понял этого пассажа
Я твоего тоже не понял. Ты о чём вообще?
Я писал про картонную мораль с авторским приосаниванием и неумелой подачей, которая может встречаться в любых форматах в принципе, и которая меня раздражает. Что тебя тут смутило?
Отредактировано (2021-07-31 19:30:42)
Недавно фильм посмотрел. ЧЕТЫРЕ СУКА РАЗА один и тот же флэшбек показали! На полтора часа фильма! Охуеть!
А я сейчас фильм смотрю, где настоящее и флэшбеки так перемешаны, что хер проссышь где что. Бесит.
Что тебя тут смутило?
Я процитировал, что меня смутило. Хз, что тебе непонятно. Если встречается в любых форматах, то почему "в лоб, будто со страниц книг и комиксов"? Если в любых, то это масло масляное какое-то, типа, "в этой книге/комиксе авторская мораль в лоб, как со страниц книги/комикса". Просто шта?
то почему "в лоб, будто со страниц книг и комиксов"?
Может потому что в тот момент я дропнул очередную мангу, где это встретил, и "по горячим следам" конкретно в тот момент я думал о формате манги, комиксов и прочих текстовых сородичах? Анон, отпусти мышь, не еби её. Офф-топ лютейший.
Может потому что в тот момент я дропнул очередную мангу, где это встретил, и "по горячим следам" конкретно в тот момент я думал о формате манги, комиксов и прочих текстовых сородичах? Анон, отпусти мышь, не еби её.
Понимаешь ли, твое "в лоб" может исходить из любого формата, так что нафига было приплетать комиксы/книги - непонятно. Потому что читается так, будто ты имел в виду, что в книгах/комиксах/етс мораль всегда исключительно в лоб и никак иначе. И вызывает закономерное офигевание.
И вызывает закономерное офигевание.
Анон, твоё первое сообщение по смыслу не читаемо вообще, поэтому давай сворачивать офф-топ, он вообще не к месту в этом треде. Это тред заебавших штампов, а не стилистических и смысловых ошибок.
Понимаешь ли, твое "в лоб" может исходить из любого формата, так что нафига было приплетать комиксы/книги - непонятно. Потому что читается так, будто ты имел в виду, что в книгах/комиксах/етс мораль всегда исключительно в лоб и никак иначе. И вызывает закономерное офигевание.
Анон, отпусти мышь, не еби её[2]
дранон