Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Другое дело, когда есть способы решить ситуацию нормальными методами, но персонажи выбирают ебанатствовать. Тогда к ним возникают закономерные претензии.
И вот второе, согласно опыту этого анона, встречается куда чаще.
С другой стороны, если для спасения мира герою не хватит того пинка, на который из прекраснодушия не решились пинальщики, то в момент апокалипсиса чистая совесть не утешит, потому что не будет чистой - мир же, получается, можно было спасти, но не спасли по сути из эгоизма, из белоплащевости.
Так что если автор не подсветил мудачество пинальщиков прямым текстом в явном виде, то это вопрос доверия автору - была какая-то разумная альтернатива такому поведению подталкивателей или нет.
Анон пишет:Мировой пиздец не оправдание тому чтобы вести себя как распоследнее ебанько.
Оправдание же.
Если иначе спасти мир никак, то допустимо героя к Ородруину хоть плетьми гнать. Застрелиться от мук совести всегда можно будет потом, если мир выживет.
Ну так и от "героя" всегда можно будет пулю поймать потом, если мир выживет.
Отредактировано (2021-07-08 06:24:35)
Ну так и от "героя" пулю всегда можно будет пулю поймать потому, что мир выживет.
И он станет не герой, а мудак
И он станет не герой, а мудак
Не-а, он всё ещё герой, который спас мир и потому герой, и пришиб мудаков, а значит ещё разок герой, пришибать мудаков благое для мира дело.
И он станет не герой, а мудак
Только для тебя и для тебе подобных.
Послеквестовые разборы полётов в смысле поиска виноватых в том, что мир вообще спасать понадобилось, до сих пор были за пределами обсуждения же.
Вообще-то нет, в изначальных сообщениях заебашка была как раз о том, что герой даже после спасения мира не может послать ебанутых пинальщиков нахуй. Хз, с чем ты вообще споришь.
Вообще-то нет, в изначальных сообщениях заебашка была как раз о том, что герой даже после спасения мира не может послать ебанутых пинальщиков нахуй. Хз, с чем ты вообще споришь.
Так пинальщики и виновники катастрофы не одно и то же, это вообще разные сущности могут быть. А подталкивание героя к спасению мира не делает подталкивающих ебанутыми мудаками, даже если в случившемся пиздеце виноваты они же.
За что герою их нахуй слать? Если за то, что довели мир до пиздеца - это один расклад, если за то, что подталкивали его спасти - совсем другой. И между собой они никак не связаны.
Отредактировано (2021-07-08 07:46:29)
А подталкивание героя к спасению мира не делает подталкивающих ебанутыми мудаками, даже если в случившемся пиздеце виноваты они же.
Если подталкивают ебанутыми методами, то делает, а если это ещё и они виноваты, то ебанутость и мудачество их преумножается.
Если подталкивают ебанутыми методами, то делает
Нет, не делает.
Ебанатство - это придираться к методам спасения когда земля под ногами горит.
"Ой, он меня за волосы из воды тащил! Ой, он мне при откачивании ребро сломал! В суд его, подонка!" - вот это ебанатство.
а если это ещё и они виноваты, то ебанутость и мудачество их преумножается.
Нет. Это никак не связанные между собой вещи, разве что подтакивательщиков самих вина толкала. Но тогда это вообще искупление, а не усугубление мудачества.
Нет, не делает.
Делает ещё как. Не быть мудаком не вершина сложности, если не умеешь по другому конец света не оправдывает.
И кстати если навредить при спасении, спасюк и правда может пойти под суд.
Но тогда это вообще искупление
Иди и искупай сам. А если уж удумал свалить на другого - ну значит перестань ебантить хотя бы в его адрес. Иначе ты аж трижды мудак - сначала всё обосрал, потом свалил исправление на другого, да ещё и гадишь ему в процессе.
Это уже переливание из пустого в порожнее.
Неа. Сначала они вели себя, как мудаки, и довели ситуацию до пиздеца. Потом они вели себя, как мудаки, найдя героя-спаителя. Они просто мудаки.
И почему ты думаешь, что мудаки плетьми гонят мир спасать? Они по любому поводу размахива.т плетьми. Мудаки могут схватить человека, живущего норм жизнью, ничего ему не объяснив, кинуть на амбразуру. Пока мир не спасешь, домой не вернешься. Он мог бы пойти спасать мир и без этого, но мудаки решили начинать не с нормального разговора через рот. Сколько таких ситуаций, когда персонажа вырубают, похищают, а потом он очухивается с мешком на голове на секретной базе типа хороших парней? Много. А сколько ситуаций когда персонаж готов сотрудничать, но ему выдают информацию по чайной ложке, повторяют, что он говно и мы все умрем с тким героем, ограничивают свобду, держат в напряжении и т.д. Я б такой ситуации бы уже начала сомневаться: мир надо спасать, или это какие-то ебнутые маньяки набрехали и развлекаются? И это мудаки требуют каждый вздох делать с мыслями о долге, запрещают отношения, свободное время, досуг и общение с посторонними. Это и многое другое другое — мудаки.
А когда персонаж спасет мир и заочет вылечить травмы: и физические, и психические, — ему не позволят. Его погонят еще чего-нибудь спасать. И да, если мудаки довели мир до пиздеца, любой нормальный человек будет мир спасать не ради этих мудаков, а в конце хотя бы им выскажет. Придушить этих мудаков будет благим деянием. Это ведь сейчас ты мир спасат, а завтра мудаки опять его доведут.
И к тому же ни один мудак не боится в процессе поломать избранного. Некоторые прямым текстом говорят, вот если ты не справишься, у нас есть другой кандидат. Хотя только что затирали про избранность.
Отредактировано (2021-07-08 08:44:37)
Анон #38620 ты всё как боженька смолвил.
И почему ты думаешь, что мудаки плетьми гонят мир спасать? Они по любому поводу размахива.т плетьми.
Потому что если они таким методом мир спасли, в смысле загнали избранного и он мир спас, то они не мудаки, а правы, и мудаки тогда те, кто их за методы осуждает (ифчо, я про персонажей, а не про анонов).
К слову, заебал троп асуждения за методы. Бесит, когда такой вот хмырь в белых перчаточках высказывает герою (или тем, кто героя настропалил) как он(и) неправ(ы) и вообще "чем ты лучше Чорного Пластилина". Достоевского за его слезинку ребёнка хочется уебать.
Для меня разница в чём. Допустим, искатели избранного пробовали адекватно поговорить с гг в спокойной обстановке и подробно объяснить ситуацию, пообещали дополнительных ништяков каких-то, а гг их все равно послал, то это одно и тогда попытки кнутом загнать избранного спасать мир уже не так мудачески воспринимаются, особенно если время поджимает и они потом нормально извиняются, мол, прости, мир бы тогось
А схватить условно выгуливающего собаку гг, напялить на его голову мешок, утащить на базу положительных героев и под угрозой убийства бабушки отправить делать что-то, что по итогам должно спасти мир, даже не попытавшись нормально в коммуникацию, это мудачизм и заслуживает пиздюлей даже "ради благой цели".
Отредактировано (2021-07-08 09:09:00)
Если иначе спасти мир никак, то допустимо героя к Ородруину хоть плетьми гнать.
Вот только как раз к Ородруину никого плетями принципиально не гнали, и автор с тобой не согласен
Потому что если они таким методом мир спасли, в смысле загнали избранного и он мир спас, то они не мудаки, а правы, и мудаки тогда те, кто их за методы осуждает (ифчо, я про персонажей, а не про анонов).
Извини за пафос, но мир, который нельзя спасти без мудачизма, не стоит спасения
Извини за пафос, но мир, который нельзя спасти без мудачизма, не стоит спасения
да ладно, наш мир на том же строится, лечение болезней, продвижение науки, завершение войн все это очень часто требует мудачизма.
Извини за пафос, но мир, который нельзя спасти без мудачизма, не стоит спасения
По-моему, стоит. Пример - "Бог-император Дюны".
Мы никогда не договоримся
Например?
Опыты на животных
(другой анон)
Вот только как раз к Ородруину никого плетями принципиально не гнали, и автор с тобой не согласен
Автор жил и творил в то время, когда идейность героев ещё не шеймили.
И чёт я не помню авторской позиции на тему слезинки ребёнка, но вроде как он не был против пролить её когда того требуют обстоятельства.
Это не мудачизм А вот на людях-недобровольцах - уже он самый.
так это тоже было. даже пенициллин не на добровольцах проверяли. Гватемальские эксперименты и все такое.