Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Привожу сцену целиком:
Интересно, это перевод такой некачественный, или реально оригинал настолько убогий? Капец, это же какое-то третьесортное нечто. Уж на что я всеядный, но это читать бы не осилил. Очень плохо написано, очень.
Да вопрос в том, что это со стороны все равно как-то ебано может выглядеть. Ну не переношу я пиздюли женщинам и детям. Даже малолетним психопаткам.
Не знаю, я увидел плохо написанный текст, но ебанины не увидел. Малолетняя тварь получила то, что заслужила. Я не считаю, что у женщин и детей есть индульгенция, если они творят дичь. А тут тем более принцесса, то есть уже оборзевшая от своей безнаказанности мразина, привилегированная тварь.
не считаю, что у женщин и детей есть индульгенция, если они творят дичь. А тут тем более принцесса, то есть уже оборзевшая от своей безнаказанности мразина, привилегированная тварь
Агрессивный ребенок, которого хуево воспитывали?
Сколько ей, 8?
И напоминаю, что это сочинил автор, значит, ему было кайфово написать, как ребенку сносят половину челюсти. Если бы Джоффри был помоложе и Мартин написал бы как ему рвут жопу и суют туда ежей, и какие сующие моральные люди, я б тоже охуел.
Но Мартин вышел из ситуации адекватно.
Человек имеет право бякнуться даже о логичнейшую вещь, потому что логика одно, подсознательные реакции каждого отдельного - другое.
По логике может быть понятна любая сюжетная хуйня, включая изнасилование трупов и еблю гусей, но человек в полном праве сквикнуться все равно
Да ради бога, только не пытайтесь как Рабинович перепеть Битлз.
Если бы Джоффри был помоложе и Мартин написал бы как ему рвут жопу и суют туда ежей, и какие сующие моральные люди, я б тоже охуел.
Сорри, но агония Джоффри была описана так детально, что тоже пиздец дальше некуда (а по канону ему всего 13). Разглагольствований о моральности героя в самой сцене из Гудкайнда не наблюдается.
Сорри, но агония Джоффри была описана так детально, что тоже пиздец дальше некуда (а по канону ему всего 13). Разглагольствований о моральности героя в самой сцене из Гудкайнда не наблюдается
Его траванули в результате интриг, а не разъебал жопу кто-то из протагонистов (ну и у Мартина в целом нет выставления даже протагонистов няшами).
А тут автор в целом застрял в дроче на замечательного гг, не в этой сцене, вообще.
Ну и 8 и 13 все-таки очень разнятся. В РФ в 14 уже в тюрьму сажают за особо тяжкие.
, а не разъебал жопу кто-то из протагонистов
Прямо скажем, если бы они это сделали, им бы аплодировал весь фэндом
Его траванули в результате интриг, а не разъебал жопу кто-то из протагонистов
Так и в приведенном выше отрывке охуевшей от безнаказанности дерзкочике разъебали лицо, а не жопу.
Его траванули в результате интриг, а не разъебал жопу кто-то из протагонистов
Его траванули по холодному рассчёту, а девчонку ударил изнеможенный человек, которого она сама только что пытала.
разъебали лицо, а не жопу
Плюс, потом ее вылечили магией - и язык, и прочее. У них отхиливать умеют. Джоффри бы ждала суровая мартиновская реалистичность после встречи с ежами
Отредактировано (2021-07-03 20:09:39)
Анон пишет:Его траванули в результате интриг, а не разъебал жопу кто-то из протагонистов
Так и в приведенном выше отрывке охуевшей от безнаказанности дерзкочике разъебали лицо, а не жопу.
С таким дрочем, что аж неприлично.
Но опять же, это личный сквик, зачем в треде заебашек доказывать, что кто-то неправильно заебался? Ну механизмы такие психологические у человека, может попытаться их объяснить, но для другого человека выйдет неубедительно. Это как тред бесящих персонажей, где кого-то может выбесить тот, у кого миллионы фанатов, или вообще девятый лебедь в пятом ряду, которого в каноне три минуты. Или как мем про покупку книги в поддержку детей Германии. Не хочет книги, и все. Даже если есть причины, они всегда могут показаться неубедительными другому.
У Гудкайнда все с дрочем. Графичные кишки по деревьям всю сагу. Не осуждаю, что это кого-то сквикает, конечно.
Плюс, потом ее вылечили магией - и язык, и прочее.
Отхилили ее так себе, я помню, что в последней книге, где отрицателей магии сослали в параллельный мир, чтобы они там прозябали без великой и охуенной силы колдовства судя по жирным намекам, они и стали предками людей в нашем неволшебном мире, она была одной из антагонисток, и лицо у нее все равно осталось изуродовано.
С таким дрочем, что аж неприлично.
И тем не менее, сравнивать лицо с жопой в данном контексте как-то неуместно
Денна протянула девочке эйджил.
А эта штука же в две стороны работает, в смысле боль чувствует и тот, кто его держит, разве нет?
меня больше удивила "хрустальная челюсть" видно что в мортал комбат автор играл, а людей ногами не пиздил
а людей ногами не пиздил
В отличие от тебя?
видно что в мортал комбат автор играл, а людей ногами не пиздил
ты только что заебавший штамп об авторах.
ты только что заебавший штамп об авторах.
я только что что?
А я это в йуном возрасте всё читал, всю серию до разделения миров Охуевал и читал, читал и охуевал так вот откуда у меня всратые кинки
меня больше удивила "хрустальная челюсть" видно что в мортал комбат автор играл, а людей ногами не пиздил
Так персонаж имеет силу охуенную, а не обычный дядька. Меня больше удивило, как при таком пинке она в целом осталась жива и в сознании, чтобы орать. Там же шейные позвонки слетели бы.
Там же шейные позвонки слетели бы
а я о чем? )
а вообще да,ребенка жалко. будь взрослый на него легко злится и ненавидеть, а тут просто полный ахуй от того что в таком возрасте и такое
Агрессивный ребенок, которого хуево воспитывали?
Да неважно. Ей хватает воспитания, чтобы людей пытать. Значит, хватит и для того, чтоб за это получить по морде.
И напоминаю, что это сочинил автор, значит, ему было кайфово написать, как ребенку сносят половину челюсти.
Прям все, что автор пишет, ему кайфово, ага. Не может же быть такого, что это просто нужно для сюжета.
Отредактировано (2021-07-03 20:36:19)
Прям все, что автор пишет, ему кайфово, ага. Не может же быть такого, что это просто нужно для сюжета.
Ну так-то не то чтобы я не был согласен с пойнтом, но Гудкайнд реально озабочен пытками и насилием, здесь да, ему в кайф это писать.
Но я не кинкшеймлю.
Сорри, но агония Джоффри была описана так детально, что тоже пиздец дальше некуда (а по канону ему всего 13).
Но к этому моменту читатель уже счастью своему не верит и орет "Йесс, йесс!" с каждой новой деталью. А не скорбит о загубленной юности.
Прям все, что автор пишет, ему кайфово, ага. Не может же быть такого, что это просто нужно для сюжета.
Да вполне может быть и бывает . Просто иногда отчетливо видно, что автор дрочит на невъебенность персонажа или на насилие, или все вместе. мем про Аркашку не теряет актуальности