Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Меня бесит, когда эти типаумные типастратеги закладываются на одну реакцию. Еще и по шаблону судят. Ну и что, что рептилоиды в массе своей делают А, конкретный рептилоид же может сделать и А, и Б, и прочие буквы алфавита. Нужно учитывать конкретного противника. И то он может удивить. Но не стереотипами же руководствоваться!
Эй, есть две реакции на стресс: бей-беги или замри.
Кстати А к какой из них относится "зови на помощь"?
А это и в боллитре встречается. В той же (навскидку) Дюне. Когда охуенный ум и прочие неординарные качества показываются не непосредственно поступками-репликами перса, а через реакцию окружающих. «Умник» чото там промямлил, а все вокруг восхищенно охуевают (о! Как он тонко подметил! О, как гениально пронзил замыслы противников! О! Как зыкнул многозначительно проницательным взглядом!). А ты читаешь и недоумеваешь, схуяль?
Тут ведь как, интеллект персонажа не может быть выше интеллекта автора, если говорить о демонстрации в примерах. Можно заявить персонажа интеллектуалом, и даже сыпать эпитетами как из дырявого мешка, но вот придумать такому персонажу сюжетный поворот, который бы иллюстрировал эту характеристику, уже выше авторских сил.
Тут ведь как, интеллект персонажа не может быть выше интеллекта автора, если говорить о демонстрации в примерах. Можно заявить персонажа интеллектуалом, и даже сыпать эпитетами как из дырявого мешка, но вот придумать такому персонажу сюжетный поворот, который бы иллюстрировал эту характеристику, уже выше авторских сил.
Это боль.
Большая боль когда перс заявлен храбрым, ответственным, лидером, а он все время слушается других, сваливает в решающий момент и хуй кладет на окружающих. Он же никому ничего не должен. Тут-то что мешает? Для написания храбреца собственная отвага не нужна.
Тут ведь как, интеллект персонажа не может быть выше интеллекта автора
Так ведь это не дебилы пишут, ну неужели нельзя что-то придумать... Но нет, персонаж несет банальщину, делает чушь, но им все восхищаются, а мироздание прогибается
Отредактировано (2021-06-21 14:14:49)
Тут ведь как, интеллект персонажа не может быть выше интеллекта автора
так у автора есть преимущество - он может построить события сюжета так чтобы в него впихнуть умный план. Ну не можешь ты придумать многоходовочку пошел, загуглил. Есть же исторические примеры, есть всякая литература на этот счет и т.д. Нашел что то крутое пошел и вписал это в свой рассказ, так чтобы это органично смотрелось
Нашел что то крутое пошел и вписал это в свой рассказ, так чтобы это органично смотрелось
На это тоже мозги нужны
Так ведь это не дебилы пишут, ну неужели нельзя что-то придумать...
Нельзя. Мозгов не хватает.
Нельзя. Мозгов не хватает.
Так обратись к чужим примерам
Ну не можешь ты придумать многоходовочку пошел, загуглил. Есть же исторические примеры, есть всякая литература на этот счет и т.д. Нашел что то крутое пошел и вписал это в свой рассказ, так чтобы это органично смотрелось
Для этого надо знать что именно искать. Чтобы получить правильный ответ — надо задать правильный вопрос. Чтобы задать правильный вопрос — надо знать половину ответа.
Так обратись к чужим примерам
Чтобы уметь пользоваться чужим умом, надо иметь свой.
Большая боль когда перс заявлен храбрым, ответственным, лидером, а он все время слушается других, сваливает в решающий момент и хуй кладет на окружающих. Он же никому ничего не должен.
Из этого можно сделать драму. Правда поработать всё равно придётся, конечно.
ну хз, а какие сложности с поиском? если у тебя интриги то ищешь примеры интриг, если шпионские то ищешь шпионские, для политики ищешь про политику. Я даже не знаю, ну дохрена же примеров в чем сложность то?
Большая боль когда перс заявлен храбрым, ответственным, лидером, а он все время слушается других, сваливает в решающий момент и хуй кладет на окружающих.
Подумал про Ахиллеса))
Тут ведь как, интеллект персонажа не может быть выше интеллекта автора, если говорить о демонстрации в примерах. Можно заявить персонажа интеллектуалом, и даже сыпать эпитетами как из дырявого мешка, но вот придумать такому персонажу сюжетный поворот, который бы иллюстрировал эту характеристику, уже выше авторских сил.
Анон, понимаешь, лично меня бы даже устроило, если бы автор просто преувеличивал способности героя, но они у него были. Например, сказал, что персонаж охуенный гений стратегии, а по факту выдал ему простенький алгоритм, подсмотренный у других авторов и адаптированный под себя. Но реально работающий, без "я точно знаю, что молочник, прежде, чем войти, постучит три раза, а стекольщик присядет завязывать шнурки", без авторской руки чтобы это все работало, на простых законах физики и каких-то заранее озвученных аксиомах авторского мира. Но нет бля, автор же даже не старается, он просто делает героя телепатом, а всех остальных — авторскими марионетками, которые следуют охуенному плану персонажа, не отклоняясь на него ни на шаг.
Я предпочту просто толково сложенную головоломку, которую будут преподносить как гениальный план, чем вообще пшик. Ну не можешь ты придумать гениальное, ну придумай ты просто добротное и работающее, а потом заверни в красивую обертку.
ну хз, а какие сложности с поиском? если у тебя интриги то ищешь примеры интриг, если шпионские то ищешь шпионские, для политики ищешь про политику. Я даже не знаю, ну дохрена же примеров в чем сложность то?
Ты сейчас напоминаешь тех авторов, которые не понимают смысла заявленных качеств персонажей.
Это все еще тред заебавших штампов?
Так вот. Ну, заебали сомцы и сучки. Да, опять. Неужели нельзя вообразить что пара может быть одного размера? Или что можно не занижать интеллект тому, кто снизу.
Неужели нельзя вообразить что пара может быть одного размера? Или что можно не занижать интеллект тому, кто снизу.
Ты сейчас напоминаешь тех авторов, которые не понимают смысла заявленных качеств персонажей.
у тебя очень странные ассоциации
Или что можно не занижать интеллект тому, кто снизу.
В гете с фемдомом мужик тоже всегда тупой Кстати заебало когда "феминистичные" авторки ноют, что они с героиней ух как понаписали бы фемслеша, но вот кандидатур как-то нет, так что приходится сводить каралевишну с тупым мужиком. Мужик конечно же тупой спермобак и вообще ниже стандартов каралевишны, но она все равно с ним ебется и даже отношается, потому что у него сексуальные кубики на пузе. Разрешите уже себе писать фемслеш и отъебитесь от гета со своим "феминизмом". В слеше не продохнуть от сомцесучек, теперь и в гете они вперемешку с властными кубиками. Как будто если написать нормальные отношения без доминирования над сучечкой, клавиатуру на всю жизнь отберут.
Отредактировано (2021-06-21 16:31:09)
Кстати заебало когда "феминистичные" авторки ноют, что они с героиней ух как понаписали бы фемслеша, но вот кандидатур как-то нет
Не понимаю такого, всегда же можно ввести ОЖП.
Анон пишет:Кстати заебало когда "феминистичные" авторки ноют, что они с героиней ух как понаписали бы фемслеша, но вот кандидатур как-то нет
Не понимаю такого, всегда же можно ввести ОЖП.
Кстати, заебали ожп. Их не умеют нормально писать, если это ЛИ, а не дворничиха или соседка из эпизодов (там как раз, почему-то, часты нормальные образы).
Бесит, когда персонаж разговаривает многозначительными афоризмами и прочим таким, а потом эту дутую банальщину растаскивают на цитаты пацанские паблики.
Разрешите уже себе писать фемслеш и отъебитесь от гета (...) В слеше не продохнуть от сомцесучек, теперь и в гете они вперемешку с властными кубиками.
То есть, ты хочешь, чтоб все сомцесучки съебали в фем? Какое фемщики тебе плохое зло сделали?
(Если что, не мешаю заебываться и вообще согласен, что заебали сомцесучек везде пихать.)