Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Кинон не в счёт.
Ну мне лично в фильме момент её появления вообще не кажется впечатляющим — Эмма что так симпатичная со своими кудрями вместо лохматого гнезда, что в платьишке.
И в книге была красивая голубая мантия, а в фильме скучное бледное платье( Я очень ждал этот момент и разочаровался.
И в книге была красивая голубая мантия
Надеюсь Роулинг обосновала почему не красная или сиреневая
Кстати, зачем Краму прописали крючковатый нос?
Кто бы помнил.
Может, потому что у Гарри аллергия на крючковатые носы?
Кого нос Крама волнует вообще?
Кстати, зачем Краму прописали крючковатый нос?
Потому что болгарин?
Сюжету явно ничего не даёт
Значит, для количества слов описан и больше низачем. Можно вычеркнуть.
Отредактировано (2021-06-08 21:30:24)
Потому что болгарин?
Киркоров тоже болгарин
И Кинчев.
Нет у них крючковатых носов.
Отредактировано (2021-06-08 21:34:33)
Может, потому что у Гарри аллергия на крючковатые носы?
У Дамблдора тоже крючком.
Дамблдор старый, ему можно.
У Дамблдора тоже крючком.
Это ж кстати потом объясняется, ему Аберфорт нос сломал.
пиздуйте нахуй в ГП-тред
Я за то, чтобы авторы использовали то, что напридумывали про персонажей. Я против того, чтобы авторы любую черту персонажу давали с отсылкой на сюжет. Потому что тогда получается ультра-уникальный перс, чей любимый цвет трусов важен для мира. Меня заебало, что чуть какая ситуация, как тут как тут сьюха "я со школы увлекаюсь крайне полезным в данной ситуации хобби". Соревшенно случайно. Каждый раз эти обоснованные и работающие на сюжет черты так топорно исполняются, что лучше бы свои радужные глаза в зеркале описывали.
Гп-шники, вы сука заебали, падлы сраные! Стоит только одному помянуть всуе ваши сраные книжки, так начинается флуд на миллион страниц! Сидите в своих тредах, у вас их куча, и обсасывайте там у кого какие патлы до бесконечности!
Ты тоже флудишь, если что, есть тема заебавших анонов, а обсуждать ГП давно закончили
Нужно же вообще автору давать какое-то описание героя. Зачем придавать особый смысл очкам, родинкам и темным волосам?
Омг, почти через два часа после последнего сообщения прибежать бомбить
Я стала замечать, меня раздрадает, когда декларируемый хорошим персонаж совершает некоторое дерьмо, то это он оступился/был неправильно понят/заблуждался, а если декларируемый плохим персонаж совершает хороший поступок, то это манипуляция/попытка втереться в доверие/на самом деле плохой поступок и т.д. Либо самы персонади так думают и воспринимают все хорошее в штыки (на фоне сотого за неделю всепрощения для «оступившихся»), либо автор сам подсвечивает, что злёй-плёхой дядька бабушку через дорогу не переведет без коварного далекоидущего плана.
декларируемый хорошим персонаж совершает некоторое дерьмо, то это он оступился/был неправильно понят/заблуждался, а если декларируемый плохим персонаж совершает хороший поступок, то это манипуляция/попытка втереться в доверие/на самом деле плохой поступок и т.д.
Забавно, что в фандоме часто былвает наоборот
Забавно, что в фандоме часто былвает наоборот
То же самое хотела сказать
Наоборот тоже заебало, да.
Меня бесит, что если кто-то назван хорошим персонажем, то нужно ему все прощать. А если плохим, то никакой поступок с его стороны не будет достаточно хорошим. Объективно хороший персонаж может и не являться хорошим, а плохой — плохим, просто автор так сказал. Со стороны хороших может литься столько ебанины, что фандому и придумывать ничего не нужно.
Но тут включается другая заебашка. Когда вместо того, чтобы вытаскивать отвратительные или хотя бы спорные поступки героев, фандом придумывает что-то свое для очернения. Зачем, в каноне же хватает уже готового?!
Отредактировано (2021-06-08 23:47:56)
Забавно, что в фандоме часто былвает наоборот
Ну это закономерно.
Я стала замечать, меня раздрадает, когда декларируемый хорошим персонаж совершает некоторое дерьмо, то это он оступился/был неправильно понят/заблуждался, а если декларируемый плохим персонаж совершает хороший поступок, то это манипуляция/попытка втереться в доверие/на самом деле плохой поступок и т.д.
Так работает репутация. Ты всё равно можешь об это задолбаться, разумеется.