Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Анон пишет:но в штанах вести хоть сколько активную жизнь, отличающуюся от сидения за пряжей и готовкой еды, все равно удобнее.
Да нет, косить в юбке норм, доить тоже не мешает. Про туалет я уже говорила, юбке без белья проще в кустики сходить. Так что, не только номинальный запрет, но и таки определенное удобство.
Не мешает или в штанах удобней? Косить - косила, мне в штанах удобней в разы. Вот доить, правда, не доила)))
А если вернуться к тому, с чего начали и говорить о приключенках, которых по лесам скачут и тыды, то там в брюках однозначно проще.
Хм, надо тайскую народную одежду посмотреть, там вроде все в штанах.
Среднеазиатские шаровары. Там система на пояс собирается. Но тут вопрос ткани. Шелк мягкий и тонкий, хорошо собирается. Домотканый лен так фиг соберешь, получится нагромождение ткани на поясе.
Еще японские хакама - там просто разрезы по бокам, тоже пояс держит конструкцию.
А если вернуться к тому, с чего начали и говорить о приключенках, которых по лесам скачут и тыды, то там в брюках однозначно проще.
По лесам - да. Еще и от клещей спасет.
Домотканый лен так фиг соберешь, получится нагромождение ткани на поясе.
И мокрый между ног как наждачка(
Золотая середина рулит
Клещей в фэнтези не бывает Вот медведя на свою голову находит в лесу каждый второй приключенец, а клеща на жопу - вообще никто ))
Или хотя бы с ипотекой, чтобы она домой торопилась к очередному платежу.
Я б почитал
Хз, на заре попаданчества его писали с расчётом на то, что попаданец должен хотеть поприключаться и вернуться домой в родной Канзас. А щас модно, чтобы попаданец радостно сваливал в другой мир с концами, поэтому авторам удобненько, чтобы дома его ничего не держало
А щас модно, чтобы попаданец радостно сваливал в другой мир с концами, поэтому авторам удобненько, чтобы дома его ничего не держало
Потому что раньше был Канзас, который в целом неплох. А сейчас мир говна кусок, нахуй в него возвращаться. Я бы тоже свалил, если бы возможность была, кота бы только с собой забрал, а остальное гори в аду.
Я бы тоже свалил, если бы возможность была
Чтобы стать женой дракона?
Смотря какой дракон
Заебало переворачивание одного факта канона, чтоб сделать удобненько. Группа/фракция персонажей практикует некоторое дерьмо, но не со зла (они честно считают это добром) и одновременно они делают и много хороших вещей. Ну, проигнорь ты ебанину, все равно на ней мало внимания сосредотачивается даже в каноне. Да и никто не обязан быть на 146% ангелом, тем более группа людей. Или поставь АУ, сука, фракция_нейм — карошыы и младенцев не кушоли. Но нет, надо сто раз повторить онибыникада.
Вообще-то, это детский запрет на ношение женщинами одежды мужского пола.
Детский?
Смотря какой дракон
Главное быть его "истинной парой".
Зато драконы нередко умеют менять обличье - очень удобно, если вы понимаете о чём я.
Дракон со своей жилплощадью, обеспечен, возможно, будет спать большую часть года. Главное, чтоб никакой рыцарь не приперся.
Дракон со своей жилплощадью, обеспечен, возможно, будет спать большую часть года. Главное, чтоб никакой рыцарь не приперся.
Вот-вот.
У Мартиновских одичалых женщины сами кого хочешь похитят и изнасилуют
Плюсую. У них хотя бы равенство
Аноны, у них буквально отношения начинаются с похищений. Откуда это взялось в таком охуенно равноправном обществе? И напомню, что одичалые также похищают вестеросских женщин, которые на эту хуйню не подписывались.
если муж будет обижать жену, она вправе воткнуть ему в бок перо
Ага, только это ее единственный способ защиты. Нет никаких законов, наказывающих мужа-мудака, никто не впишется за женщину, которая не смогла перо под ребро. Более того, и Манс, и Тормунд несколько раз говорят — если бы хотела, то не дала бы себя похитить, если бы хотела, то отбилась. Зачем кому-то помогать, Джоон, ты охуел? То есть, у них ответственность за собственную сохранность лежит полностью на жертве (что логично для народа анархистов, но от этого не менее всрато).
Это общество, где очень хуево приходится старикам, инвалидам и детям, которые не могут за себя постоять, а значит, всегда сами виноваты. И это прекрасно, что одичалые женщины — дерзкие чики с заточками, но я нихуя не верю, что их самооборона всегда проходит успешно и без потерь.
Собственно, это и есть тот самый всратый штамп о благородном дикаре, который противопоставляется лицемерному "цивилизованному" человеку. Хотя правильнее будет сказать, наверное, что штамп существует не в реальности книги, а в голове Жона Сноу, дрочащего на одичалых.
Кстати, иногда персонажу реально счастливее с дикарями, но потом он зачем-то берет и несет дикарскую мораль/культуру в цивилизацию. Нравится тебе жить одним днем, что нашел, то и съел, — вот и живи. Зачем из условной Африки вылезать в условную Британию и там проповедовать стиль жизни кочевых охотников-собирателей? Особо бесит, когда ноют, что в цивилизации законы, суды и вот это все вместо секир башки на месте.
Отредактировано (2021-05-20 15:10:58)
Дракон со своей жилплощадью, обеспечен, возможно, будет спать большую часть года. Главное, чтоб никакой рыцарь не приперся.
Если брать "те самые сюжеты про драконов", которые всплывают на дзене, спать он не должен, ему нужно свою невесту охмурять.
Хз, на заре попаданчества его писали с расчётом на то, что попаданец должен хотеть поприключаться и вернуться домой в родной Канзас. А щас модно, чтобы попаданец радостно сваливал в другой мир с концами, поэтому авторам удобненько, чтобы дома его ничего не держало
Да даже если и держит.
Анон вспомнил Белянина с его Скиминоком, которого тут держали жена с маленьким сыном, но там он нашел себе секси-нежную-ассасиншу-с-трагическим-прошлым в новом мире. Вернулся к жене, а потом сьебал от нее вместе с сыном, и уже даже не собирается возвращаться, и сыну с новой секси-мамой интереснее. И я бы еще поняла, если бы жену прописывали свиноебкой, но нет - абсолютно нормальная, любящая сына и мужа женщина. Анона бомбило.
Особо бесит, когда ноют, что в цивилизации законы, суды и вот это все вместо секир башки на месте
Бля, да. Особенно в попаданческих пописах всяких.
Или хотя бы с ипотекой, чтобы она домой торопилась к очередному платежу.
С брекетами, чтобы каждый месяц к ортодонту
С одеждой на самом деле стоит ещё вопрос не только насколько удобно это носить, но и насколько просто это шить и стирать. Так-то примитивная юбка проще всего — обмотался куском ткани и побежал. А всякие кружавчики в условиях сурового выживания, во-первых, хрен сделаешь, а во-вторых, они очень быстро испортятся и поотваливаются.
Меня сукаблять выбесила робинзонада в Старгейт: Юниверс, когда все пилотессы и спецназовки поодевались в платьичка, причем по фасону 19 века, не самый простой для кройки и шитья, причем не в домотканое, а в ситчики с принтами. То есть, они там, блять, первым делом прокачали ткацкую промышленность до массового производства набтивных ситцев, ога. Чем костюмеры думали, блять?
если вы в детективе и по ходу расследования сталкиваетесь с властьимущими или просто богатыми - все они будут мудаками в лучшем случае, а скорее всего причастными к преступлениям. Если не дай бог такой персонаж не преступник, то он расист/сексист/ненавидит всех кто получает меньше миллиона в месяц.
Нууу... они в основном такие и есть
Нет, я всё понимаю насчёт греха и типа не положено, но всё равно есть причины, почему мужская одежда трансформировалась в штаны, а женская нет, и это не только патриархат.
Вполне патриархатные Китай и страны Ислама: женщины в штанах.
Анон пишет:Крестьянки носили юбки не потому, что так удобнее, а потому что штаны - мужская одежда и ГРЕХЪ
Крестьянки половину жизни беременными ходили. Ладно месячные, но как в эпоху без эластана приспособить штаны на постоянно меняющуюся фигуру? Безразмерный сарафан таки практичнее.
А как китаянки и арабки приспосабливали?