Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
который анона и бесит, что не так-то?
То, что он напирает на "в жизни не так" - в то время как ты сам сказал, что мы не можем это проверить.
Я молчу о том, что это претензия из серии "почему худ. произведения работают по своим внутренним законам, мне они не нравятся". Ок, заёбывайся, но выглядит со стороны максимально странно.
Вы все жопоглазые что ли? Я вообще-то не заявлял, что АБСОЛЮТНО ВСЕ бы никого кроме себя не стали бы спасать. Я написал, что меня заебал ШТАМП, в котором обычный неопытный гражданский, нихуя не умеющий, рвется кого-то спасать. Читать научитесь, додумщики херовы.
Ок, заёбывайся, но выглядит со стороны максимально странно.
Странно выглядит то, как нихера не умеющий гражданский умудряется кого-то спасать. Потому что в абсолютном большинстве случаев он сдохнет вместе со спасаемым. А беситься с такого дурацкого штампа - нифига не странно. И особенно это бесит, когда рядом с героем есть вот такой профессиональный спасатель, коп или спецназовец, но почему-то спасает рандомного ребенка не он, а гражданский. Бред короче.
Отредактировано (2021-02-23 12:40:05)
Я так понимаю, тот анон задолбался об протагонистов, которые ведут себя не как лично он бы теоретически себя повел на их месте. Наверное это же он понимает и под долбоебизмом.
нет, я другой анон. Меня заебало, когда на любой тупизм героев говорят ЕСЛИ БЫ ТАК НЕ СДЕЛАЛИ КИНА БЫ НЕ БЫЛО. Всего-то иногда это требует пару минут подумать над мотивацией героев
Зомбиапокалипсиса может не было, а крупных катастроф задокументировано очень немало, и нет, очень многие стараются изо всех сил помочь, даже без квалификации. Эффект катастроф - (относительно кратковременное) сплочение.
ЕСЛИ БЫ ТАК НЕ СДЕЛАЛИ КИНА БЫ НЕ БЫЛО. Всего-то иногда это требует пару минут подумать над мотивацией героев
Сочувствие и желание спасти - вполне себе мотивация. Не для каждого типа персонажей, но если характер соответствующий, дополнительно ничего накручивать не нужно.
Зомбиапокалипсиса может не было, а крупных катастроф задокументировано очень немало, и нет, очень многие стараются изо всех сил помочь, даже без квалификации. Эффект катастроф - (относительно кратковременное) сплочение.
Анону нужна оправдашка тому, что он испугается, и вместо того, чтобы просто это принять, он доказывает, что все остальное неверибельно.
Обычно в кино люди ведут себя как тупое быдло, эгоисты в терминальной стадии и т.д.
И только главный герой нитакой.
Вместо зомби-апокалипсиса у нас коронавирус есть
Обычно в кино люди ведут себя как тупое быдло, эгоисты в терминальной стадии и т.д.
И только главный герой нитакой.
И это штамп, да, а ниможетбытьникогдаваще - личное желание анона.
Прицепились к формулировке, а не к задолбашке как таковой.
Как в большинстве случаев, не считая уж особо одаренных жопочтецов, и происходит тут
Вместо зомби-апокалипсиса у нас коронавирус есть
И он показывает, что люди тупые эгоистичные ебланы, да, но разница с катастрофой в том, что там можно сделать конкретное, что поможет вотпрямщас и это будет видно, а ношение маски и отмена сборищ на сто человек прямщас эффекта не даст, и эгоистичная ебланья натура не видит в таком незрелищном напряжении и ущемлении себя смысла.
Землетрясение и корона разные ситуации по адреналину и протяженности.
Я стесняюсь спросить, где аноны в жизни видели зомби-апокалипсис? Алсо, очень сложно оценить, какое количество людей в случае опасности - будет спасать незнакомых, рискуя собой, а какое - будет спасаться самостоятельно.
Я до этого на эту тему тут не писал, но вспомнил сейчас документальную книгу о ленинградской блокаде, которую читал в старших классах. Чьи-то дневники, кажется (или мемуары?). Там были и спасающие других, но большинство спасало себя, а еще некоторые запомнились тем, что отнимали еду у своих же детей.
Я до этого на эту тему тут не писал, но вспомнил сейчас документальную книгу о ленинградской блокаде, которую читал в старших классах. Чьи-то дневники, кажется (или мемуары?). Там были и спасающие других, но большинство спасало себя, а еще некоторые запомнились тем, что отнимали еду у своих же детей.
Сколько длилась блокада?
Ну почитайте уже о сплоченности во время катастроф, что ли, а не валите все в одну кучу.
Анон пишет:Зомбиапокалипсиса может не было, а крупных катастроф задокументировано очень немало, и нет, очень многие стараются изо всех сил помочь, даже без квалификации. Эффект катастроф - (относительно кратковременное) сплочение.
Анону нужна оправдашка тому, что он испугается, и вместо того, чтобы просто это принять, он доказывает, что все остальное неверибельно.
Я вообще не на его стороне, но причем действия того анона к кино? В кино дохуя чего делается, люди летают, ъуи лают и руины говорят, почему он должен искать себе оправдание, что не ведет себя так? Через худ.произведение.
Я вообще не на его стороне, но причем действия того анона к кино? В кино дохуя чего делается, люди летают, ъуи лают и руины говорят, почему он должен искать себе оправдание, что не ведет себя так? Через худ.произведение.
Ну кто ж его знает, почему он прикрыл свою задолбашку утверждением, что нигде в мире так не поступают, хотя куча свидетельств обратного? Если просто так и по незнанию, в котором постеснялся признаться, то ну...
Тут вот смешали все в кучу. Сюжет, движущийся на тупости героев - штамп пиздецовый. Как упомянутый подвал со странными шумами, в который герои прутся или чтение заклинаний из крипотной книги вслух.
Но альтруизм - нихуя не тупость. Это одна из форм поведения при катастрофе. Вон 11 сентября взять, там случались и люди, которые помогали выводить других, например. Но при этом я абсолютно согласен, что в фильмах это показывают бесяче и штамповано. Все вокруг козлы и мудаки, как они могут не бросаться за младенцем наперерез зомби-орде и не подставлять всю группу?! После чего все выживут только чудом сценарным, а сожрут только одного героя - мужика, который посмел сказать, что не надо этого делать, а надо сесть в вертолет и улетать.
Отредактировано (2021-02-23 15:11:59)
почему он должен искать себе оправдание, что не ведет себя так? Через худ.произведение.
Ну вот ты у него спроси, почему ему нужно обязательно найти оправдание. Это ж не аноны выступают с тараканами "люди себя так не ведут, а кто ведёт - тупой, яскозал, статистика катастроф, некаквжызне!1".
В прошлый раз в такой же тупой срач уже вносили исследование, что именно сразу после катастрофы у людей т.н. медовый месяц - сплоченность и взаимопомощь.
Тут вот смешали все в кучу.
Как боженька расписал.
Анону нужна оправдашка тому, что он испугается, и вместо того, чтобы просто это принять, он доказывает, что все остальное неверибельно.
Доказываю не я, а есть материалы на эту тему, есть исследования. Ознакомься прежде чем чушь пиздеть. Мне никаких оправдашек не надо, я про себя вообще ничего не писал.
В кино дохуя чего делается, люди летают, ъуи лают и руины говорят
Жанры тоже не стоит путать.
Но при этом я абсолютно согласен, что в фильмах это показывают бесяче и штамповано. Все вокруг козлы и мудаки, как они могут не бросаться за младенцем наперерез зомби-орде и не подставлять всю группу?! После чего все выживут только чудом сценарным, а сожрут только одного героя - мужика, который посмел сказать, что не надо этого делать, а надо сесть в вертолет и улетать.
Хоть кто-то понял, что я имел ввиду. Это еще и к тропу о бесполезности всех спасательных служб, полиции и силовиков. Они никогда ничего не могут, не знают, не умеют, кроме как расстреливать мирное население, а спасение мира вывозят на своих могучих спинах простые гражданские клерки, кассирши и официантки.
Отредактировано (2021-02-23 15:30:14)
Анон, ты со своим "вы жопоглазите, я не про некаквжызне, кстати есть исследования, что некаквжызне, так что некаквжызне" уже заебал.
в абсолютном большинстве случаев он сдохнет вместе со спасаемым
Большинство будет спасать себя!
А если посмотреть с другой стороны?
Да, большинство побежит спасать себя, а, неопытные спасатели, скорее всего, сдохнут. Но сочинять историю про "все разбежались, а один идиот пытался спасти котёночка и просто сдох" - неинтересно. Интересно - про нестандартное поведение. Интересно - либо чтоб вопреки всему идиот выжил, либо чтоб если уж сдох, то так, что мир вздрогнул.
Потому и выбирают всё время сочинять не о стандартных случаях. Потому и кажется, что таких нестандартных - каждый первый.
Что никоим образом, конечно, не мешает автору в 90% случаев хреново реализовать идею, а читателю/зрителю - об эти штампы задолбаться.
материалы на эту тему, есть исследования. Ознакомься прежде чем чушь пиздеть.
А если ознакомятся, а там не так, как ты говоришь?
А если ознакомятся, а там не так, как ты говоришь?
Если б у бабушки был хуй, она была бы дедушкой
Ой да забейте на него, пришел, рассказал про некаквжизне ушел, нахуя ему что то доказывать.