Вы не вошли.
Анон, ты еще скажи что Пейл беднягу Стива оскорбила в самый эгрегор. )
Это фикло, анон, это не канон, твои крики про "Стив бы никогда" выглядят не лучше, чем пепе=комфорт.
Не скажу Настоящему Стиву на мнение ПФ чхать, потому что он придуманный, а тот Стив, который у неё в фикле, просто не Стив. А вот я, как читатель, вполне могу недоумевать, чем надо было смотреть 3 фильма КА, не считая всяких Мстителей, чтобы так проебать характер героя.
Фикло/=ООС, а это ООС того уровня, где от героя остаётся одно лишь имя. Или и имя поменяют?)
Анон, а к громыковцам ты тоже докапываться будешь, чего это они за Дэна и его друзей обиделись?
другой анон)
Анон, любые крики про то, что какой-то автор пишет по собственному хэдканону, а не по хэдканону кричащих, выглядит не слишком здраво. Потому что "Стив бы никогда" большинство их того, что он делает в фикле. И к фиклу Пейл претензии из-за их общей бредовости и примитивности, а не потому, что она персов изображает неанонно.
Отредактировано (2017-09-23 16:32:58)
И к фиклу Пейл претензии из-за их общей бредовости и примитивности, а не потому, что она персов изображает неканонно.
Да? А у меня вот именно поэтому. Про неканонных пусть ориджы пишет.
И к фиклу Пейл претензии из-за их общей бредовости и примитивности, а не потому, что она персов изображает неанонно.
То есть тебе норм читать про каких-то совершенно левых уебков, которых случайно зовут как твоих любимых персонажей? Ну… окай.
Про Таю какая-то душераздирающая срань Не представляю себе подростка, которому понравился бы такой тотальный контроль над его жизнью. Анон в 12-13 был ебанашкой бунтарем под гормонами, он на безапелляционные "Жри шоколадку" (да я сладкое вообще не любил никогда, для меня целая шоколадка за раз сродни пытке), "Брей промежность", "Обсуждай со мной книги, иначе новых не получишь", "Веди дневник" как минимум бы скандал закатил.
Отредактировано (2017-09-23 16:41:55)
а в какой именно войне и из благодарности кому, Палка не уточняет?
Как-то так:
— Ты прав, Бак, совершеннейше. С самого дня моего второго рождения в лаборатории Эрскина у меня не было ни одного спокойного дня.
— И как тебе это? Ты же всегда был готов ввязаться в неприятности. Тебе жизнь без них не мила.
— Я не привык сдаваться, ты знаешь. Потом думал, что должен отблагодарить за свое здоровье и силу. Потом погиб ты. А в новом мире я больше ничего другого не умел. Как-то так, Бак.
Это фикло, анон, это не канон
А нефиг оридж за фик выдавать.
Фикло/=ООС, а это ООС того уровня, где от героя остаётся одно лишь имя. Или и имя поменяют?)
Анон, Дэн из олухов у неё Дани, Денис, Игорь(!) и Бран(!!), так что оставленное имя-это уже достижение для фикла ПФ
оставленное имя-это уже достижение для фикла ПФ
Да ушш. Бедному Катце больше всех повезло: стал каким-то Тики.
Да? А у меня вот именно поэтому. Про неканонных пусть ориджы пишет.
Вот она и пишет - про неканонных - ориджи, про канонных - фикло. Имеет полное право писать персов такими, как ей нравится. Понимаешь, анон, пока Пейл лично тебе не пообещала попадать в твоей хэдканон, она этого делать не обязана, как и все остальные авторы. Если у тебя от фикла Пейл хэдканон трещит и болит - это проблемы твои, а не Пейл. Хочешь канона - припадай к канону, а фикло все ООСно, от и до. И претензии к автору, что он пишет персов не так, как тебе нравится - детский сад, который от Детского домика волкотиков недалеко ушел.
Анон пишет:Да? А у меня вот именно поэтому. Про неканонных пусть ориджы пишет.
Вот она и пишет - про неканонных - ориджи, про канонных - фикло. Имеет полное право писать персов такими, как ей нравится. Понимаешь, анон, пока Пейл лично тебе не пообещала попадать в твоей хэдканон, она этого делать не обязана, как и все остальные авторы. Если у тебя от фикла Пейл хэдканон трещит и болит - это проблемы твои, а не Пейл. Хочешь канона - припадай к канону, а фикло все ООСно, от и до. И претензии к автору, что он пишет персов не так, как тебе нравится - детский сад, который от Детского домика волкотиков недалеко ушел.
Анон, ты очень смешные вещи говоришь. То есть, канонных характеров не существует, существуют только хэдканонные?
Имеет полное право писать персов такими, как ей нравится.
А мы имеем полное право на это бухтеть)
фикло все ООСно, от и до
Нихрена.
То есть тебе норм читать про каких-то совершенно левых уебков, которых случайно зовут как твоих любимых персонажей? Ну… окай.
Я сам пишу исключительно про уебков со знакомыми именами. Но мне ровно срать на любых персов, я бру и играю, и удивляюсь на таких, как ты, которые считают себя вправе указывать окружающим, как им играть с их игрушками, чтобы тебе нравилось. Представь, авторы пишут не для того, чтобы угодить тебе, им на тебя плевать, тащемта.
Отредактировано (2017-09-23 16:43:23)
фикло все ООСно, от и до
почему-то сколько я ни встречаю этот аргумент - он всегда приводится в защиту какой-нибудь совсем всратой ебанины.
совпадение? не думаю (с)
а в какой именно войне и из благодарности кому, Палка не уточняет?
Как-то так:
— Ты прав, Бак, совершеннейше. С самого дня моего второго рождения в лаборатории Эрскина у меня не было ни одного спокойного дня.
— И как тебе это? Ты же всегда был готов ввязаться в неприятности. Тебе жизнь без них не мила.
— Я не привык сдаваться, ты знаешь. Потом думал, что должен отблагодарить за свое здоровье и силу. Потом погиб ты. А в новом мире я больше ничего другого не умел. Как-то так, Бак.
спасибо за уточнение, анон-чтец!
Днище ТАК проебать характер персонажа...
Палка любит слабаков и трусов. А тех персонажей, кто не слабак и не трус, она таковыми сделает.
Анон, ты очень смешные вещи говоришь. То есть, канонных характеров не существует, существуют только хэдканонные?
В фикле - разумеется. Потому что авторы пишут свои трактовки, свое видение персов, то есть свои хэдканоны. А канонные характеры - в каноне, и больше нигде.
Анон пишет:То есть тебе норм читать про каких-то совершенно левых уебков, которых случайно зовут как твоих любимых персонажей? Ну… окай.
Я сам пишу исключительно про уебков со знакомыми именами. Но мне ровно срать на любых персов, я бру и играю, и удивляюсь на таких, как ты, которые считают себя вправе указывать окружающим, как им играть с их игрушками, чтобы тебе нравилось. Представь, авторы пишут не для того, чтобы угодить тебе, им на тебя плевать, тащемта.
Тогда что такое вообще фанфикшн, скажи? Только имена? Анон, с тобой всё в порядке?
Я сам пишу исключительно про уебков со знакомыми именами. Но мне ровно срать на любых персов, я бру и играю
Если "взятые" тобой персы неузнаваемы - какой смысл в этом "брать"?
Представь, авторы пишут не для того, чтобы угодить тебе, им на тебя плевать, тащемта.
Однако на лайки дрочат, а от критики полыхают
Анон, любые крики про то, что какой-то автор пишет по собственному хэдканону, а не по хэдканону кричащих, выглядит не слишком здраво. Потому что "Стив бы никогда" большинство их того, что он делает в фикле. И к фиклу Пейл претензии из-за их общей бредовости и примитивности, а не потому, что она персов изображает неанонно.
А ты случайно не "нефандомный анон"? Если да, то я тебя понял и спорить не буду. Но не ходи со саоими мерками к громыковцам, которым не понравилось, что Дэну промыли мозги а его друзей выставили свиноебами, и к старбаксерам, которым неприятно, когда то, за что они любят персонажей, спустили в унитаз. Да, мне нериятно, когда над моими любимыми персонажами так измываются. Просто прими это.
Анон пишет:Да? А у меня вот именно поэтому. Про неканонных пусть ориджы пишет.
Вот она и пишет - про неканонных - ориджи, про канонных - фикло. Имеет полное право писать персов такими, как ей нравится. Понимаешь, анон, пока Пейл лично тебе не пообещала попадать в твоей хэдканон, она этого делать не обязана, как и все остальные авторы. Если у тебя от фикла Пейл хэдканон трещит и болит - это проблемы твои, а не Пейл. Хочешь канона - припадай к канону, а фикло все ООСно, от и до. И претензии к автору, что он пишет персов не так, как тебе нравится - детский сад, который от Детского домика волкотиков недалеко ушел.
Защитничек пришел! Какой зелененький! да не Халк
почему-то сколько я ни встречаю этот аргумент - он всегда приводится в защиту какой-нибудь совсем всратой ебанины.
совпадение? не думаю (с)
Может, потому что не всратая ебанина всем нравится и в защите не нуждается? Правда, она от этого менее оосной не становится.
авторы пишут свои трактовки, свое видение персов, то есть свои хэдканоны. А канонные характеры - в каноне, и больше нигде.
Йуля, ты?!
Анон пишет:Анон, ты очень смешные вещи говоришь. То есть, канонных характеров не существует, существуют только хэдканонные?
В фикле - разумеется. Потому что авторы пишут свои трактовки, свое видение персов, то есть свои хэдканоны. А канонные характеры - в каноне, и больше нигде.
Блин, я тебя не узнал в гриме. Расходимся, посоны, это такая неунимаемая ебанашка с тезисом "я пишу фигню, значит все пишут фигню". Привет из анк-фандома.
аноны, да она даже ориджи неканонно пишет. Вот Тая эта вроде бы оридж. Но это неверибельно относительно поведения подростка этого возраста.
Если "взятые" тобой персы неузнаваемы - какой смысл в этом "брать"?
А чтобы те, кто любит персиков по самые эгрегоры, весело скакали.
Я, действительно, нефандомный, мне в равной степени безразличны и старбаксы, и космоолуху, и прочие Пейлины любимки. Мне сама Пейл не нравится, как автор, а что она с персами делает - похуй. Если бы у нее волкотики укладывались в интересный, логичный сюжет, у меня бы никаких претензий к ней не было.