Вы не вошли.
Ну, объясни мне, если сразу все понял. Я действительно не понимаю. Приказ был "Лаки, вот тут с сумочками постой. Смотри, чтоб их не украли!", киборг перевернул коляску. Он решил, что ребенок в коляске сейчас спиздит сумочки?
Я другой анон, но могу предположить, что формулировка "смотри, чтоб не украли" - вообще-то не очень подходит для приказа киборгу в силу крайней неопределенности, потому что интерпретировать ее он может как угодно. Скажем, решить, что та коляска заслоняет ему обзор и мешает "смотреть". )
Анон пишет:Ну, объясни мне, если сразу все понял. Я действительно не понимаю. Приказ был "Лаки, вот тут с сумочками постой. Смотри, чтоб их не украли!", киборг перевернул коляску. Он решил, что ребенок в коляске сейчас спиздит сумочки?
Я другой анон, но тоже спрошу, знаком ли ты с каноном Громыко? А если знаком, помнишь ли историю Дэна, там трактовке приказов уделяется очень большое внимание.
Просто если ты не знаешь канона, то объяснение придется начинать с его пересказа)
Знаком. Знаю, что приказ можно было исполнить буквально и всячески извратить.
Но все равно не понимаю, как приказ охранять сумку соотносится с приказом нападать на ребенка. Если бы она сказала "Нападай на любого, кто приблизится к драгоценным сумочкам ближе, чем на полтора метра", вопросов бы не было.
Возможно, я жопочтец, а ты все понимаешь правильно, так объясни.
Анон пишет:И вообще - шел бы няша сразу да и сиганул из окна, если "лучше утилизатор, чем эта корова".
Он не может из окна сигануть. Киборг вообще ничего не способен делать без прямого приказа. Анон, ты с каноном Олухов знаком? Фик Лессы - это в первую очередь фик по Олухам с пародией на Пейл. Я знаком с каноном Олухов, мне в фике все было понятно.
Лаки искал способ извратить приказ хозяйки так, чтоб напасть на человека, а за это его точно утилизируют. Так сказать, завуалированно роскомнадзорнуться. А напрямую он не мог, потому что программа не позволяет.
Ничего-ничего? Дэн весь первый том косил под человека и прекрасно действовал без приказов, хотя у него в хозяевах продолжал значиться Казак. И даже потом сопротивлялся прямому приказу хозяина напасть на Станислава. Что-то я совсем ничего не понимаю.
Ну так Дэн на то и сорванный, а в фике Лессы киборг как раз уверенно косит под обычного, который понимает приказы только буквально.
Возможно, я жопочтец, а ты все понимаешь правильно, так объясни.
Похоже на то
Приказ сформулирован крайне расплывчато и допускает массу трактовок. Как определить, кто приходит мимо просто так, а кто с целью воровства? Приближение на какое расстояние следует воспринимать как попытку воровства? Кто попадает под подозрение как потенциальный вор? И этот приказ отдан боевому киборгу, который в случае угрозы воровства атакует на поражение.
Ты, наверное, все-таки не очень внимательно читал канон, если не понял, что по умолчанию киборг это программа, исполняющая приказы максимально точно. А разумный киборг - это программа, которая при желании нарочно ищет лазейки к приказах, чтобы извратить их. Помнишь, как Дэн отжигал с Вадимом на Шебе?
Кароч, хозяйка не дала Лаки никаких критериев для вычисления вора, то есть дала фактически карт-бланш на атаку любого, кто пройдет на взгляд программы слишком близко.
Анон пишет:Она назвала Баки - "бойцом с пушистым ушком"...
бля))) А почему "с ушком", а не с "ушками"? Вроде у него оба уха на месте)
Может, второе он побрил?
Нет. Второе ему оторвал Тони(((
Анон пишет:Автор, походу, на все забил. Киборг решил убиться и выбирает для этого самый мудаческий способ из возможных - переворачивает коляску с ребенком на глазах всей семьи. После этого сотрудники декса говорят "тебя отключать, как котенка топить" и выдают ему человеческие документы.
Наверное, предполагается, что киборг - няша, а виновата во всем старая корова.
Киборг няша. Логику в жопу. Корова виновата - нефиг сюсюкать!
*вздрогнул* Анон, а ты случайно не из свидетелей Пейл? А то она буквально этими же словами разорялась об этом фике.
Я из хейтеров, и не случайно.
Нет. Второе ему оторвал Тони(((
Отгрыз в порыве страсти?
Отгрыз в порыве страсти?
Ага. сначала железную руку, потом пушистое ушко.
Нет. Второе ему оторвал Тони(((
Отгрыз в порыве страсти?
Сбрил вместе с пелоткой.
Анон пишет:Она назвала Баки - "бойцом с пушистым ушком"...
бля))) А почему "с ушком", а не с "ушками"? Вроде у него оба уха на месте)
Может, другое ухо, согласно её фантазии - лысое?)) Никакого другого логичного объяснения анону не придумывается)))
Анон пишет:Она назвала Баки - "бойцом с пушистым ушком"...
бля))) А почему "с ушком", а не с "ушками"? Вроде у него оба уха на месте)
Может, другое ухо, согласно её фантазии - лысое?)) Никакого другого логичного объяснения анону не придумывается)))
А там у нее фотки Баки - из фильма, что ли? Довольно мордастый хлопчик, лупоглазенький и ни разу не рыжий. Мадам сменила предпочтения?
Нет. Второе ему оторвал Тони(((
И вот как это укладывается в тотальный няшинг и комфортинг? Просто интересно - то Пэйл готова облизывать присвоенных героев до полного извращения их характеров, а то вот так рраз! - и всё, и уже без уха.
Нет. Второе ему оторвал Тони(((
И вот как это укладывается в тотальный няшинг и комфортинг? Просто интересно - то Пэйл готова облизывать присвоенных героев до полного извращения их характеров, а то вот так рраз! - и всё, и уже без уха.
Странно, что никому хрен под корень не отчекрыжила для пущего страдания.
Странно, что никому хрен под корень не отчекрыжила для пущего страдания.
Анон, не подсказывай ей идеи.
И вот как это укладывается в тотальный няшинг и комфортинг? Просто интересно - то Пэйл готова облизывать присвоенных героев до полного извращения их характеров, а то вот так рраз! - и всё, и уже без уха.
Чтобы сделать герою хорошо, сначала надо сделать герою плохо. Откомфорченного мозгоедами до полного удовлетворения Дэна тоже понадобилось ломать об колено, чтобы потом заняшить. А Баки чем хуже?
Странно, что никому хрен под корень не отчекрыжила для пущего страдания.
А как же перееханный телегой Стив?
Анон пишет:Странно, что никому хрен под корень не отчекрыжила для пущего страдания.
А как же перееханный телегой Стив?
Да за что же она так беднягу?
Ну, объясни мне, если сразу все понял. Я действительно не понимаю. Приказ был "Лаки, вот тут с сумочками постой. Смотри, чтоб их не украли!", киборг перевернул коляску. Он решил, что ребенок в коляске сейчас спиздит сумочки?
Я тоже не очень понял. Мне показалось, что киборг побежал к сотруднику Декс-компани, а коляску опрокинул по дороге. Судя по тому, что с матерью он никак не взаимодействует. Но уверенности нет, потому что там не написано, кого из троих киборг решил считать вором: сотрудника, мать или коляску.
А там у нее фотки Баки - из фильма, что ли?
Да.
Довольно мордастый хлопчик, лупоглазенький и ни разу не рыжий. Мадам сменила предпочтения?
Баки полностью соответствует главному предпочтению мадам - нищастный страдалец в каноне. Главная одноногая собаченька фандома. Странно, что Пейл ему в фикле до сих пор не отчекрыжила ногу, для полного соответствия его канонному амплуа.
Анон пишет:Ну, объясни мне, если сразу все понял. Я действительно не понимаю. Приказ был "Лаки, вот тут с сумочками постой. Смотри, чтоб их не украли!", киборг перевернул коляску. Он решил, что ребенок в коляске сейчас спиздит сумочки?
Я тоже не очень понял. Мне показалось, что киборг побежал к сотруднику Декс-компани, а коляску опрокинул по дороге. Судя по тому, что с матерью он никак не взаимодействует. Но уверенности нет, потому что там не написано, кого из троих киборг решил считать вором: сотрудника, мать или коляску.
Главное даже не это. Зачем сорванному киборгу, который решил всем показать, что он сорван и таким способом самоубиться об дексовского сотрудника, в процессе убития об него продолжать корчить из себя тупую машину, которая подчиняется приказам, просто криво их трактует?
И, кстати, в каноне было, что армейская шестерка невооруженных людей опасными не считает, так что приравнивать приказ следить за сумкой к приказу проявлять неконтролируемую агрессию ко всему, что рядом, тоже странно.
Главное даже не это. Зачем сорванному киборгу, который решил всем показать, что он сорван и таким способом самоубиться об дексовского сотрудника, в процессе убития об него продолжать корчить из себя тупую машину, которая подчиняется приказам, просто криво их трактует?
Эээ, а где он корчил? У дексиста жетон, который перехватывает управление на таком продвинутом уровне, что сопротивляться не получится. Сорванный киборг пытается делать что-то свое, а процессор перехватывает управление мышцами. Он не мог не замереть и не уйти в гибернацию, а как только проснулся, сразу признался.
Анон пишет:Ну, объясни мне, если сразу все понял. Я действительно не понимаю. Приказ был "Лаки, вот тут с сумочками постой. Смотри, чтоб их не украли!", киборг перевернул коляску. Он решил, что ребенок в коляске сейчас спиздит сумочки?
Я тоже не очень понял. Мне показалось, что киборг побежал к сотруднику Декс-компани, а коляску опрокинул по дороге. Судя по тому, что с матерью он никак не взаимодействует. Но уверенности нет, потому что там не написано, кого из троих киборг решил считать вором: сотрудника, мать или коляску.
Главное даже не это. Зачем сорванному киборгу, который решил всем показать, что он сорван и таким способом самоубиться об дексовского сотрудника, в процессе убития об него продолжать корчить из себя тупую машину, которая подчиняется приказам, просто криво их трактует?
И анон-не-свидетель-Пейл повторяет свой вопрос - почему просто не сиганул в окно, коли а) решил всем показать, что сорван; б) и самоубиться; в) вполне продолжая при этом смотреть за сумочками, не нарушая приказа?
Ну, или не в окно, но что-то попроще и понадежнее, чем кидаться на коляску с ребенком.
Я тоже не очень понял. Мне показалось, что киборг побежал к сотруднику Декс-компани, а коляску опрокинул по дороге. Судя по тому, что с матерью он никак не взаимодействует. Но уверенности нет, потому что там не написано, кого из троих киборг решил считать вором: сотрудника, мать или коляску.
Главное даже не это. Зачем сорванному киборгу, который решил всем показать, что он сорван и таким способом самоубиться об дексовского сотрудника, в процессе убития об него продолжать корчить из себя тупую машину, которая подчиняется приказам, просто криво их трактует?
И анон-не-свидетель-Пейл повторяет свой вопрос - почему просто не сиганул в окно, коли а) решил всем показать, что сорван; б) и самоубиться; в) вполне продолжая при этом смотреть за сумочками, не нарушая приказа?
Ну, или не в окно, но что-то попроще и понадежнее, чем кидаться на коляску с ребенком.
Аноооон, он же на улице был, какое нафиг окно? Тут уже говорили, что самоубиться киберы НЕ МОГУТ!!!!!! Только криво выполнить приказ, чтобы его посчитали опасным и забрали в офис на утилизацию. Все это проделывалось на глазах сотрудника Декс-компани, чтобы хозяюшка не смогла отмазать своего любименького дексика- няшечку.