Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-01-03 11:44:33

Admin

Чигиринская и Кинн

Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.

Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)

Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)

Коротко о сабжах
Оля, Катя, антислэш и лицемерие
Кинн и Старсворд (Starsword)
Оля, Катя и неправильные стихи
Оля, Катя и неправильные фанфики
Оля, Катя и ФБ Гамбург
Оля, Катя, педофилия на ФБ и скандал с блейками
Оля, Катя и спасюки-свиноволки (токсичный сбор на Сашу Мендель)
Кинн и хамство на Весконе-2019


#42626 2022-03-18 09:46:46

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Насильник, рабовладелец и проправительственный подпевала-лицемер.

А Мусоргский бухал.

#42627 2022-03-18 09:55:10

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

А Мусоргский бухал.

Это мне всё равно. Алкоголик лучше насильника.

#42628 2022-03-18 09:55:45

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Ну так сколько сотен лет, по лору "Экскурсии", прошло с тех пор, как настоящие орки по тамошнему Средиземью расхаживали? Все уже и забыли, что это такое в натуре, помнят только, что что-то неприятное, недоброе и невоспитанное. Хоббиты так точно не помнят, для них это дальше, чем для нас какое-нибудь татаро-монгольское иго, от которого только предания и анекдоты осталось. В самом крайнем случае - что-то вроде гоблинов из "Хоббита", которые, конечно, злые, но при этом недотепы. Ну, значит, хорошо жили эти сотни лет, раз вспоминать натуральных орков незачем было.

Анон, вопрос не в том. Мы сейчас рассматриваем не позицию персонажей, а позицию авторов фикшена - как они позиционируют себя относительно орков Толкина и прочих сил зла, ассоциируются ли они с ними, нормально ли им это и что именно им нормально, если да.
Ведь Жуковы, авторы "Экскурсии", родились не в каком-то отдельном СССР, а в том же, в котором Ниэнна, Еськов и Перумов. Как и Поволоцкий, автор "Станции".
Все они не идеальны: Жуковы превозносятся над мещанством с помощью ксенофобии (и это примета времени!), Поволоцкого сейчас разбирать некогда, но у него тоже есть к чему придраться. Но идей нормальности "подспудной мерзости", о которых пишет Ольга, в их текстах нет как нет.

#42629 2022-03-18 09:57:23

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Насильник

А кого изнасиловал Пушкин?  :really:

#42630 2022-03-18 10:06:21

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

Хотелось бы услышать обоснуй этому громкому звявлению.

Насильник, рабовладелец и проправительственный подпевала-лицемер.

А Диккенс, писавший слезливые сказочки, жену мерзко бросил ради актриски. Еще и письмо опубликовал, что жена жирная и скучная.
А Киплинг был сраный имперец и колонизатор.
А добрый сказочник Андерсон вообще был человек-пиздец.
Но хреновые отчего-то русские со своей литературой.

#42631 2022-03-18 10:07:22

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

А кого изнасиловал Пушкин? 

Угадай с трех раз, кого насиловал владеющий крепостными дворянин, у которого по собственному же признанию были "бастарды".

#42632 2022-03-18 10:09:06

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Угадай с трех раз, кого насиловал владеющий крепостными дворянин, у которого по собственному же признанию были "бастарды".

:facepalm:
Добровольных любовниц в принципе выводим за скобки?

Отредактировано (2022-03-18 10:10:23)

#42633 2022-03-18 10:09:56

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Но хреновые отчего-то русские со своей литературой.

Так я как раз против этого тезиса спорю, что вся русская литература пиздец, и только Пушкин - луч света в темном царстве её. Более достойными, чем Пушкин, людьми в русской литературе были практически все. Кроме, может быть, Достоевского, с легкой руки которого Александр Сергеевич и превратился в "нашевсё", на которое русская интеллигенция уже более века самозабвенно надрачивает.

#42634 2022-03-18 10:12:52

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Кроме, может быть, Достоевского

У кого-то из аудитории сабжей этот анон увидел прекрасное "Достоевский 500 страниц оправдывал (!) мудака Раскольникова, вместо того чтобы за пару страниц отправить его в тюрьму"  :facepalm:
Это классическое "понять зло = простить зло = оправдать зло".

#42635 2022-03-18 10:13:00

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

А Диккенс, писавший слезливые сказочки, жену мерзко бросил ради актриски. Еще и письмо опубликовал, что жена жирная и скучная.

Диккенс, прежде всего, боролся против существовавших в Британии ублюдских социальных институтов, а не воспевал величие империи. Киплинг - да, проимперский чмошник; Андерсен же просто - психически больной человек невысоких моральных качеств. Талантливыми писателями/поэтами были при этом все трое. Ну, и?

#42636 2022-03-18 10:15:12

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Это классическое "понять зло = простить зло = оправдать зло".

Достоевский не потому мудак, что оправдывал Раскольникова; тем более, что он его и не оправдывал. :lol:

#42637 2022-03-18 10:18:59

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Добровольных любовниц в принципе выводим за скобки?

Да, как и в случае с учителями в школках, заводящих романы с десятиклассницами, потому что здоровые кобылы и сами из трусов выпрыгивают. Нормальные люди "добровольным" любовницам хотя бы вольные дают / выбивают, прежде чем сношаться и детей делать.

#42638 2022-03-18 10:22:34

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Да, как и в случае с учителями в школках, заводящих романы с десятиклассницами, потому что здоровые кобылы и сами из трусов выпрыгивают.

Типа так не бывает  :facepalm:
И да, десятый класс - это уже нередко совершеннолетние.

Отредактировано (2022-03-18 10:23:38)

#42639 2022-03-18 10:24:56

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Типа так не бывает 

У тех мужичков, которые наши любимки, только так и бывает, конечно же.

#42640 2022-03-18 10:31:17

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

Типа так не бывает 

У тех мужичков, которые наши любимки, только так и бывает, конечно же.

И у теток из историй "соблазнила, отсидела, поженились"  :evil:

#42641 2022-03-18 10:36:16

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Но вообще, моральный облик древних писателей и современных учителей - это уже как-то оффтоп. М.б. в тред Классическая литература и околосабжевые обсуждения свалим?

#42642 2022-03-18 11:01:18

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Ещё у нас есть тред Нашего Всего для желающих потрепаться за Пушкина
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=2814
и тред Ебанутых Гениев, про писателей, художников и прочих творческих людей, которые в жизни вели себя как мудаки
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=927

#42643 2022-03-18 11:26:27

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Но вообще, моральный облик древних писателей и современных учителей - это уже как-то оффтоп. М.б. в тред Классическая литература и околосабжевые обсуждения свалим?

Давай!

#42644 2022-03-18 12:04:45

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Хотелось бы услышать обоснуй этому громкому звявлению.

Насильник, рабовладелец и проправительственный подпевала-лицемер.

А Диккенс, писавший слезливые сказочки, жену мерзко бросил ради актриски. Еще и письмо опубликовал, что жена жирная и скучная.
А Киплинг был сраный имперец и колонизатор.
А добрый сказочник Андерсон вообще был человек-пиздец.
Но хреновые отчего-то русские со своей литературой.

Люди росли на книгах Диккенса или на том факте, что он бросил жену?

#42645 2022-03-18 12:42:29

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Люди росли на книгах Диккенса

Никто на книгах Диккенса не рос, ты с ума сошел? Это для взрослых людей чтиво.

#42646 2022-03-18 12:50:54

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Люди росли на книгах Диккенса или на том факте, что он бросил жену?

А также: люди росли на сказках Пушкина или на том факте, что он ебал крепостных крестьянок?

#42647 2022-03-18 13:14:33

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Аноны, унесите пудинг. Причем тут Чига? Идите в тред ебанутых гениев с этим.
Алсо, Чиге я бы посоветовал хоть иногда читать украинские книги, ну так, для разнообразия. Вообще не помню у нее анал_итику про нашу литературу, все про Россию да про Россию. :hmm:

Отредактировано (2022-03-18 13:15:16)

#42648 2022-03-18 14:09:15

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Чигиринская вновь утверждает что русская литература толерантна к злу, на примере русских апокрифов по Толкину.

В применении к прочтению Толкиена обратный карго-культ означает: если за нашим мифом о Великой Войне сокрыто месиво из крови и говна, то за толкиеновским мифом оно тоже есть. Потому что настоящих самолетов, настоящих демократий и настоящих хоббитов не бывает (да, тут ирония).

Вот в этом я с ней согласен на все сто процентов. Достаточно посмотреть рецензию Елены Иваницкой "Орки для порки", чтобы заметить: да, граждане, которые жили в СССР и однажды обнаружили, что и родители им врали, и учителя врали, и газеты врали, и партия врала, даже небо, даже Аллах врали, видят у Толкина исключительно тоталитарную пропаганду, скрывающую настоящее положение дел.

Отредактировано (2022-03-18 14:10:22)

#42649 2022-03-18 14:20:02

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

да, граждане, которые жили в СССР и однажды обнаружили, что и родители им врали, и учителя врали, и газеты врали, и партия врала, даже небо, даже Аллах врали, видят у Толкина исключительно тоталитарную пропаганду, скрывающую настоящее положение дел

У тебя, как и у Ольги, не хватает кванторов общности или существования. Если написать "некоторые граждане" или "есть такие граждане, которые", будет нормально - да, есть такие, вот примеры, раз-два-три. Спорить не с чем.
Но даже "большинство граждан" уже не прокатит - ни ты, ни Ольга не считали, сколько видят, а сколько не видят. Если ты нашёл одну такую видящую и она троих, это четыре человека из многих миллионов. Отлично, есть такие (квантор существования), вы это показали.
А вот генерализацию, типичность явления, его распространённость уже нужно обосновывать с цифрами на руках, прежде чем вводить кванторы общности (все такие граждане это видят).

Если по твоим ощущениям в твоём окружении большинство людей, выросших в СССР, видят у Толкина исключительно тоталитарную пропаганду, скрывающую настоящее положение дел, и об этом заявляют (но ты не считал и не проводил опрос) - тогда, опять же, корректно будет написать "среди знакомых мне людей, по моим наблюдениям, большинство считает, видит, заявляет то-то и то-то".
Опять же, тогда спорить особо не с чем, это твой опыт - реальный, но не дающий оснований для генерализации за его пределами.

Отредактировано (2022-03-18 14:21:53)

#42650 2022-03-18 14:21:56

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

граждане, которые жили в СССР и однажды обнаружили, что и родители им врали, и учителя врали, и газеты врали, и партия врала, даже небо, даже Аллах врали, видят у Толкина исключительно тоталитарную пропаганду, скрывающую настоящее положение дел.

А как же сами сабжи?

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума