РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 202 [73.99%])
73.99%
Тыц(голосов 71 [26.01%])
26.01%

Всего голосов: 273

Гости не могут голосовать

Анон · 2016-10-09 18:41:48

Анон пишет:

Как один из котикообладателей я не согласен. Хочется знать, за что котик, по мнению анона с отзывами.
Ридера всегда можно спросить, но еще одно мнение не помешает.

Тебя не смущает, что анон с отзывами и ридер с котиками явно одно лицо?

Анон · 2016-10-09 18:43:05

Анон пишет:

Нит. Это был мой дебют )))

Слушай, классно как! Я тоже подумал, что ты матёрый чтец)
В общем, четай есчо :heart:
*другой анон*

Анон · 2016-10-09 18:45:44

Анон пишет:

Тебя не смущает, что анон с отзывами и ридер с котиками явно одно лицо?

Анон, мы с Дашкой разные люди. :lol:

Алсо, анон-филолог здесь. Кто там котика получил? Не стесняйся, давай сюда ссылку, тебя первым разберу.

Анон · 2016-10-09 18:49:08

Анон пишет:

анон-филолог

По-моему, на дайри филолог - это скорее негативная характеристика. Типа претенциозная дева с дипломом.

Анон · 2016-10-09 18:49:57

да пофиг, разборы классные

Анон · 2016-10-09 18:58:58

Анон пишет:
анон-филолог
По-моему, на дайри филолог - это скорее негативная характеристика. Типа претенциозная дева с дипломом.

Ой, отъебитесь уже.

Анон · 2016-10-09 19:04:19

Анон пишет:
анон-филолог
По-моему, на дайри филолог - это скорее негативная характеристика. Типа претенциозная дева с дипломом.
Ой, отъебитесь уже.

Анон, ну это же типовая схема. Говоришь про текст "типичный фикбук" - и сразу получаешь волну возмущения в стиле "междупрочем на фикбуке есть и оччень хорошие тексты!!!"

Анон · 2016-10-09 19:06:13

Анон, ну это же типовая схема. Говоришь про текст "типичный фикбук" - и сразу получаешь волну возмущения в стиле "междупрочем на фикбуке есть и оччень хорошие тексты!!!"

Вот именно. Иногда авторам так сложно признать, что они написали хуйню, поэтому это не у них хреновый текст, а критик слишком выебывается.

Отредактировано (2016-10-09 19:06:28)

Анон · 2016-10-09 19:35:43

Так где там анон с котиком? Я жду. :evil:

Анон · 2016-10-09 19:38:26

Анончик с РПС, прием-прием :heart:

Я не проф переводчик, и язык изучаю почти самостоятельно, но даже мне некоторые моменты резали глаз.

Мне весь перевод глаз резал, прямо с самарри, а я тоже не проф.переводчик. Тут даже не бета, тут редактор хороший нужен. Его бы вычитать тщательно, конфетка бы получилась.

Но мне очень понравилась тема с тотемом и безумием, и вставки к месту были

Текст отличный. Я его потом еще в оригинале перечитал. Очень хорошо написан.

А я доношу тебе последний отзыв на "Ниспошли мне луну".
http://awards.ruslash.net/works/6228

▼Отзыв⬍

Откровенно говоря, до финального вотэтоповорота я думал, что вот он, однозначный рек. Я действительно очень люблю нестандартную коммуникацию, а тут эпистолярный космический роман, прекрасно же. Что автору, что, в целом, переводчику удалось передать разницу в письменной речи между вулканцем и землянином. Тот случай, когда канцелярит в тему и гладко вписан в ткань повествования. Неспешно развивающиеся отношения в буквальном смысле через годы, через расстоянья. Интересная трактовка Кирка, упоминание реалий типа твиттера и музыка в качестве средства, чтобы понять друг друга. Я аж начал жалеть, что текст в силу заданных самим автором ограничений такой короткий, а затем случилась более привычная коммуникация при помози аналога космической телефонной связи и "тут и сел мужик". Вероятно, шипперам киркоспоков такой поворот не покажется странным, но я тут вообще ради Боунза (он, кстати, мелькает в письмах и довольно метко описывается буквально парой слов), потому внезапное взаимное признание в любви меня несколько опиздошило. Ну как бы ничего не предвещало, описывался отличный броманс, попытки понять принципы чужого мышления, семья Кирка опять же - сын и внучка. И тут пришла беда откуда не ждали. "Спок, я люблю тебя - Я тебя тоже". Чтоваще? Автор играл на англоязычной ФБ и его накрыло дедлайном?
В общем, все очарование текста для меня резко пошло по пизде.
Я допускаю, что это вкусовщина и, вероятно, я не понял какие-то канонные фишки и вообще не шиппер, поэтому текст рекомендую, но с оговоркой в виде предфинальной сцены. Сам финал при этом очень трогательный и милый.
При чтении текста рекомендую отключить внутреннего переводчика. Фик читается легко и довольно гладко, пока тебя не посещает мысль сравнить с оригиналом. Не знаю как у других, у меня тут перед мысленным взором заплясали мыши анона с переводом.
Вот, например:
There is another lull in the conversation, one in which Spock can clearly hear James’s laboured, semi-mechanical breathing. The Human’s time is almost up, and the illogical want for Jim to stay coils so tightly in Spock’s gut until it is all he can think about.
Переведено оно так:
Между ними снова повисло молчание, которое разрывало лишь механическое шипение дыхания Джеймса. Его время практически подошло к концу, и было нелогично ощущать его присутствие тугим комком где-то внутри, но сейчас Спок не мог думать больше ни о чем.
Ну мне в целом неясно, зачем тут переводить как "разрывало", если Спок очевидно слышал это дыхание, и это довольно легко переводится. Вообще переводчик местами зачем-то смещает акценты в угоду не знаю чему. Резюмируя: наверное, рек, но помните о вотэтоповоротах.

Мы с тобой так отлично сидим, не хочешь продолжить?

Анон · 2016-10-09 19:55:51

Анон пишет:

and the illogical want for Jim to stay

Анон пишет:

его присутствие

ну-ну.

Анон · 2016-10-09 19:59:02

Анон пишет:
and the illogical want for Jim to stay
Анон пишет:
его присутствие
ну-ну.

Ну вот да, оно все такое. Там же вся фраза переведена с совершенно иными акцентами. Непонятно почему, у автора язык легкий и приятный.
Мыши плясали передо мной.

Анон · 2016-10-09 20:43:41

Анон пишет:

Анон пишет:
and the illogical want for Jim to stay
Анон пишет:
его присутствие
ну-ну.
Ну вот да, оно все такое. Там же вся фраза переведена с совершенно иными акцентами. Непонятно почему, у автора язык легкий и приятный.
Мыши плясали передо мной.

Да там вообще по каждому абзацу можно мышей ловить...

▼Скрытый текст⬍

Милостивое солнце,
Ниспошли мне Луну,
Чтобы опустевшее небо
Приблизило меня на шаг к тебе

Sweet sun
Send me the moon
Empty the skies out
Bringing me one step closer to you

Почему тут субъект поменялся? Почему переводчик решил убрать повелительное наклонение из третьего стиха?

Меня зовут С'чн Т'гай Спок. Мне шесть лет. Я участвую в программе межзвездной коммуникации, известной у нас под названием «Бесконечное разнообразие в бесконечных комбинациях», и мы учимся посылать вам сообщения на бинарном коде. Это необходимо, потому что полученные от вас послания были написаны именно таким способом, а наш язык вам незнаком. Потому общение в подобной кодовой системе представляется мне логичным.

My name is S’chn T’gai Spock. I am six years old. As a part of an outreach programme called Infinite Diversity in Infinite Combinations at my place of learning we have been taught how to send messages in binary to you. This is because the messages we have received from you have been in such a language, and you cannot read the language of my people. Therefore, communicating with you in such a manner is the logical option.

Вот уже, outreach programme - скорее программа установления контактов, т.е. отправка сообщений тем, с кем еще нет прочной налаженной системы обмена информацией. И она не "известна под именем", что подразумевает какое-то еще название, а "она называется" IDIC, мы ведь о вулканцах говорим. Они предпочитают точные формулировки. Почему выпало то, что эта программа идет в том месте, где он получал знания (вулканский аналог школы, видимо)?

И "представляется мне логичным" vs "логично", в оригинале нет этого оценочного суждения

Я живу на планете, удаленной от вашей на 16 световых лет. Мы называем ее Вулкан, и ее поверхность представляет собой огромную красную пустыню. Мой отец входит в состав Верховного совета Вулкана. Наш вид внешне практически не отличается от вашего, за исключением приподнятых бровей и острых ушей. Кроме нас, на Вулкане обитает еще множество разнообразных живых существ. Было бы логичным кому-нибудь из вас нанести нам визит, но, насколько я знаю, люди еще не научились путешествовать со скоростью света, и даже так путь сюда занял бы годы.

I am from a planet that is sixteen years as the light travels from your homeworld. This planet of mine is called Vulcan, and it is a big red desert. My father serves on the Vulcan High Council. He and I and everyone else look like you except your eyebrows are flat and your ears are round. We have lots of other living creatures on Vulcan. It would be logical for some of you to come and visit, but I know that Humans cannot travel as fast as light just yet, and even then it would take years for you to come here

"Удаленной от вашей на 16 световых лет" - это земное выражение, Спок его не знает и в оригинале он его не использует, он говорит "в шестнадцати годах пути света от вашей родной планеты", на всякий случай объясняя принцип измерения расстояния.

"Наш вид внешне практически не отличается от вашего, за исключением приподнятых бровей и острых ушей." В оригинале - "Он [отец], и я, и все остальные выглядим как вы, только у вас брови плоские, а уши круглые"

"Кроме нас, на Вулкане обитает еще множество разнообразных живых существ." В оригинале нет упоминания о разнообразии. Да и "кроме нас" там тоже нет...

Весть текст мне разбирать неохота.

Анон · 2016-10-09 21:03:48

Весть текст мне разбирать неохота.

Ну вот у меня был открыт как раз кусок со сценой разговора, я его и привел в пример. Оно реально ж ничотак читается, не как Инсепшен, пока ты не решаешь сравнить с оригиналом. Причем, я серьезно так и не понял, почему переводчик решил именно так переводить, там же не охуеть сложный язык, не обязательно его передавать вольным пересказом для "покрасивше".

Анон · 2016-10-09 21:13:48

Анон пишет:

Причем, я серьезно так и не понял, почему переводчик решил именно так переводить, там же не охуеть сложный язык, не обязательно его передавать вольным пересказом для "покрасивше".

Перестаралась. Советуют всегда не повторять за оригиналом, и в какой-то момент юный переводчик решает, что осознал этот совет, и пускается во все тяжкие.

Анон · 2016-10-09 21:26:01

Перестаралась. Советуют всегда не повторять за оригиналом, и в какой-то момент юный переводчик решает, что осознал этот совет, и пускается во все тяжкие.

Видимо, это следующий этап переводчика фика по Инсепшену.

Анон · 2016-10-09 21:44:46

Анончики, а может кто-нибудь вот так же, как недостатки переводов разбирают, разобрать достоинства?

Анон · 2016-10-09 23:12:41

Кто-нибудь может посмотреть вот этот перевод?
http://awards.ruslash.net/works/6675
Не на достоинства.

Анон · 2016-10-09 23:13:11

Вот тут гнали на текст Люсиль, а ридер ридеру глаз не выклюет :sacrasm:
http://scoop.diary.ru/p210658657.htm

Анон · 2016-10-09 23:34:58

Анон пишет:

Вот тут гнали на текст Люсиль

Чё-то как-то подзаебало количество балета в этом году.

Анон · 2016-10-09 23:36:03

Надо себе ачивку запилить, что ли. "Никогда не попадал в шорт на рсиа" :lol:

Анон · 2016-10-09 23:39:49

Анон пишет:

Чё-то как-то подзаебало количество балета в этом году.

Бедный анон.

Анон · 2016-10-10 00:10:23

Надо себе ачивку запилить, что ли. "Никогда не попадал в шорт на рсиа"

Буду носить с легким чувством горечи)

Анон · 2016-10-10 00:17:27

Надо себе ачивку запилить, что ли. "Никогда не попадал в шорт на рсиа"
Буду носить с легким чувством горечи)

Поделюсь с тобой.
А я с иронией. Ну что поделать, надо было бы написать про балеруна Криса Эванса, может, появился бы шанс

Анон · 2016-10-10 00:30:08

Анон пишет:

надо было бы написать про балеруна Криса Эванса, может, появился бы шанс

да, наверняка все дело именно в этом :evil: в следующем году напиши, точняк попадешь!

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#2401 2016-10-09 18:41:48

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2402 2016-10-09 18:43:05

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2403 2016-10-09 18:45:44

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2404 2016-10-09 18:49:08

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2405 2016-10-09 18:49:57

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2406 2016-10-09 18:58:58

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2407 2016-10-09 19:04:19

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2408 2016-10-09 19:06:13

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2409 2016-10-09 19:35:43

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2410 2016-10-09 19:38:26

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2411 2016-10-09 19:55:51

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2412 2016-10-09 19:59:02

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2413 2016-10-09 20:43:41

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2414 2016-10-09 21:03:48

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2415 2016-10-09 21:13:48

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2416 2016-10-09 21:26:01

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2417 2016-10-09 21:44:46

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2418 2016-10-09 23:12:41

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2419 2016-10-09 23:13:11

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2420 2016-10-09 23:34:58

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2421 2016-10-09 23:36:03

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2422 2016-10-09 23:39:49

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2423 2016-10-10 00:10:23

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2424 2016-10-10 00:17:27

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#2425 2016-10-10 00:30:08

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума