Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Анончик, я просто хочу пожелать тебе уверенности в себе и много-много читателей, которые эту уверенность поддержат.
Я желаю ему уверенности лисёенка
Разве лилит не древний гпшный мамонт?
И в свое время она переводила снарри, кстати говоря. Вроде никогда не была по драрри.
Емнип, у неё целый сайт гарридрачный был 
Любой тринадцатилетний школьник может сказать крутому автору: автор, я не понял, в этом диалоге кто что говорит?
Эмм... ну это же не совсем то что называют критикой. Это читательский отклик. Понятно, что по нему можно как-то сориентироваться удалось или не удалось что-то в тексте. Но в целом это "я ничего не понил" от условного школьника довольно малоинформативна. Если ты конечно не пишешь прицельно для школьников, или если это не десять "не понил" подряд от десяти разных читателей.
Емнип, у неё целый сайт гарридрачный был
Тру! Была любителем мрачных гарридрак.
Эмм... ну это же не совсем то что называют критикой.
Ну да, обычно критикой называют не один такой вопрос или замечание, а десять и сформулированных более витиевато. Но всё равно критик автора не учит и не улучшает. Он говорит о своём восприятии текста. Ну, там: "Читал я давеча этого вашего Евгения Онегина, такой, знаете ли, образ лишнего человека видится мне тут. С уважением, ваш Белинский".
С какого бы уровня критик это ни писал, автор может прочесть и прикинуть, может ли и хочет ли он что-то менять в свете этого отзыва.
А учить и улучшать - это к редактору или в литстудию.
Вот теперь точно пошли последние 24 часа
Как перед новым годом!
Ээх как мы в школьные годы признанных классиков критиковали. Разносили так, как ни одному анонимусу не снилось. И не по вкусовщине, у нас уроки лит.анализы были, а у меня целый учебник стилистики для 9 класса. А учительница слушала наши разносы и улыбалась почему-то.
С какого бы уровня критик это ни писал, автор может прочесть и прикинуть, может ли и хочет ли он что-то менять в свете этого отзыва.
И много Пушкин улучшил или изменил у себя благодаря Белинскому?
Вы путаете критику как форму литературного анализа, мнение читателя и профессиональную корректуру.
И много Пушкин улучшил или изменил у себя благодаря Белинскому?
Кто ж его, Пушкина, сукина сына, знает? 
Кто ж его, Пушкина, сукина сына, знает?
Черновики остались, говорят, вовремя бэкап делал 
Черновики остались, говорят, вовремя бэкап делал
Так это ж, кто ж будет после публикации что-то менять?
Это он в следующий раз, может, не лишнего человека написал, а очень даже необходимого! 
И много Пушкин улучшил или изменил у себя благодаря Белинскому?
Ну Пушкин нет, а Гоголь после первой раскритикованной книжки вполне работал над собой 
Тема нелишнего человека в творчестве А. Пушкина. А звучит! 
Вы путаете критику как форму литературного анализа, мнение читателя и профессиональную корректуру.
Ну да. Смысл для текста есть только в третьем, но это должен делать более менее шарящий человек.
По второму можно понять реакцию потенциальной аудитории. А по первому вообще хз, что можно понять 
по первому вообще хз, что можно понять
Ну.. надо тебе следующие два пункта или нет, как пример 
А по первому вообще хз, что можно понять
Вопросы и темы, которые волнуют самого критика 
Может, с технической точки зрения это и констатация. Но всё-таки интерпретация тоже присутствует, и у нас она различается.
Вот жюрь пишет, что с персонажа сняли пиджак, чтобы персонаж стал светлым. Ну да, рубашка белая. Но для меня тут больше работает не цвет, а поза - этот закинутый на плечо пиджак.
Или жюрь пишет, что листочков мало для того, чтобы показать весну. А в отзывах под работой кто-то написал (и это точно ловит моё ощущение), что надо же, где Иван - там даже листики на ветках. Даже. То есть весна - это всё-таки Иван, а листики - это так, мелкая деталь.
А под рукой у Кощея мне упорно мерещится обломок ветки - от локтя примерно на треть предплечья. Может, из-за контура руки такой эффект.
В общем, я смотрю на этот отзыв как-то так: техническая констатация, ещё одна, ещё одна, ой, что-то человеческое - а, нет, не совпали, ещё техническая констатация, ещё одна, снова интерпретация - снова не совпали.
Не согласен с анонами, которые тройки ванговали
В шорт пока, а там видно будет.
Сейчас прибежит автор с пояснениями 
Не согласен с анонами, которые тройки ванговали
Неси свои!
Не согласен с анонами, которые тройки ванговали
Расскажи про правильные тройки 
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p9074431
Навангованное за день.
Ванги в стиле "что-нибудь по геншину" или "что-то от маши будет непременно" не вносил, сорри. Только названия текстов.
Я к комиксному жюрю ходил. Но видел тут в треде, что аноны похожее и про другие номинации писали, емнип.
А это который из трех, если не секрет?
В артах болею за "Через час" по финалке, а в остальном не против навангованного.
Гарри/Драко красивые в кустах))))
У такого арта должен быть рейтинг не G!
Артер, ты котик, и рисунок такой графичный и вообще.
Я вас, артеров, боюсь: вам скажешь, что красивая птичка, так тут же придут знатоки анималистики и убедительно докажут, что у птички крылья не теми концами вставлены, клюв не под тем углом растёт.
Так что я тихо из-за куста скажу, что мне твои работы очень нравятся ещё с прошлого года. 