Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
институт благородных девиц дальше по коридору.
Прямо перед конурой завистливых уебищ
Аще не удивлен, что они рядом, одни и те же ведь там обитают.
Анон пишет:Написано на уровне технического смотра работ в конце семестра, мне не понравилось.
Я не артер, смотрю на этот отзыв - и у меня странное впечатление, что мы с жюрём очень по-разному видим рисунок.
То ли потому что я неграмотный, то ли жюрь смотрит как-то не так.![]()
Из совпавшего - только про переход фигур в веточки. Он очень красивый, но мне тоже показался лишним.
Я с жюри в целом согласен, но он даёт простую констатацию, а не разбор. Это как прийти в текст и сказать, что в тексте синие занавески и красное платье. ну да, все так. И возразить нечего, и на вопросы отвечать смысла нет, потому что это тоже область констатации.
Я смотрю, ты совсем не токсичный.
Я токсичен как целый китайский завод 
А давайте не будем токсичить лишь бы пнуть людей? Как такая идея?
Для этого треда точно скучновато будет
В олдскуле ещё "Трудно быть оруженосцем" ванговали, помнится
Я смотрю, ты совсем не токсичный.
Классика. Токсичнее тех, кто требует сейфспейса, еще поискать.
Написано на уровне технического смотра работ в конце семестра, мне не понравилось. Мы тут не в институте.
В институтах тоже одну работу разбирают? Ну допустим. Но я бы предпочел с десяток артов, по паре слов о каждом, чем все слова на один потратить. Вот как тут аноны обозревали.
Тред не перестает доставлять.
- А давайте кого-нибудь обосрем по приколу
- Срать будешь в туалете, чмо
- А меня-то за что 
он даёт простую констатацию, а не разбор. Это как прийти в текст и сказать, что в тексте синие занавески и красное платье. ну да, все так.
Хм странно, а как тогда должен выглядеть разбор? По-моему нормальный там разбор, вот плюсы, вот минусы, такое. Это скорее как сказать "в тексте композиция гармоничная, но финал скомкан", тоже ведь констатация факта.
Не согласен.
- А давайте кого-нибудь обосрем по приколу
- Срать будешь в туалете, чмо
- А меня-то за что
так это же совсем другое, ну 
Скорей бы уж итоги, чтобы сраться предметно, а не по вангованиям 
Написано на уровне технического смотра работ в конце семестра, мне не понравилось
А мне как раз этим и понравилось 
- А давайте кого-нибудь обосрем по приколу
- Срать будешь в туалете, чмо
- А меня-то за что
Дело не в "за что", а в том, что такая агрессивность вообще нихуя не располагает "не срать".
Если анону с предложением "не токсичить" просто хотелось тоже высраться, так пусть он не стесняется и высирается, но зачем же гадить на собственный белый плащ.
В институтах тоже одну работу разбирают? Ну допустим. Но я бы предпочел с десяток артов, по паре слов о каждом, чем все слова на один потратить. Вот как тут аноны обозревали.
Нет, анон, толпу, длится "удовольствие" долго:). А по поводу сабжа: констатация не есть разбор, разбор должен завершаться каким-то метавыводом. Поэтому да, лучше по паре слов про всех.
В олдскуле ещё "Трудно быть оруженосцем" ванговали, помнится
Оно хорошо написано, но это же огрызок, плотбанни, а не полноценная история
#ванга
книгофильмы 15+
Берти и непризрачная опасность
Завоевание Севера
Сын маминой подруги
Вместо Завоевания Севера вангую Два солнца, пять лун, там феминистическая повесточка
поиском нашел еще немного аниме:
аниме и манга 3-15к
Работа в праздники должна приносить удовольствие
Семимильные шаги прогресса
Ханакотоба
какой-то анон ванговал "что-то из юрцов", но не уточнил что, не буду вносить всех.
#ванга
#ванга
Спасибо анончики!
Я все записыую в один пост 
Я с жюри в целом согласен, но он даёт простую констатацию, а не разбор.
Может, с технической точки зрения это и констатация. Но всё-таки интерпретация тоже присутствует, и у нас она различается.
Вот жюрь пишет, что с персонажа сняли пиджак, чтобы персонаж стал светлым. Ну да, рубашка белая. Но для меня тут больше работает не цвет, а поза - этот закинутый на плечо пиджак.
Или жюрь пишет, что листочков мало для того, чтобы показать весну. А в отзывах под работой кто-то написал (и это точно ловит моё ощущение), что надо же, где Иван - там даже листики на ветках. Даже. То есть весна - это всё-таки Иван, а листики - это так, мелкая деталь.
А под рукой у Кощея мне упорно мерещится обломок ветки - от локтя примерно на треть предплечья. Может, из-за контура руки такой эффект.
В общем, я смотрю на этот отзыв как-то так: техническая констатация, ещё одна, ещё одна, ой, что-то человеческое - а, нет, не совпали, ещё техническая констатация, ещё одна, снова интерпретация - снова не совпали.
Очень недостойные люди сидят в этом вашем жюри. Отзывов не пишут. А если пишут, то не на тех. И не так. И не про то.
Если анону с предложением "не токсичить" просто хотелось тоже высраться, так пусть он не стесняется и высирается, но зачем же гадить на собственный белый плащ.
Ты и так отлично справляешься. Я предложил не токсичить, нехуй меня мешать с другими анонами и из посыланиями куда-то там.
Все аноны один анон, космос ваще.
Я #ванга
еще давно в Сериалы 15+
Красавица и чудовище
Фильм с продолжением
В мелкосериалах вообще ванговать невозможно, там реально проще монетку подбросить.
Отредактировано (2021-11-29 14:48:45)
еще давно в крупносериалах
Красавица и чудовище
Фильм с продолжениемВ мелкосериалах вообще ванговать невозможно, там реально проще монетку подбросить.
Я логику тамошнего жюри не улавливаю вообще. Это при том что они больше всех отзывов написали 
антипремии от анонов честно было бы назвать "самый ненавистный анонам текст", "самый ненавистный анонам автор" ))