РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 202 [74.54%])
74.54%
Тыц(голосов 69 [25.46%])
25.46%

Всего голосов: 271

Гости не могут голосовать

Анон · 2016-09-25 11:39:36

Анон пишет:

На одной из прошлых рсия кто-то завел вирта для отзывов, вот там огненно было - и обзоры задорные, и баттхерт авторов, и ловля виртовода

А в этом году?
Я уж сам думаю вирта для отзывов завести.

Анон · 2016-09-25 11:39:41

Анон пишет:

он из эмалированной кружки пиво пьет?

ачотакова? O_o

Анон · 2016-09-25 11:41:30

Анон пишет:

А в этом году?

ну, раз никто еще не притащил, пока нет.

Анон · 2016-09-25 11:52:56

прочитал первый текст, Хрустальные стальные замки
канон не смотрел
читается отлично, словом автор владеет, понять бы еще, о чем это он. хотя ясно, что все про любовь. трахаются затейливо, какой-то клон там у них. узнал новое слово: кайросеки.
коразон вызвал сатану в памяти сантану и корасон эспинадо, как перестать петь?

Анон · 2016-09-25 12:00:49

Анон пишет:

Я к тому, что, может, не стоит списывать сразу со счетов перевод только потому, что он - кофешоп-ау?

Окей, зря я обидела кофешоп-ау, давай не будем их сбрасывать со счетов. Суть-то не в этом.
Но тексты могут быть более или менее сложными для перевода. Я не очень представляю себе переводчика, который прекрасно справляется с исторической стилизацией или с той же игрой слов, ни за что не осилит текст про современные будни с обычными диалогами без подводных камней.

Анон пишет:

Но у нас конкурсов не переводчиков, у нас конкурс переаодов

А переводы делают не переводчики?

Просто "годный перевод" - это черный ящик, в котором может быть что угодно.
В идеале отсеивать негодные переводы должны ридеры, а жюри расставлять по местам отобранные годные (ну или негодные, если годных на шорт-лист не хватило). Вот мне и интересно, как это делается.

Анон пишет:

это примерно как удивляться, как будут выбирать между порно и юмором, драмой и детективом

Ну да, примерно так :D

Анон · 2016-09-25 12:23:04

и второй с громким названием Контролируемый ущерб

Донкихот Дофламинго / Трафальгар Ло / Донкихот Росинант

очень сложно не ржать над именами, когда не знаком с каноном, конечно
после завязки погуглил, кто как выглядит; почитал, подрочил, хотя думал там будет романс с проституткой. дрочево как дрочево, я тоже люблю гая ричи, и понимать кто там зачем необязательно.

Анон · 2016-09-25 12:33:25

Аноны, а вот если кофешоп-ау это такой немного несерьезный зашквар, то будет ли "норм" коффешоп-ау, где например, один герой - бариста, подавшийся во все это от тяжелой жизни, а второй - детектив, разводящийся с женой, по причине смерти их ребенка, которого чикнули алкающие мести мафиоз. И вот каждый вечер (утро-обед-ночь) этот детектив приперается в эту кафешку, молча медитирует в пивную кружку эспрессо (потому что объемы меньше - для сосунков, а не нуарных детективов), пока второй перс не интересуется, что, блджад, с этим хмурым чуваком не так. И тот каждый день начинает рассказывать какие-то кусочки о своей жизни, не посвещая в мелкие детали, имена и хронологию. А потом они потрахались (с) Еще напустить туда нуара, ангста, безысходного психологизма в диалогах, и чтобы еще потом выяснилось, что почикавшие сынишку мафиози и виноваты в тяжелой жизни кафешечного персонажа. А потом еще в конце детектив помрет или при смерти окажется. Ну, направление вы поняли.
И, в общем, это норм для королей драмы? XD

Отредактировано (2016-09-25 12:37:09)

Анон · 2016-09-25 12:40:49

Анон пишет:

Аноны, а вот если кофешоп-ау это такой немного несерьезный зашквар, то будет ли "норм" коффешоп-ау,

Мда, я вообще не об этом говорила :dontknow:
Но если ты хочешь новую серию срача "ангст против юмора", надеюсь, у тебя найдутся собеседники.

Анон · 2016-09-25 12:42:45

Анон пишет:

Аноны, а вот если кофешоп-ау это такой немного несерьезный зашквар

анон, если тебя так беспокоит, что кто-то что-то считает зашкваром, то норм не будет ничего.

Анон · 2016-09-25 12:43:04

Анон пишет:

Но если ты хочешь новую серию срача "ангст против юмора", надеюсь, у тебя найдутся собеседники.

...в каком-нибудь другом треде.

Анон · 2016-09-25 12:43:49

Что за хуйню я только что прочитал O_o

Анон · 2016-09-25 12:44:12

Предложил, называется, довольно умозрительную тему для обсуждения O_o

Анон · 2016-09-25 12:46:39

Анон пишет:

Предложил, называется, довольно умозрительную тему для обсуждения

предложи ее в теме фанфикшна

Анон · 2016-09-25 12:49:06

а кто-нибудь сериалы собирается обзорить?
есть надежда на это?

Анон · 2016-09-25 12:51:18

Я тут прочитал перевод (http://awards.ruslash.net/works/5938), и мне по большей части понравилось: немного необычный стиль, но в хорошем смысле (не могу сказать о качестве перевода, потому что английский знаю плохо), как любителю херт/комфорта текст мне сделал очень хорошо. Но я немного не понял один момент:

▼Скрытый текст⬍

Если кто-то ещё читал текст, скажите пожалуйста: это я такой глупый, или оно действительно непонятно?

Анон · 2016-09-25 12:51:41

А переводы делают не переводчики?

Переводчики. А тексты - авторы. Как у авторов тексты бывают разной степени удачности, так и тут, оценивать, имхо, надо каждый конкретный имеющийся перевод, не думая о том, что а вот в стилизацию бы переводчик наверное не смог

Я не очень представляю себе переводчика, который прекрасно справляется с исторической стилизацией или с той же игрой слов, ни за что не осилит текст про современные будни с обычными диалогами без подводных камней.

Некоторых клинит на необходимости использовать нецензурную лексику или слэнг, например)) а еще есть такой зверь, как графичное порно, навык перевода которого, чувствуется, вообще слабо связан с общими достоинствами переводчика

Вот мне и интересно, как это делается.

Ну, будем надеяться, что хоть кто-то нас осчастливит)) хотя судя по тредам переводчиков на той же фб, шансы невелики:)

Анон · 2016-09-25 12:54:56

Анон тут решил посмотреть тексты ориджей меньше десяти тысяч слов. Больше вряд ли осилю.

Последний рыцарь от викторианы.

▼осторожно, я страшный зануда⬍

Хочется просто перепостить в начало отзыв ридера с котиком, потому что ощущение осталось то же самое: сюжет неплохой, но текст при этом совершенно невыразительный.
Весь тест написан примерно одинаково вяло, нормальным слогом (без всякого очевидного днища вроде перловки) с условной викторианской стилизацией.
Ну и, собственно, всё. То есть, все достоинства этого текста состоят в том, что он не вырвиглазный фикбук. Ну да, и задумка в принципе интересная.
Но её исполнение подкачало. Не очень понятно, что же хотел автор: сделать нам викторианскую страшилку, только с геями? Написать современный текст, но про викторианство и мистических геев?
Если первое, то текст ни капли не похож на текст девятнадцатого века, особенно на готический рассказ. Ну, то есть для сравнения можно зачесть антологию английского готического рассказа.
Если второе, то всё равно плохо, просто без стилизации. Ни один эпизод, который должен быть напряженным, на самом деле не передает никакого напряжения читателю. Я долго чесал репу и пытался понять, что с текстом не так, но мне кажется, что не так вот что: во-первых, тут нет работы с ритмом и структурой фразы. Нейтральные отрывки выглядят стилистически точно так же, как и напряженные; во-вторых, все атрибуты этих напряженных моментов очень банальные и заштампованные, лишенные объёмности и конкретики (ну, то есть я уже сто раз видела написанную примерно такими же словами крипоту, это всё совершенно не впечатляет, там нет ни конкретности, ни какой-то оригинальности в стиле, ни тонкой передачи эмоций — ничего, что могло бы меня зацепить, а не "опять то же самое в сто первый раз").
Текст в целом выглядит торопливо написанным, скомканным, и ему не хватает более четкой структуры: события следуют в простой хронологической последовательности и при этом отдельные куски кажутся куцым пересказом в духе "в предыдущей серии нашего сериала". Ну, то есть хронологическая последовательность — это не плохо, но тут выглядит именно что слабостью текста: автор вроде как пытается показать эпизоды, в которых главный герой взаимодействует с духом, а остальное уходит на задний план, с другой стороны, в тексте полно информации, которая просто "подводит" к такому эпизоду, но при этом, как я выше писала, выглядит пересказом предыдущей серии.

В целом ощущение от текста, что это "ни рыба, ни мясо". Ни толковой стилизации, ни толково прописанных персонажей, ни крипоты, ни атмосферы. Стиль так себе: вроде без косяков, но при этом заметно, что автор не умеет работать с ритмом фразы, её звучанием. Задумка интересная, но исполнена скучно и прямолинейно.

Ни это ли на ФБ называют сладунькой?

Анон · 2016-09-25 13:15:21

Анон · 2016-09-25 13:45:27

Анон пишет:

прочитал первый текст, Хрустальные стальные замки

Мне так нравится, как пишет автор, но как же меня бомбит о того, как он пишет Донкихотов. Такой лютый оосище для меня убивает всю годноту в тексте.

Анон пишет:

и второй с громким названием Контролируемый ущерб

Читал порно как порно, к канону имеющее мало отношения. Больше сказать нечего, кроме того, что хорошо написано. Даже дрочнее предыдущего.

Анон · 2016-09-25 13:54:35

Анон пишет:

оценивать, надо каждый конкретный имеющийся перевод

А я о чем, по-твоему, говорю, об оценке воображаемых абстрактных переводов?

Анон · 2016-09-25 13:59:13

продолжаем чтения.
«Побочный эффект», автор: Makoto_Ami

▼Скрытый текст⬍

Нет, я не люблю выдергивать цитаты из контекста, но это, извините, напрашивалось:

Взяв меня за руку, он потащил меня в сторону уборных … И тут до меня дошло, насколько мне повезло!
В туалете было грязно и воняло. И этого не могла спрятать никакая таблетка. Словно здесь кто-то умер и его труп разлагался здесь месяцами…

Ну у тебя и кинки, мужик. :lol:

Закрывшись в дальней кабинке, я снова впился в его губы, пытаясь выпить из него всю жизнь. Жизнь, которая еще пахла молоком и невинностью.

Его соски уже стоят, как и то, что находится между ног.

Наивное искусство как оно есть.
Но, кстати, не без проблесков. Очень забавно смотрится контраст такой типичной слэш-драмы в духе нулевых (главный герой шладко поебался с несовершеннолетним парнем, потом у них ЭМОЦИОНИРОВАНИЕ и много ОТНОШЕНИЙ, любовник протагониста — сияющая юная няшка, которая затаскивает незнакомых мужиков в баре поебаться в сортир, но "пахнет невинностью" (ц), и при этом сидит на наркоте — и всё это предельно оторвано от реальности) с утрированно "реалистичными" кусками, где простые смертные охреневают от вышеперечисленного.

Написано, конечно, плохо. Перловка, прыгающие времена, очень нарочитая и топорная работа со стилистикой, нулевые во все поля, ПАФОС ПАФОС ПАФОС, натужная любовная драма, где герои то дерутся, то так сюсюкаются друг другом, что вокруг бегают единороги и блюют радугой. Ну и текст тупо не бечен: "Стал серьезнее и менее расскование". Жесть.
Любовник главного героя — какое-то собрание всех дремучих слэшных штампов. Красивый юный наркоман-истеричка, который умеет разговаривать только на повышенных тонах и интересуется только отношеньками и наркотой. Герои висят в воздухе: протагонист ходит на какую-то работу, его малолетний наркоман вроде тоже, но какая работа, что там они делают — это никого не волнует, потому что у них Драма.
Но все же в разряд откровенного днища я этот текст не отнесу: при всех косяках тут есть внятный, хорошо изложенный сюжет. То есть автор знает, что он пишет, неплохо строит композицию, нагнетает напряжения в нужных местах. С точки зрения сюжета и структуры этот текст куда лучше викторианского. И тут такой случай, когда рассказ от первого лица несколько маскирует недостатки стиля, а не подчеркивает их.
Очень печальное зрелище. Автор явно чувствует текст, но пишет криво и про какую-то чудовищную пошлятину, которая прокатила бы только в нулевых, а сейчас уже смотрится наивняком. Даже на фикбуке не лайкают.

Отредактировано (2016-09-25 14:03:35)

Анон · 2016-09-25 14:16:29

Анон с чтениями, хорошо разбираешь.

Анон · 2016-09-25 14:18:54

Анон пишет:

Анон пишет:
прочитал первый текст, Хрустальные стальные замки
Мне так нравится, как пишет автор, но как же меня бомбит о того, как он пишет Донкихотов. Такой лютый оосище для меня убивает всю годноту в тексте.
Анон пишет:
и второй с громким названием Контролируемый ущерб
Читал порно как порно, к канону имеющее мало отношения. Больше сказать нечего, кроме того, что хорошо написано. Даже дрочнее предыдущего.

А для меня всё наоборот, кстати, второй - такой лютый ООС, что я даже дочитать не смог, дропнул на моменте, где Дофламинго разрешил Ло забрать карту и они обменялись колкостями, достойными третьеклашек, потому что в шапке мне обещали персонажей ВП, а это блять кто ваще. А ксс в моё видение характеров тоже не сказать чтоб попадает, но остаётся в рамках допустимого, в таких персонажей я могу поверить в рамках текста.

Анон · 2016-09-25 14:30:30

Почитаю аниме, но не Куроко и не Ван Пис.

Анон · 2016-09-25 14:40:41

Почитай Гангста: http://awards.ruslash.net/works/6403

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#1276 2016-09-25 11:39:36

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1277 2016-09-25 11:39:41

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1278 2016-09-25 11:41:30

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1279 2016-09-25 11:52:56

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1280 2016-09-25 12:00:49

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1281 2016-09-25 12:23:04

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1282 2016-09-25 12:33:25

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1283 2016-09-25 12:40:49

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1284 2016-09-25 12:42:45

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1285 2016-09-25 12:43:04

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1286 2016-09-25 12:43:49

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1287 2016-09-25 12:44:12

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1288 2016-09-25 12:46:39

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1289 2016-09-25 12:49:06

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1290 2016-09-25 12:51:18

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1291 2016-09-25 12:51:41

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1292 2016-09-25 12:54:56

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1293 2016-09-25 13:15:21

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1294 2016-09-25 13:45:27

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1295 2016-09-25 13:54:35

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1296 2016-09-25 13:59:13

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1297 2016-09-25 14:16:29

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1298 2016-09-25 14:18:54

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1299 2016-09-25 14:30:30

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1300 2016-09-25 14:40:41

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума