Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#56151 2020-10-01 23:35:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нельзя:
- РПС по реально существующим и существовавшим политическим и религиозным деятелям, военным, представителям силовых структур РФ и ближнего зарубежья, за исключением скончавшихся до 1920 г. (более 100 лет назад).
Скорее всего, поэтому.
#56152 2020-10-01 23:36:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А может тогда тем, кто любит, идти писать гет? Нахуй в слэш, где изначально пидарасы и не про овулях с тугосерями, лезть?
Не можно, пока они этого не хотят. Кто-то дрочит на членодевочек, сопящих в бочину сомцам, кто-то на омегаверс с овуляхами, кто-то на криповые страдашки с мпреговыми беременностями, у всех свои тараканы. И не тебе решать, кому и что писать и читать. Не нравится - высрись на анонимке и радуйся дальше фикам без овулях, их всяко поболее на небукере.
#56153 2020-10-01 23:37:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Один анон, которого никто не поддержал, написал про "не пущать омегаверс", и теперь кто-то три дня будет скакать "вы антиомегаверсники, вы почти как антислэшеры, вы ПРИЗЫВАЕТЕ не пущать омегаверс"
Почему же, вон точно как антислэшеры какой-то нелюбитель омегаверсных овулях требует писать гет 
#56154 2020-10-01 23:38:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Скорее всего, поэтому.
Но там не было РПСа с реальными деятелями, там упоминались люди с другими фамилиями из некоей выдуманной страны. Естественно, даже "завуалированным" это никак нельзя было назвать, но и правил оно не нарушало.
#56155 2020-10-01 23:41:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
какой-то нелюбитель омегаверсных овулях требует писать гет
Никто от них не требует писать гет, они уже пишут гет, но почему-то называют его слэшем.
#56156 2020-10-01 23:43:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
у меня загорелось желтым, дескать новые комментарии, но у моей работы только то, что было раньше
это баг или кто-то поставил коммент, а потом удалил?
Самый первый раз эта точка загорается, если вообще когда-либо были комментарии к работе. Потом должна заработать нормально, по идее.
#56157 2020-10-01 23:44:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Никто от них не требует писать гет, они уже пишут гет, но почему-то называют его слэшем.
Ну да, как ты тысячи слэшеров с членодевочками. Так что ой, всё.
#56158 2020-10-01 23:45:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Дочитал я старбакс про цум-цумов и пребываю в сложных чувствах. Опять кусок цикла.
В целом хорошо, хотя перебор возни с цум-цумами и, на мой вкус, стёб не везде на пользу тексту. Но оборвано буквально на полуслове, даже видимость концовки не создана.
Скорее рек. Внутри фика симпатичные картинки.дорогой анон! а ссыль-то где? и автору приятно, и нам интересно!
#56159 2020-10-01 23:48:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:у меня загорелось желтым, дескать новые комментарии, но у моей работы только то, что было раньше
это баг или кто-то поставил коммент, а потом удалил?Самый первый раз эта точка загорается, если вообще когда-либо были комментарии к работе. Потом должна заработать нормально, по идее.
пасиб анон, теперь все ясно)
#56160 2020-10-01 23:48:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну да, как ты тысячи слэшеров с членодевочками. Так что ой, всё.
Типа членодевки всегда считались говном. 
#56161 2020-10-01 23:48:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Поражает, что всех тутошних мизогинов нормально радуют членодевки, выдаваемые за любимых героев мужского полу. И ничего не жмёт. Но, если дитачки и не дай бог желание завести таковых, то кудахтанье такое, что действительно, куда там антислешерам.
#56162 2020-10-01 23:49:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
О, тут уже про членодевок сказали, пардон, не обновил станицу. Но ЭТО ДРУГОЕ, вероятно
#56163 2020-10-01 23:49:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Поражает, что всех тутошних мизогинов нормально радуют членодевки
В чем мизогинность? В нежелании читать гет под видом слэша?
И с чего ты взял, что нас радуют членодевки?
#56164 2020-10-01 23:50:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Дочитал я старбакс про цум-цумов и пребываю в сложных чувствах.
А про эту хероту пишут пвп? Я долистал до арта с цум!гениталиями и смотрю на это со сложным лицом...
#56165 2020-10-01 23:50:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Поражает, что всех тутошних мизогинов нормально радуют членодевки, выдаваемые за любимых героев мужского полу. И ничего не жмёт. Но, если дитачки и не дай бог желание завести таковых, то кудахтанье такое, что действительно, куда там антислешерам.
Нет.
Я люблю нормальных мужиков и кстати стереотипных "жееенщин" тоже не люблю (вон та пописа с пырящимися на хуй леопердовыми кофточками тоже блевотна, по моему мнению).
#56166 2020-10-01 23:51:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон-обзорщик, а в мелкоРПС тебе просто понравились только те мало фичков, которые ты обозрел или ты планируешь ещё припасть? Или вангование шорта по первым абзацам? М?
#56167 2020-10-01 23:52:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А про эту хероту пишут пвп? Я долистал до арта с цум!гениталиями и смотрю на это со сложным лицом...
Понятия не имею. Я раньше этих цум-цумов только на картинках видел, текст с ними впервые вижу.
#56168 2020-10-01 23:52:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Поражает, что всех тутошних мизогинов нормально радуют членодевки, выдаваемые за любимых героев мужского полу. И ничего не жмёт. Но, если дитачки и не дай бог желание завести таковых, то кудахтанье такое, что действительно, куда там антислешерам.
если бы ты научился читать, то увидел бы, что не один и даже не два анона писали, что они не в восторге от текста как раз из-за того, что он рисует из боттома стереотипную бабу, которой надо дитачек от мужмужа
и это маркер плохого текста
#56169 2020-10-01 23:55:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В нежелании читать гет под видом слэша?
В половине фичков, замени анус на пизду и мужское имя на женское - ничего принципиально не изменится. Те же рваные вдохи, сладкие стоны и сопение в бочину.
#56170 2020-10-01 23:55:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
и это маркер плохого текста
Нет. Это маркер текста, который тебя сквикает. А меня будут сквикать твои брутальные бруталы, сопящие только в свои автоматы, а не в чужие бочины, но я не скажу, что фик, который нравится тебе, автоматически плохой. Он сквиковый для меня. Я не читаю и не высказываюсь.
#56171 2020-10-01 23:57:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
и это маркер плохого текста
Но это нормальная вариация омегаверса. Не менее блевотная, чем омега, которая сначала ерепенится и хорохорится, а потом признает целительную силу узла.
#56172 2020-10-01 23:58:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Почему всех уже хочется послать на хуй
#56173 2020-10-01 23:59:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кстати об омегавёрсах: а этот тройничок Стив/Баки/Тони можно читать? И как автор обошёл Пеппер (это АУ, где у неё нет отношений с Тони, или что)?
https://nebooker.net/works/926
#56174 2020-10-01 23:59:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет. Это маркер текста, который тебя сквикает.
извини, но текст, где персонаж ведет себя как баба из мужских анекдотов и собирает в себе все штампы жанра, не может быть хорошим, если это не простигосподи деконструкция с вотэтоповоротом
#56175 2020-10-02 00:01:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
не может быть хорошим
