Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2016-08-04 18:23:40

Анон

РСИЯ и НеБукер-тред

Архив: РСИЯ 2014 - 2019

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

  1. Тыц(голосов 202 [73.99%])

    73.99%

  2. Тыц(голосов 71 [26.01%])

    26.01%

Всего голосов: 273

Гости не могут голосовать


#56101 2020-10-01 21:49:25

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Я тоже)

Я первая так подумала!

#56102 2020-10-01 21:50:38

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

ссыль на коммент с артом под катом

А, увидел. Ну... автор нижнюю часть с ногами явно не достраивал и Иван явно в несколько другой перспективе, чем двое других, которые тоже каждый в своей. Может, рефы необдуманно использованы, а может, просто не вытянул разницу ракурсов.

#56103 2020-10-01 21:54:06

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон столько лестного слышал про Берлевога, а тут припал к Молчаре, и  :smoke: и это крутой монстроавтор? Не верю, что даже в шорт попадёт

#56104 2020-10-01 21:54:59

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

это крутой монстроавтор

это деконструкция, ты ничего не понимаешь

#56105 2020-10-01 21:55:04

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Хотя замечу, что этот подкатный арт технически получше, чем арт с волком, у которого отвалилась жопа. В нем и композа получше, артер поизящнее упрощает (поменьше бы мешанины на стыках фигур, чтобы силуэты получше читались), меньше откровенно заметных анатомических странностей.

#56106 2020-10-01 21:56:58

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

ну вообще понимаю авторов, которым свербит ответить. и мне бы свербело!
жюри, я готова!

У меня тоже иногда. Потом я вспоминаю НК и свербить перестает х)

#56107 2020-10-01 22:17:13

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Читаю Анамнез жизни - https://nebooker.net/works/730#

снова Булгаков, гражданка и врачи, Михаил Афанасьевич второй год в моде

#56108 2020-10-01 22:19:23

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Может, оно и хорошо, но читать кея - зашквар.  :puke:

#56109 2020-10-01 22:20:02

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Михаил Афанасьевич второй год в моде

И концлагеря, кстати, второй год в моде. Но на прошлой РСИЕ фик про Болтона в концлагере мне зашел больше, чем концлагерный же снарри, показалось, что верибельнее.

#56110 2020-10-01 22:20:22

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

я тоже не могу((

#56111 2020-10-01 22:28:40

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

И концлагеря, кстати, второй год в моде. Но на прошлой РСИЕ фик про Болтона в концлагере мне зашел больше, чем концлагерный же снарри, показалось, что верибельнее.

Что-то про это фички вообще не охота читать :(

#56112 2020-10-01 22:33:55

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Инстинкты не обязательно связаны с гормонами. Многие инстинкты вообще с гормонами не связаны.
Бесплодные женщины готовы жертвовать деньгами, собственным здоровьем (знаю случаи, когда делают до 10 подсадок и всё без толку) лишь бы забеременеть. А чем омеги хуже? В принципе, "начинка" у них женская.
Наше реальное общество (как я говорила выше) задвинуто на деторождении. Не родила - не женщина. Одиноким сочувствуют. На похоронах вместо того, чтобы сказать об умершей как о хорошем человеке, прежде всего говорят, что "она родила двоих сыновей". Женщина, по сути, п...да на ножках, как сказал кто-то в фейсбуке. Почти никого не интересует чего она достигла. Засчитывается семья и дети, остальное не в счет.
Так что да, в мире этого фика омеги задвинуты на детях. Почему бы нет?

Что-то у меня бомбануло.
У человека нет инстинктов в прямом понимании этого слова. Родительское поведение свойственно не каждому человеческому индивиду. Потребность в детях не абсолютна. В конце-концов, не все люди зациклены на рождении детей. Смысл и предназначение человека в современном мире не определяется через его фертильность.
Что за дикие тараканы полезли из головы автора?  :facepalm:  :facepalm:

#56113 2020-10-01 22:34:18

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

И концлагеря, кстати, второй год в моде.

Почему ж второй год, уже век почти. Просто не все носят на рсию.

#56114 2020-10-01 22:34:57

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Антиомегаверсники и антимпреговцы по накалу ненависти примерно как антислэшеры, даже аргументы чем-то похожи: зачем вы к нам с этим говном  :lol:

#56115 2020-10-01 22:35:12

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

В принципе, "начинка" у них женская.

То есть тут прямым текстом сказано, что этот фик - гет.

#56116 2020-10-01 22:35:45

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Что за дикие тараканы полезли из головы автора?

Видать, она фейсбуке многовато сидит. Уж лучше бы на фикбуке. =D

Анон пишет:

Почему ж второй год, уже век почти.

*посмотрел на коммент, посмотрел на дату в углу экрана, снова на коммент* Эмн. Гхм...

Отредактировано (2020-10-01 22:37:04)

#56117 2020-10-01 22:41:51

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Антиомегаверсники и антимпреговцы по накалу ненависти примерно как антислэшеры, даже аргументы чем-то похожи: зачем вы к нам с этим говном

я люблю омегаверс, но не люблю, когда из омег-мужчин пишут баб без сисек, озабоченных личинусами, а потом "объясняют" это тем, что "ну у них же женская начинка"
фублядьфунахуй

#56118 2020-10-01 22:41:54

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Смысл и предназначение человека в современном мире не определяется через его фертильность.
Что за дикие тараканы полезли из головы автора?  :facepalm:  :facepalm:

Да автор просто на примере ГГ хотел показать нелёгкую бабскую долю, а не призывает рожать вопреки всему. Воистину читают шоколадным глазом, а потом гиенят.

#56119 2020-10-01 22:43:06

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Видать, она фейсбуке многовато сидит.

Да я сам читаю феминистские пасты с фейсбука, но, божечки, зачем это тащить в рейтинговый слэшный фик? Это же вещи из разных плоскостей.

#56120 2020-10-01 22:43:31

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Да автор просто на примере ГГ хотел показать нелёгкую бабскую долю

на конкурсе слэша???

#56121 2020-10-01 22:44:37

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

на конкурсе слэша???

Ну, конкурс не только слэша, но и фема.
Что мешало автору, если он так переживает о нелегкой гендерной роли женщин в современном обществе, написать фем?

Отредактировано (2020-10-01 22:45:07)

#56122 2020-10-01 22:45:00

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Антиомегаверсники и антимпреговцы по накалу ненависти примерно как антислэшеры, даже аргументы чем-то похожи: зачем вы к нам с этим говном 

Я люблю мпрег. Я обожаю мпрег.
Когда это стремная ебаная хуирга, которая ломает психику и корежит тело персонажа. Каковой собственно является любая беременность.
А не когда пок-пок-высшее предназначение. Вкудахле такое пости.  :puke:

#56123 2020-10-01 22:45:06

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Да автор просто на примере ГГ хотел показать нелёгкую бабскую долю

Анон, это все конечно же прекрасно, но это гет. Я лично не против фиков-агиток и остросоциальности, но если это про эм и жо, то как бы а что оно делает на этом конкретном конкурсе талантов?

#56124 2020-10-01 22:45:56

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:
Анон пишет:

Да автор просто на примере ГГ хотел показать нелёгкую бабскую долю

на конкурсе слэша???

Ну а почему бы и нет?

Скрытый текст

#56125 2020-10-01 22:46:05

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Да автор просто на примере ГГ хотел показать нелёгкую бабскую долю, а не призывает рожать вопреки всему.

Штаблэт?

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума